发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3876|回复: 19

请教天神兄及各位朋友：如此丹拿升级合算吗？ [复制链接]

pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
1#
t T
发表于 2005-12-25 17:37 |只看楼主
        我最近想把目前的系统JAMO旷世8+马兰士17DA+马兰士PM14SA（已有天逸ＡＤ－２Ｎ）升级为丹拿Ｓ１.４＋马兰士１７ＤＡ＋天逸ＡＤ－２Ｎ.因为本周星期五就打算去买Ｓ１.４，但心中还多有疑惑，忐忑不安。本人是工薪阶层不想浪费银子,作无谓投资,所以有几个问题请教各位:
　　1`假如丹拿Ｓ１.４作为10分,那么JAMO旷世8可以打多少分?
        2`因为目前资金较为紧张,功放不可能选择马克或KRELL。这套
丹拿Ｓ１.４＋马兰士１７ＤＡ＋天逸ＡＤ－２Ｎ组合的声音是否可以胜过JAMO旷世8+马兰士17DA+马兰士PM14SA许多呢？
    3`本人特别在意音场的宽深和定位的准确，音色追求准确，低频追求质感。S１.４能胜过旷世8几分？（假如Ｓ１.４为10分）
    4`本人喜好弦乐，钢琴，抒情人声和交响乐。请问Ｓ１．４是否合适?S１.４能胜过旷世8几分？（假如Ｓ１.４为10分）


    多谢回帖！
分享 转发
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
2#
t T
发表于 2005-12-25 23:11 |只看该用户

不客气，今后有事尽管问，另外你在成都新经典论坛和家电论坛问的同样问题我也一并回复了。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
3#
t T
发表于 2005-12-25 20:53 |只看该用户

1、丹拿Ｓ１.４比JAMO旷世8好许多，特别是丹拿Ｓ１.４在定位、音色、速度、低频质感等方面的表现效果非常出色，如果丹拿Ｓ１.４为10分，那么JAMO旷世8大约就是6、7分。
2、马兰士的产品大家能够欣赏的是“味道”，“速度表现”是它的弱项，它不适合欣赏交响乐。
3、丹拿Ｓ１.４是新型号，并且丹拿Ｓ１.４经过了改进，它比丹拿的1.3MKII好推许多，最佳搭配应该是kerll 的 400X i、音乐传真 A5、麦景图6900等，国产的功放可以选择天逸ＡＤ－２Ｎ或者德颂V8I，不过它们的风格是不一样的。德颂V8I中性无染、高解析力，速度快，冲击力强，但最好还是换个前级，推荐ARC的，德颂V8I已是目前市场上的经典名机了；天逸AD-2N非常温暖、耐听，音质音色细腻圆润，有极浓的音乐味，播人声弦乐的表现尤其令人满意，弹性也十足，不过速度比德颂V8I慢一点，清晰度也比德颂V8I差一点。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2005-12-26 09:36 |只看该用户

古古 在 2005-12-25 20:53:15 发表的内容
1、丹拿Ｓ１.４比JAMO旷世8好许多，特别是丹拿Ｓ１.４在定位、音色、速度、低频质感等方面的表现效果非常出色，如果丹拿Ｓ１.４为10分，那么JAMO旷世8大约就是6、7分。
2、马兰士的产品大家能够欣赏的是“味道”，“速度表现”是它的弱项，它不适合欣赏交响乐。
3、丹拿Ｓ１.４是新型号，并且丹拿Ｓ１.４经过了改进，它比丹拿的1.3MKII好推许多，最佳搭配应该是kerll 的 400X i、音乐传真 A5、麦景图6900等，国产的功放可以选择天逸ＡＤ－２Ｎ或者德颂V8I，不过它们的风格是不一样的。德颂V8I中性无染、高解析力，速度快，冲击力强，但最好还是换个前级，推荐ARC的，德颂V8I已是目前市场上的经典名机了；天逸AD-2N非常温暖、耐听，音质音色细腻圆润，有极浓的音乐味，播人声弦乐的表现尤其令人满意，弹性也十足，不过速度比德颂V8I慢一点，清晰度也比德颂V8I差一点。
同意，虽然我没有认真试听过旷世8，不过我还是对自用的S1.4很有信心的，特别是在它进入状态的情况下，我暂时没有任何升级欲望。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2005-12-26 09:38 |只看该用户

富盛 在 2005-12-26 1:20:45 发表的内容
平心而论，就算是推得再不好的S1.4也不会比旷世8差。而且所谓的推得好的定义也是仁者见仁，智者见智。

自己这几天有时间在玩具房里对着新系列的焦点110忙了个不亦乐乎，小丹拿轻易地把整个空间都填满了音乐，可是也有它的物理天限：对于360立方的空间而言，由于没有了一般小空间的“低频增益”，在较大的声压时，它很明显地只能干净地于五六十赫兹止步。对于绝大多数硬件烧友来说，这一低频频率响应绝对是不够的，想方设法把低频尽量下潜些量感尽量多些...可是到头来对于音乐的还原这个根本可能已经有所偏离了。
当音乐弥漫在自己的空间时我已经完全没有觉得超低频的不妥。

对我而言也是一种全新的体验。
一般的家庭不可能有贵店的效果，不过根据楼主的喜好，丹拿还是比较适合的升级对象，但话又说回来，如果楼主钱包紧张而且还没有对旷世8完全心灰意冷，我也很赞同威马兄的意见。
最后编辑天神
TOP
pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
6#
t T
发表于 2005-12-25 19:54 |只看楼主

[quote]pzzxxw 在 2005-12-25 19:48:03 发表的内容
转贴几位朋友的建议:
1。换掉马兰士１７ＤＡ


2。你说的这款丹拿型号我没听过,只是凭想象推断一下,感觉可能不如你现有的搭配.
丹拿的东西并非高不可攀,要玩好丹拿耗费确是不小的.  
  3。感觉你要是换用S1。4，你的CD机和功放可能档次不够出不了好声，现在这套系统推旷世8号应该还可以。

我的疑惑：因为周五要准备提箱,所以查了一些资料,基本上都对S1.4赞不绝口,而对JAMO 的产品BS较多,因此有点糊涂,请别见笑,再请指点.多谢!
TOP
pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
7#
t T
发表于 2005-12-26 10:12 |只看楼主

感谢jj1010,古古,威马,富盛,天神.
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
8#
t T
发表于 2005-12-26 00:22 |只看该用户

同意古古兄所说，但我要补充两点：
1）丹拿 10 分，旷世八 6、7 分，应是在完全推好，彼此发挥满度功力时的比分。
2）17DA + PM14SA（或 AD-2N）均未能完全推好旷世八，发挥满度功力。

那既然原有系统已肯定推不好丹拿，而加上也没推好旷世八，那不如暂放下丹拿，先升级功放，再推一下旷世八才说吧。
TOP
jj1010
头像

jj1010

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1457
  • 2005-01-15
9#
t T
发表于 2005-12-25 17:40 |只看该用户

我想推不动吧
TOP
pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
10#
t T
发表于 2005-12-25 19:48 |只看楼主

转贴两位朋友的建议:
1。换掉马兰士１７ＤＡ


2。你说的这款丹拿型号我没听过,只是凭想象推断一下,感觉可能不如你现有的搭配.
丹拿的东西并非高不可攀,要玩好丹拿耗费确是不小的.
TOP
pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
11#
t T
发表于 2005-12-25 22:57 |只看楼主

古古 在 2005-12-25 20:53:15 发表的内容
1、丹拿Ｓ１.４比JAMO旷世8好许多，特别是丹拿Ｓ１.４在定位、音色、速度、低频质感等方面的表现效果非常出色，如果丹拿Ｓ１.４为10分，那么JAMO旷世8大约就是6、7分。
2、马兰士的产品大家能够欣赏的是“味道”，“速度表现”是它的弱项，它不适合欣赏交响乐。
3、丹拿Ｓ１.４是新型号，并且丹拿Ｓ１.４经过了改进，它比丹拿的1.3MKII好推许多，最佳搭配应该是kerll 的 400X i、音乐传真 A5、麦景图6900等，国产的功放可以选择天逸ＡＤ－２Ｎ或者德颂V8I，不过它们的风格是不一样的。德颂V8I中性无染、高解析力，速度快，冲击力强，但最好还是换个前级，推荐ARC的，德颂V8I已是目前市场上的经典名机了；天逸AD-2N非常温暖、耐听，音质音色细腻圆润，有极浓的音乐味，播人声弦乐的表现尤其令人满意，弹性也十足，不过速度比德颂V8I慢一点，清晰度也比德颂V8I差一点。

古古兄圣诞节快乐!四年前买第一对音箱就承蒙你指点,以后又陆续获得帮助,一直心存感激,多谢啦!
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
12#
t T
发表于 2005-12-26 01:20 |只看该用户

平心而论，就算是推得再不好的S1.4也不会比旷世8差。而且所谓的推得好的定义也是仁者见仁，智者见智。

自己这几天有时间在玩具房里对着新系列的焦点110忙了个不亦乐乎，小丹拿轻易地把整个空间都填满了音乐，可是也有它的物理天限：对于360立方的空间而言，由于没有了一般小空间的“低频增益”，在较大的声压时，它很明显地只能干净地于五六十赫兹止步。对于绝大多数硬件烧友来说，这一低频频率响应绝对是不够的，想方设法把低频尽量下潜些量感尽量多些...可是到头来对于音乐的还原这个根本可能已经有所偏离了。
当音乐弥漫在自己的空间时我已经完全没有觉得超低频的不妥。

对我而言也是一种全新的体验。
TOP
空谷幽兰
头像

空谷幽兰

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 164
  • 0
  • 2005-02-07
13#
t T
发表于 2005-12-26 20:57 |只看该用户

引用“请问Ｓ１．４是否合适”?
这就要看你的定力及睡眠质量如何了。
1、JAMO旷世8是落地箱吗？马兰士17DA（幼儿班的）+马兰士PM14SA她只能出到4、5成的声音质素，S1。4呢？大概只能出到2成的声音质数吧，且不对味，与那“冰清玉洁”、“一尘不染”、“举世闻名”还挨不着边儿呢，你睡得着吗？搞不好就正应了那句：“买丹那，是走向恶梦的开始”。
2、用ＡＤ－２Ｎ？德颂V8I？推S1。4？那声音是又硬、又紧、又尖、又刺耳，小提琴都变二胡啦！这就是它所谓的解析力，你的心不烦躁吗？坐得下吗？以上两点如能克服的话，你就抱回来吧。
马兰士17DA+马兰士PM14SA推美之声书架箱倒相配。
讲实在的话，把你现手头上的东西处理掉，应可卖得万余元吧？那可以为S1。4配几条线啦！最省钱的搭配可以：音箱线用AQ（2~3000）、信号线用范登豪（1800）、电源线两条分别是：银彩30MK2（约4500）加终极POW1（约3500），至于CD机，用嘉利也很对味（约6000），功放嘛，哗！犀利哦，投入越大回报越高，但一定要对味，贵丰、奇力、MBL、马克383也不错，到时你听到除了热泪盈眶还是热泪盈眶呢，路子长着呢。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
14#
t T
发表于 2005-12-26 23:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2005-12-26 22:37 |只看该用户

德颂的V8I在我这里愣是没出现过什么小提琴变二胡的奇闻。大哥您是在哪里听到过？
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
16#
t T
发表于 2005-12-27 11:12 |只看该用户

空谷幽兰 在 2005-12-26 20:57:49 发表的内容
马兰士17DA+马兰士PM14SA推美之声书架箱倒相配。

马兰士PM14SA推美之声书架箱的哪个型号呢？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
17#
t T
发表于 2005-12-27 10:58 |只看该用户

空谷幽兰 在 2005-12-26 20:57:49 发表的内容
引用“请问Ｓ１．４是否合适”?
这就要看你的定力及睡眠质量如何了。
1、JAMO旷世8是落地箱吗？马兰士17DA（幼儿班的）+马兰士PM14SA她只能出到4、5成的声音质素，S1。4呢？大概只能出到2成的声音质数吧，且不对味，与那“冰清玉洁”、“一尘不染”、“举世闻名”还挨不着边儿呢，你睡得着吗？搞不好就正应了那句：“买丹那，是走向恶梦的开始”。
2、用ＡＤ－２Ｎ？德颂V8I？推S1。4？那声音是又硬、又紧、又尖、又刺耳，小提琴都变二胡啦！这就是它所谓的解析力，你的心不烦躁吗？坐得下吗？以上两点如能克服的话，你就抱回来吧。
马兰士17DA+马兰士PM14SA推美之声书架箱倒相配。
讲实在的话，把你现手头上的东西处理掉，应可卖得万余元吧？那可以为S1。4配几条线啦！最省钱的搭配可以：音箱线用AQ（2~3000）、信号线用范登豪（1800）、电源线两条分别是：银彩30MK2（约4500）加终极POW1（约3500），至于CD机，用嘉利也很对味（约6000），功放嘛，哗！犀利哦，投入越大回报越高，但一定要对味，贵丰、奇力、MBL、马克383也不错，到时你听到除了热泪盈眶还是热泪盈眶呢，路子长着呢。
哈哈，蛮吓人的啊！：）
TOP
pzzxxw
头像

pzzxxw

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 742
  • 2004-12-03
18#
t T
发表于 2005-12-27 11:23 |只看楼主

空谷幽兰 在 2005-12-26 20:57:49 发表的内容
引用“请问Ｓ１．４是否合适”?
这就要看你的定力及睡眠质量如何了。
1、JAMO旷世8是落地箱吗？马兰士17DA（幼儿班的）+马兰士PM14SA她只能出到4、5成的声音质素，S1。4呢？大概只能出到2成的声音质数吧，且不对味，与那“冰清玉洁”、“一尘不染”、“举世闻名”还挨不着边儿呢，你睡得着吗？搞不好就正应了那句：“买丹那，是走向恶梦的开始”。
2、用ＡＤ－２Ｎ？德颂V8I？推S1。4？那声音是又硬、又紧、又尖、又刺耳，小提琴都变二胡啦！这就是它所谓的解析力，你的心不烦躁吗？坐得下吗？以上两点如能克服的话，你就抱回来吧。
马兰士17DA+马兰士PM14SA推美之声书架箱倒相配。
讲实在的话，把你现手头上的东西处理掉，应可卖得万余元吧？那可以为S1。4配几条线啦！最省钱的搭配可以：音箱线用AQ（2~3000）、信号线用范登豪（1800）、电源线两条分别是：银彩30MK2（约4500）加终极POW1（约3500），至于CD机，用嘉利也很对味（约6000），功放嘛，哗！犀利哦，投入越大回报越高，但一定要对味，贵丰、奇力、MBL、马克383也不错，到时你听到除了热泪盈眶还是热泪盈眶呢，路子长着呢。

哎哟!现在我就痛并快乐着,恶梦美梦连连,多谢多谢!
TOP
空谷幽兰
头像

空谷幽兰

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 164
  • 0
  • 2005-02-07
19#
t T
发表于 2005-12-27 19:17 |只看该用户

古古 在 2005-12-27 11:12:42 发表的内容
空谷幽兰 在 2005-12-26 20:57:49 发表的内容
马兰士17DA+马兰士PM14SA推美之声书架箱倒相配。

马兰士PM14SA推美之声书架箱的哪个型号呢？

我曾经用她推美之声监听1号改良版很满意，美之声如搭配得好是会出好声的，很超值。昨晚和朋友劈洒喝大了小小，所以胡言乱语，大家不要放在心上，喜欢怎么做就怎么做吧！谢过！
TOP
空谷幽兰
头像

空谷幽兰

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 164
  • 0
  • 2005-02-07
20#
t T
发表于 2005-12-27 19:53 |只看该用户

富盛 在 2005-12-26 22:37:49 发表的内容
德颂的V8I在我这里愣是没出现过什么小提琴变二胡的奇闻。大哥您是在哪里听到过？

在你老哥那里当然不会有这个情况啦！你可以在V8I前面加个ML32前级，CD机用上390S，电源线用上G5、G6、G7的，再经EP15A处理，呵呵！二胡也变小提琴啦！那个阿杰、三哥都是鬼精灵，树上的雀儿也能哄下，搞不好连一枚铁钉、一个锣丝，也非得回你宝店买不可。
（请问C4几时有特价？期待！）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器