发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6570|回复: 29

书架箱是一种无奈 [复制链接]

meihua
头像

meihua

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 204
  • 204
  • 2005-04-07
1#
t T
发表于 2005-12-09 21:51 |只看楼主
玩书架箱还是玩落地箱,那就由听音环境大小而定,一般二十平方以下玩书架箱好.书架箱是针对较小听音环境而设计的.因为世界上有一部份音响爱好者的听音环境较小.玩不了落地箱.书架箱主要突出高中频.底频太免强了.同一个系列产品.落地箱肯定比书架箱全面.贵得多.因为落地箱比书架箱难做.当然不同系列不同档次是不能比较的.香港很多发烧友都玩书架箱.那是香港寸土寸金.居住面积小.只能选书架箱.居住面积大.钱充裕的烧友都是选大箱
分享 转发
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
2#
t T
发表于 2005-12-09 22:09 |只看该用户


这个地球人都知道。

[em6][em6][em6]
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
3#
t T
发表于 2005-12-10 19:31 |只看该用户

不怎么同意。
实际一点说，一般人在家听得最多的还是女声小品之类的，拿书架就够用。
落地是更像现场，但一来低音多了头晕，二来就算真的喜欢音乐常常听大部头交响，为什么不去音乐厅？就算每礼拜去一次一个月花千把块一年1万十年不过才花了十万，买套音响一次就能掏十万，还不算买碟，而且十万的音响也不能顶级吧，3万左右的落地Revel F32，Dy S3.4之类的低音才到30hz左右，还缺最低的一块呢。
当然以上是针对预算有限的人。米多，打算把音乐厅搬回家的，不算在内。
最后编辑国货当自强
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
4#
t T
发表于 2005-12-09 22:00 |只看该用户

我喜欢大口径!
TOP
1011
头像

1011

  • 论坛博士后
  • 1973-7-26
  • 876
  • 1331
  • 2004-07-07
5#
t T
发表于 2005-12-10 19:35 |只看该用户

不理别人怎么看！我主张要玩就玩落地箱！哈哈.........
TOP
gxjyh
头像

gxjyh

  • 论坛博士后
  • 484
  • 505
  • 2005-07-14
6#
t T
发表于 2005-12-09 22:36 |只看该用户

qy123 在 2005-12-9 22:09:45 发表的内容

这个地球人都知道。

[em6][em6][em6]


同感！
TOP
jeepmoon
头像

jeepmoon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 631
  • 636
  • 2005-12-08
7#
t T
发表于 2005-12-10 22:39 |只看该用户

书架箱 低频虽然不及落地箱,,但其高中频不会受到低频的影响,,声音清晰,准确,,,
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
8#
t T
发表于 2005-12-09 23:25 |只看该用户

书架箱也有它的长处,一是要求不高,音色细致.二,容易摆位.定位清晰,准确.最重要是比起落地箱.它花钱不多.容易服待.
TOP
钻戒
头像

钻戒

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 83
  • 0
  • 2005-11-30
9#
t T
发表于 2005-12-10 22:10 |只看该用户

我认为听人声还是书架好。
TOP
jeepmoon
头像

jeepmoon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 631
  • 636
  • 2005-12-08
10#
t T
发表于 2005-12-11 11:49 |只看该用户

同意,适合于低烧及想发烧者.
TOP
jeepmoon
头像

jeepmoon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 631
  • 636
  • 2005-12-08
11#
t T
发表于 2005-12-10 22:40 |只看该用户

俺看那,,主要还是人民币的关系
TOP
mxj747
头像

mxj747

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1064
  • 1069
  • 2003-02-12
12#
t T
发表于 2005-12-11 16:34 |只看该用户

那上来干吗?
TOP
ZLJ0608
头像

ZLJ0608

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 377
  • 0
  • 2004-08-02
13#
t T
发表于 2005-12-11 19:01 |只看该用户

   缺钱才是无奈
TOP
tt1672
头像

tt6672

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 536
  • 601
  • 2005-10-24
14#
t T
发表于 2005-12-11 14:32 |只看该用户

meihua 在 2005-12-9 21:51:05 发表的内容
玩书架箱还是玩落地箱,那就由听音环境大小而定,一般二十平方以下玩书架箱好.书架箱是针对较小听音环境而设计的.因为世界上有一部份音响爱好者的听音环境较小.玩不了落地箱.书架箱主要突出高中频.底频太免强了.同一个系列产品.落地箱肯定比书架箱全面.贵得多.因为落地箱比书架箱难做.当然不同系列不同档次是不能比较的.香港很多发烧友都玩书架箱.那是香港寸土寸金.居住面积小.只能选书架箱.居住面积大.钱充裕的烧友都是选大箱



没米更是一种无奈！
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
15#
t T
发表于 2005-12-11 15:27 |只看该用户

talon一对书架都要10万
恐怕大多数落地也干不过它吧~
无所谓书架或落地,看产品的品质吧~
TOP
啊飞
头像

啊飞

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3151
  • 5026
  • 2002-04-16
16#
t T
发表于 2005-12-11 15:47 |只看该用户

mackiel 在 2005-12-11 15:27:20 发表的内容
talon一对书架都要10万
恐怕大多数落地也干不过它吧~
无所谓书架或落地,看产品的品质吧~


无米的才选书架的,都是米作怪,,,,,,
TOP
music686
头像

music686

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 125
  • 0
  • 2005-12-02
17#
t T
发表于 2005-12-11 16:31 |只看该用户

“国货当自强  ” 说的较现实。

我有一高档迷你组合就知足了。
TOP
meijinglucky
头像

meijinglucky

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 156
  • 171
  • 2004-11-30
18#
t T
发表于 2005-12-11 14:36 |只看该用户

书架箱的低音确实很无奈,但是大量的低频往往会抢走我们对中高频的关注,而且听的时间长了会感觉很累,所以我更喜欢书架箱
TOP
music686
头像

music686

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 125
  • 0
  • 2005-12-02
19#
t T
发表于 2005-12-11 16:32 |只看该用户

为什么不去音乐厅？就算每礼拜去一次一个月花千把块一年1万十年不过才花了十万，买套音响一次就能掏十万，还不算买碟，而且十万的音响也不能顶级吧，3万左右的落地Revel F32，Dy S3.4之类的低音才到30hz左右，还缺最低的一块呢。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
非常赞同！
TOP
Leon428
头像

Leon428

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 176
  • 176
  • 2005-01-24
20#
t T
发表于 2005-12-11 01:41 |只看该用户

落地的低频很难处理好，更加依赖听音环境，所以书架玩起来相对容易出好声。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器