发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩双线分音, 和AQ的工程师聊了一下,比较有收获........ [复制链接]

查看: 13839|回复: 47
1#
首先,AQ对双线分音持很肯定的态度,认为如果有可能不论HI FI,AV都应该用双线分音,(具体原因这里就不复述了,网上大把资料)。AQ的工程师给了我三种AQ线的组合,说都有很好的效果,就看你的财力了,1、CV4推高音+TYPE4推低音,2、Granite推高音+Bedrock 推低音,3、Kilimanjaro 推高音+Caldera 推低音。不用担心用不同的线而造成的相位问题,AQ因为是双线分音的拥护者,他的线都是按照真正的双线分音的用途来设计制造的。我问他可不可以用单一一条喇叭线玩双线分音,如CV4?他说有效果,但并不显著,因为高、中、低音仍在同一条线里传输,没有真正分开,干扰依然存在,而且这样玩法并不符合双线分音的设计初衷。最后,他说不喜欢双线分音也没有关系,人总是会有不同意见的,不过如果用传统单线接的话还是强烈建议一定要把箱子上原厂的短路铜片换成优质喇叭线做的跳线,而且要从高音跳到低音,花费不高,但效果显著。顺便说一下,AQ的工程师很和气和耐心,没有一点大厂的架子,解释的也很到位,和他交谈非常愉快。

我现在用的是TYPE 4 + TYPE4,给那老哥说的心动动的,哪天也去找条CV4来搭配一下。Granite推高音+Bedrock 推低音,Kilimanjaro 推高音+Caldera 推低音的组合至少我是免了,太太贵了。

不知道各位烧友可有玩双线分音的?大家可以在这里交流交流嘛。单拿的用户就不行了,大家可以观察一下,所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。
分享 转发
TOP
2#

刚看到,我以前喇叭线是接的低音,马上改改,接上高音.
TOP
3#
威傲音响

我也支持双线分音!
个人觉得用了双线分音后两端延伸、层次、解析度都有不同程度的改善。
TOP
4#

期待楼上的听音报告
TOP
5#

我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.
TOP
6#

低调工程师 在 2006-1-23 14:54:10 发表的内容
fkdkgb 在 2006-1-22 23:23:57 发表的内容
我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.

你的系统是?我也考虑这样搭配,但好担心中高会脱节。


我的系统:
CD机INN  IKEMI
箱:ELAC204.2(AQCV4.2和CV8双线分音)
AMP:MARANTZ14MKII(电源线AQ5号电源线)

信号线是AQ的96V猎豹平衡线.
TOP
7#

fkdkgb 在 2006-1-22 23:23:57 发表的内容
我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.

你的系统是?我也考虑这样搭配,但好担心中高会脱节。
TOP
8#

tiger246 在 2006-1-22 21:55:27 发表的内容
刚看到,我以前喇叭线是接的低音,马上改改,接上高音.

粗听了一天,在听蔡大姐<<渡口>>时,感觉开始的几声鼓声质感稍好了一些,人生稍慢一些,不知是不是心里作用.先这样听几天再说.
TOP
9#

如果经济允许,我会推荐我的用户用双喇叭线,cv4.2+type4,  cv6.2 +type6.2  ,cv8+type8.,效果都明显好于用一条相对于两条线价位的高班线。
TOP
10#

单攻放用两对线也是比一对区别明显的。
TOP
发新话题 回复该主题