玩双线分音, 和AQ的工程师聊了一下，比较有收获........ [复制链接]

作为线厂，当然巴不得每个人都用两对线玩，最好是三线、四线分音，嘿嘿。

但是，对于另外一些人而言，双线分音绝对是一个误区。

换跳线后，“要从高音跳到低音”，这句话除了误导天下以外，我想不出更好的评价。

1.使用一对相当于两对喇叭线的高档喇叭线+跳线绝对比使用两对喇叭线效果好,我现在使用一对威卓终极参考+跳线就觉得比原来用两对威卓银参考要好。
2.四种跳线接法我都试过,结果正接中高负接低的声音最好最平衡。

论坛上乱忽悠的人太多了，估计就是168不兴旺的原因吧。

我用两对同品牌高低特性不同的喇叭线,感觉省事一点.

我玩的是贵族D25，就是用瑞宝喇叭线走低音，银彩喇叭线走高音，效果非常好。中高的质感和量感比加跳线好非常多。

有道理

单拿的用户就不行了，大家可以观察一下，所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。

可能单拿比较讲究各频段的平衡性，所以反对双线分音。

跳线的用途应该是从低音到高音吧，不知是不是兄的笔误呀：）

呵呵单拿为我们省了跳线的投资啦!

可惜好多箱子带双线.功放却不带...怎么玩啊????

一样玩啊,好多双线分音都是2---4设计,如著名的超时空P1000喇叭线.

单拿的用户就不行了，大家可以观察一下，所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。

可能单拿比较讲究各频段的平衡性，所以反对双线分音。

这到并不是单拿反对双线的原因，设立双线分音的初衷是：音箱馈线过长或者质量不太好，它的电阻就较大。采用单线接法时，低音单元的反电动势就会明显影响高音单元，或产生调制失真，或掩蔽微弱的高音成分，使其放音质量大为降低。相反，如果采用双线接法，情况恰好相反，由于功放的输出阻抗一般总是甚小于音箱馈线电阻，因此音箱馈线电阻越是大一些，低音单元的反电动势对高音单元的影响就越小一些。因此双线接法总是有利于改善因音箱馈线不良而导致的低音单元反电动势对高音的影响。可见双线分音就是为杜绝串行干扰，提高音色平衡度而设的。

不光是丹拿，所有以HI FI为目的生产的扬声器都应该是以追求全音域的良好平衡为目标的。单拿对双线分音不以为然是因为他认为他自家的产品可以以单线连接就可以达到人家双线分音连接的效果，所以不用再多花一对喇叭线的钱（特别是使用2对同型号的喇叭线做双线分音时）。但是单拿的箱子是出名的难推，推出声没问题，要推好声估计在功放上就要大大投资了。根据我自己玩机的经验，中低配置的器材用双线分音提升很明显，器材越高级提升就越少，但还是有的。几年前我在美国拉斯维加斯的CES上听过一套Bi－amp的终极搭配：2台马兰士7前级+4台马兰士9后级推B&W 801D，其现场感之真实，细节之丰富简直令人目瞪口呆，那才叫音符一粒粒挂在空中。明显胜出7+9单功放放音很多。当然玩bi-wire也好，bi-amp也好，都应该视自己的能力理性发烧，不应该一味追求贵价器材。毕竟音乐才是最重要的。

我记的他的原话是： at the very least, please connect a single set of speaker cable to the treble input and use AQ speaker cable jump to the woofer.他说的是在不玩双线的话一定要用跳线替换原厂的短路铜片。

dadazhu 在 2005-9-26 12:05:07 发表的内容 是不是真的要从高音跳到低音，好象从来都没听过这样跳的。

这是香港烧友的一惯跳法，认为这样是最平衡的，即红+接高黑-接低接线柱。

友友 在 2005-9-25 10:02:12 发表的内容 呵呵单拿为我们省了跳线的投资啦!

玩世霸也是。

是不是真的要从高音跳到低音，好象从来都没听过这样跳的。

万里碧空 在 2005-9-26 11:06:20 发表的内容 根据我自己玩机的经验，中低配置的器材用双线分音提升很明显，器材越高级提升就越少，但还是有的。

真正的高档器材都是双线分音设计的，至少厂家会将他自认为高档的器材设计成可以双线分音，以劲浪为例，其音箱均为不支持双线分音，但唯有最顶级的大乌托帮例外。

试了一下，感觉接高跳低声音更纯净一些：）

这是很正常的，单线接法时，低音单元的反电动势就会明显影响高音单元，或产生调制失真，或掩蔽微弱的高音成分，使其放音质量大为降低是所有动圈喇叭的先天不足，双线分音就是为从根本上改善这个缺陷而设计的最为简便，经济且有效的方法。大乌托帮这种旗舰级的喇叭当然也会采用双线分音来改善声音表现，事实上绝大多数的扬声器厂家都会这么做的。当然这个先天不足也可以通过功放来改善，但代价是非常非常高昂的，而且效果还不甚明显，丹拿就是最好的证明。以价论声，我对丹拿不感冒。

接哪儿哪儿多