玩双线分音, 和AQ的工程师聊了一下，比较有收获........ [复制链接]

低调工程师 在 2006-1-23 14:54:10 发表的内容

fkdkgb 在 2006-1-22 23:23:57 发表的内容 我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.

你的系统是？我也考虑这样搭配，但好担心中高会脱节。

fkdkgb 在 2006-1-22 23:23:57 发表的内容
我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.

tiger246 在 2006-1-22 21:55:27 发表的内容
刚看到,我以前喇叭线是接的低音,马上改改,接上高音.

fkdkgb 在 2006-1-22 23:23:57 发表的内容
我用AQ的CV4.2推高音,CV8推低音,比单用4.2或8都有非常明显的改善,离箱感甚佳,极力推荐.

38度5 在 2006-1-23 23:15:31 发表的内容
如果经济允许，我会推荐我的用户用双喇叭线，cv4.2+type4,  cv6.2 ＋type6.2  ，cv8+type8.，效果都明显好于用一条相对于两条线价位的高班线。

万里碧空 在 2005-9-26 11:06:20 发表的内容
单拿的用户就不行了，大家可以观察一下，所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。

可能单拿比较讲究各频段的平衡性，所以反对双线分音。

这到并不是单拿反对双线的原因，设立双线分音的初衷是：音箱馈线过长或者质量不太好，它的电阻就较大。采用单线接法时，低音单元的反电动势就会明显影响高音单元，或产生调制失真，或掩蔽微弱的高音成分，使其放音质量大为降低。相反，如果采用双线接法，情况恰好相反，由于功放的输出阻抗一般总是甚小于音箱馈线电阻，因此音箱馈线电阻越是大一些，低音单元的反电动势对高音单元的影响就越小一些。因此双线接法总是有利于改善因音箱馈线不良而导致的低音单元反电动势对高音的影响。可见双线分音就是为杜绝串行干扰，提高音色平衡度而设的。

不光是丹拿，所有以HI FI为目的生产的扬声器都应该是以追求全音域的良好平衡为目标的。单拿对双线分音不以为然是因为他认为他自家的产品可以以单线连接就可以达到人家双线分音连接的效果，所以不用再多花一对喇叭线的钱（特别是使用2对同型号的喇叭线做双线分音时）。但是单拿的箱子是出名的难推，推出声没问题，要推好声估计在功放上就要大大投资了。根据我自己玩机的经验，中低配置的器材用双线分音提升很明显，器材越高级提升就越少，但还是有的。几年前我在美国拉斯维加斯的CES上听过一套Bi－amp的终极搭配：2台马兰士7前级+4台马兰士9后级推B&W 801D，其现场感之真实，细节之丰富简直令人目瞪口呆，那才叫音符一粒粒挂在空中。明显胜出7+9单功放放音很多。当然玩bi-wire也好，bi-amp也好，都应该视自己的能力理性发烧，不应该一味追求贵价器材。毕竟音乐才是最重要的。