陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实不错，不过有一点很无聊 [复制链接]

中国式心理呀，
并且什么都要说好才得，
不得出差错，
错了你什么都不是

盲听最有趣的一环没进行，如果还是同一批人试听，打乱盲听器材次序，再进行一次，对比下每位盲听者的前后答案，那就非常有意思了，呵呵

支持楼主观点，不赞同楼上观点，如果真是这样，只有两种可能：1.各器材硬素质非常接近，以至于彼此间差异很细微 2.听的人水平不咋的，可能是木耳，或者前后体力、情绪、状态差别大

只有用盲听的方法才能科学地知道盲听本身有多少可靠性

盲听，意义有多大？我很怀疑！

原帖由 jwd950 于 2014-7-5 22:11:00 发表 支持楼主观点，不赞同楼上观点，如果真是这样，只有两种可能：1.各器材硬素质非常接近，以至于彼此间差异很细微 2.听的人水平不咋的，可能是木耳，或者前后体力、情绪、状态差别大

这里没有任何观点，只提供了一个实验方案，结论是什么，观点才是什么

老兄的思路很新颖，值得思考，说一句题外话，我打了20多年麻将，136张牌不用看，张张摸的出来，但是如果拿出4张六条和4张九条混在一起，第一遍我基本上能够百分之百的摸对，连续再摸一遍就会可能出现错误，摸个4、5遍之后，基本上就分不清谁是六条谁是九条了，有兴趣的朋友可以回去试试！
次序、次数是会对比赛结果是会产生一定的影响的，否则无论体育比赛和唱歌比赛，就不会争着靠后出场了。

个人觉得事情都已经过去了，盲听过程中的一些细节和活动之后的一些辩论，都不必再揪住不放了。
对于盲听的技术性完善的一些探讨倒是可以聊聊，第一，可以让一些结果更真实科学，更具参考性。第二，也可以避免产生一些不必要的争议！

如果要避免疲劳效应，这个试验方案也可以改为分两天进行，每天两次，共四次测试

之所以节外生枝地提出这样一个可操作的实验方案，只是想通过相对严谨的实战方法，验证盲听本身的科学性，而不是简单地空对空打口水仗，盲目支持或置疑盲听本身的科学性

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-5 22:46:00 发表 个人觉得事情都已经过去了，盲听过程中的一些细节和活动之后的一些辩论，都不必再揪住不放了。 对于盲听的技术性完善的一些探讨倒是可以聊聊，第一，可以让一些结果更真实科学，更具参考性。第二，也可以避免产生一些不必要的争议！

白兄的帖子我也看过不少，感觉思路敏捷、经验丰富、考虑全面，但对您的价值观不敢苟同，个人感觉您把官场上的一套厚黑学，把中庸、尊重潜规则、和稀泥的手法拿到这里来作为处理的思路。从西安的这次盲听活动，您的倾向、言语、态度上就表现出来了，作为普通的发烧友，我更欣赏残剑兄，敢言敢为，现在社会上许多人利益看得太重，在这个论坛上也是如此，我对上次PMC音箱真假问题，对论坛的处理就很不满，很有可能是被利益绑架，难道人有时候说点真话会死吗？作为一个男人，连真话都不敢讲，你的血气、你的正义感在哪里呢？难度你是鲁迅笔下冷漠、麻木的看客吗？

我在这说两句：


黑厚是道家文化的变种，是极端的糟粕!!
中庸是儒家文化基石之一，核心价值有二，一慎独，二讲原则（不偏不倚）
试问：
1众目之下，也不慎，暗室之下，又如何?
2论坛追求利益无可厚非，应通过议定规则获取，我们还不清楚论坛管理者与论坛的利益是否相同呢?
3顶在盲听帖出现的一句话：心正，笔正!



，

谢谢楼上对厚黑和中庸的解释，获益匪浅，但对中庸的看法，各人有各人的理解，何为中庸？最简单的做法就是取其两端加以折衷就是中庸，中庸中还有一则如何乱危之局安然无恙？孔夫子的答案就是你自己避避开，不要涉险就是。请问楼上中庸之道是放眼天下的至真真理吗？我要说的是中庸有时候也是和稀泥，不知道楼上是否明白我的意思，这样说来好像在学术探讨，其实完全不必，清者自清。
    另外上次论坛针对PMC音箱真假的帖子，有倾向性，说句难听一点的就是倾向于商家，请问没有利益，为何要这样做呢？你有理你就说出来，干嘛删人家帖子呢？论坛本来就要允许发表不同意见，只要不胡搅蛮缠，上次耳机论坛有人也提出封江苏狗狗的ID，我就认为不妥当，难道搞一言堂就是对的？难道和谐就是高于一切？
    这次西安盲听的帖子，又有人叫嚣要删贴，出于维护这个帖子的目标，我在那边不再回复，但还是为之气愤，人家好心组织、好心分享，怎么这么多人唧唧歪歪，无非触犯了利益，利益就这么重要吗？真的要人为财死，鸟为食亡？
    心正，笔正，这句话讲得太好了，不过万庆良说他最崇拜海瑞，他要坚决反腐，他要从我做起，他欢迎任何人监督他，呵呵，非常搞笑。我说能讲这句话的人，您自身站正了吗？您无欲则刚了没有啊？你有没有资格讲这句话呢？

没必要太认真，否则你也组织一个看看辛苦不

毕竟用自己的业余时间，也不是专业搞评测的，难免会有各种疏漏不严谨。

看个大概，器材知道个大概就可以了。

赞同jwd950兄的观点。

两端加以折衷就是中庸---------折衷-------是孔子所痛恨的!孔孟非常痛恨和稀泥

顶，孔子有言 :  “乡愿，德之贼也。”

难得星期天睡了一个懒觉，刚刚看到兄的帖子！
本来不想再对之前的事情叙述评论什么了，但是既然兄和一些朋友有想法，那我就正心诚意的答复一下兄和一些不明真相的网友。！
臆想很简单，扣帽子也很简单，喊喊口号更简单，但是对于事情的解决有用吗？具体到对这次盲听，我可以拍着胸脯说，我没有任何的利益牵扯其中，我对争论的双方都很尊重和了解，我不想看到因为一次误解和冲突对论坛、e版、残剑兄、东方群主各方面造成不可弥补的损失！
我之前已经说过了，我与残剑兄和E版都有深度的沟通，沟通的内容一部分已经在帖子里透露了，还有一些没有透露，但是我觉得也不是什么见不得人的东西，残剑兄是一个有着独立思考能力的网友，我非常尊重，而且他本人也是冲突的当事人，如果残剑兄没有真正理解和接受我说的一些东西，仅仅就凭着我的三寸不烂之舌或者偏袒论坛，就能够顾全大局，不再对论坛进行争论吗？

待续。。。。。。。

接上页。。。

我的态度很清晰，在帖子里面，在与残剑兄的沟通过程中，都已经阐述的很清楚，自认为与什么“厚黑”八竿子打不着，中庸、和稀泥我承认可能是有那么一点，如果真如兄所言，我是冷漠的看客，我完全没有必要以身范险，赶这一趟浑水，残剑兄在与我沟通的时候也提醒过我。我完全可以学着很多人明哲保身，甚至是隔岸观火！了解白了头的人知道那不是我的性格，大家有兴趣的话可以去搜搜我的帖子，我可能是论坛第一个测评测评享声机器（2013豪华版0的网友（记不清了，有可能是枫林兄），我在那个帖子里面也提出了一些不足，而且后来被一一验证了，出了2014版，但是当时商家也不能接受，我也适当的表示了一下我对商家的不满。但是享声后来的一些做法，我还是比较赞赏的，锐意进取，包括最近的一次免费升级2013版本，所以没有必要因为一次的不愉快就一直对一个人，一个商家抱有成见。
待续。。。。。。。