纯甲功放的功率 [复制链接]

这与纯甲没什么关系。
无论哪种功放，额定输出功率都有一个最大值，超过这个值功放就会失真。
在电位器（音量调节旋钮）不动的前提下，高阻抗音箱对应的功放输出功率肯定要小。但是人们通常会通过旋转电位器来提高输出功率。
总之，音箱的阻抗不会改变功放的额定输出功率（选购功放主要看这个数值）。

楼主给纯甲类神化了，纯甲类100w和ab类100w输出都是一样的，只不过听感不一样。

所以我是一只迷途小羔羊

正如前面说啦，输出功率是一样的，只是在输出电流有所不一样，声音听感见仁见智。

对于音频功率放大而言，纯甲放大的意义只存在于单端放大。
一切推挽、平衡放大线路的纯甲，都是耍流氓的。
别被人卖了，还帮别人数钱。

本人发烧界的迷途小羔羊，对于纯甲功放有点问题想请教各位大哥。就是遇高阻阬音箱时功率大还是低阻抗时大还是不变？ jamsonchen 发表于 2016/12/30 20:29:57 不过楼主这个问题不从设计原理上提出，绝对无法解释清楚。

正如前面说啦，输出功率是一样的，只是在输出电流有所不一样，声音听感见仁见智。 BOM标志 发表于 2016/12/31 1:32:23

有道理，很多名机都是AB的功率，认识的朋友当中真正使用A类机的没多少个，一个相对同功率的消费高，很多音箱也不需要那么大电流的后级，耗电量也大，实在听音乐时的功率一般不超过30W。

进来学习一下

在朋友的专业测试设备所得出数据，一般的听音空间里，10-20W的实际功率（不是音乐功率）已经足够人耳听感，一些灵敏度90DB以下的音箱也多一倍功率已经完全可以了，露天的舞台地方就不同，远程的就采用定压功放了。

http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-238453-3.aspx

.....。

...。

这个问题不是一句两句说的清楚的，牵涉到工作状态（甲类、甲乙类），不削峰最大输出电压，甲类功率与负载、静态电流的关系，甲乙类功率与负载的关系等等，不是在这里讨论的问题

就欧姆定律而言，并不难解释。
要理解，就要看掌握的知识了。
P=U*U/R
P=I*I*R
在这里P=功率，R=负载阻抗，U=加在负载上的电压，I=功放的静态电流，换算成正弦波交流电流还要乘以根号2.。
第一个P是功放输出的实时功率，第二个P是此功放所能够输出的甲类功率。
当P1小于或等于P2时，功放处于纯甲类输出状态。

回到楼主的问题。
当阻抗R变小时，甲类功率P2就直接变小。
当阻抗R变大时，看似P2变大，但此时的实时输出功率P1却变小了，能否继续增大实时输出功率，就要看U的供给能力是否可以增大了。
但所谓纯甲类的输出功率都是以最大输出功率来标注，也就是定死了U的最大值。
所以一般所说的纯甲类功率，一定是以某个恒定不变数值的阻抗来标出的，否则就是一个大忽悠。
基于这个恒定阻抗数值而言，无论变大还是变小，其最大甲类输出功率都会变小。

这样回答可能简单一点，在理想情况下（电源容量足够大、功放输出内阻足够小），负载从8欧变到4欧，最大功率增加一倍，甲类功率减少一倍。。。。。在任何情况下，甲类功率只能小于或等于最大功率。

受教！受教！

甲类放大通俗地说，就是静态电流的设置完全满足于信号放大时电流所产生的变化，在信号放大过程中不会出现截止。
在单管和单端工作过程中，能够独立完成整个正弦波的放大，从而避免了交越失真，是非常有意义的。
而推挽电路本身就是将正弦波分成正半波和负半波放大，无论采用那种放大形式都会产生交越，其失真程度是由放大管的工作线性以及配对参数的一致性所决定。
如果采用甲类放大，只会加大功耗，其他的弊端先不说，单论交越失真，不单止没有杜绝，反而会因为需要多管并联工作，加大了配对的难度，从而增加了失真。
这就是个坑。

楼上所言极是。从听感来说，我个人观点，甲类和甲乙类各有千秋，甲类饱满，圆润，温暖，稳重，甲乙类线条刻画好，活跃，速度快，动感好，冷些。。。。。。各取所需吧，喜欢就好。