"佳乐杯"低调参赛后感及本人私下给各作品之评分. [复制链接]

    大赛给我的体会是相当的好玩.全程遵守着规则且较为公平地进行到底.这是个发烧友难得的相互交流的好平台,也是个难得的双向测试的机会.大赛为作者的作品的市场定位提供了较为客观的参考依据,同时又检视出作者之间的差距所在.这确实是个双赢的活动.大赛的成功举办既彰显了主办方的实力雄厚又为活跃发烧市场作出了公益的贡献.

     发烧友首先要学会聆听,而器材作者就更要加双耳朵去聆听不同评价的声音而作出调整适应之.自然法则是适者生存,优胜劣汰.不要轻言推倒有公信力的参考器材,可以保留自己的判断能力,更要包容整个世界.成功不是仅靠一两个比赛而定的,它只是一场漫长征程前的热身赛而已.

说得在理！是该静下心来好好反思一下，如果要玩下去，路还长着。

猪死了怨糠

    这次大赛评选出的8强作品可算是较为合理的,虽然和参考器材比还有较远的差距,但制作水平的进步是有目共睹的.较大的差距具体表现在细节的传达方面,声音过于表面,缺乏内涵而使软件的感情严重流失.前3名的声音平衡度做的还可以,我给出的综合评分为63分.季军的作品还存在声音偏颇的问题,我给出的综合评分为60分,其余两作品由于我听出了有较大的缺陷,所以我给出的综合评分为55分而已.以上评价实属个人愚见,可作娱乐之用.你如果天时,地利,人和都集于一身的话,那冠军保座也就非你莫属了.

   所谓见多识广,闭门造车,难成大器.比赛就是要征服评委,评委就是大众的代表,这就是存在的合理性之所在.

马后炮百发百中。

获奖的号角音箱各频段根本唔法衔接，亏你说得出平衡。
就连颁奖里主持人号称最好的组合，其出的效果非常散乱，声音缺乏凝聚力。

参考的功放比第一名的晶体管机好多了，强悍制箱你就知足了吧。

你怀疑内定结果？

看了这个广告大家就会明白所谓的得奖产品是啥回事：http://bbs.hifi168.com/showtopic-214522.aspx

有没有造马只有主办方才知道，不过确实听到有评委在抱怨。

小气了，还能成大器……

原帖由 强悍制箱 于 2013-6-23 21:53:00 发表 原帖由 cwk 于 2013-6-23 21:17:00 发表 获奖的号角音箱各频段根本唔法衔接，亏你说得出平衡。 就连颁奖里主持人号称最好的组合，其出的效果非常散乱，声音缺乏凝聚力。 因为参考器材素质不高，评比的好坏标准混乱，才造成你说的这种结果，我要不是想了解行情，第二场就不想去了。 本来“佳乐杯”的冠亚季军都产生了，不管对获得者还是组

就一个DIY交流比赛，没必要说这不好讲那不好吧，难道你的就是一定对的？从你所说的话好象你说的才是真理一样，作品成绩比赛不理想，我觉的还是从自身找原因，你的作品我没有听过，不好评，但看了你发的家里的器材来看，我觉的你是时候静下心来研究何为高保真音乐和音响，否则你冲其量只是一个口水型HI-FI专家而已，如果你还是不服气，我可以帮你联系广东音像城的老总找一间标准的试音房，把你的顶尖技术打造的音箱作过演示，并号召发烧友来给你打分，点样？

看了这个帖，突然我灵光一闪，想起很久以前有人开帖要送个什么东西，然后我就中奖了，然后我就屁颠屁颠地把地址PM过去了，然后就没有然后了。