音箱脚架选购使用攻略——玩转范天臣(君子等同样适用）8月10日第... [复制链接]

下附本人收集的范天臣官方使用说明书（本人原创翻译版，欢迎转载）：

范天臣设计师MKII / 经典MKII音箱脚架使用说明

重要……！请务必首先阅读此说明

范天臣脚架的按照和HiFi系统的其他部分同样重要，因此，请用心调试，定会有所收获。

操作其实很简单，但许多人常常忽略，一共三点：蓝丁胶（Blu-Tack，Bostik公司产品）、摆位和倾角。人们普遍认为锥形钉或大钉用在音箱和脚架之间是最合适的，但对于范天臣脚架则不然。范天臣脚架要求和音箱直接相连，以便音箱失真的低频和箱体共鸣更好地传入脚架和其中的Formula填料。Formula填料封存于脚架内部，由范天臣标签保护。请切勿撕开标签，否则会搅乱填料，导致音质劣化，保修失效。每只脚架分别用四块蓝丁胶，都揉成呈直径5mm的小球，分别粘着在脚架顶盖的四个角。将音箱放正在四个小球上，压实，将蓝丁胶压扁至1mm厚，如果胶层厚了，增加压力直至其够薄。

现在，地板大钉暂时不用，改变脚架和音箱的摆位和倾角并试听。你会发现音箱最佳位置离后墙的距离会比想象中远些。对于那些需要和后墙贴近的音箱来说，这点尤其明显。墙壁带来错误的频率增强和失控的箱体增强一样，都是不悦耳的，简单地说，都是失真！

给选好的位置作记号（遮蔽胶带很好用），然后环纵轴旋动音箱，使其脱离脚架。这种胶的粘着力超乎多数人的想象，撬、推或者拉都可能扯坏音箱的木皮，而旋动则安全得多。现在可以加地板大钉了，加好后，再将脚架放回标好的位置，开始享受声音的提升吧！
非常重要：许多人常会忽略，摆位调好后，蓝丁胶一定要擦净重上，否则会破坏效果。

蓝丁胶的用量会影响声音表现，可以先试5mm的胶球，然后再试其他用量。但是，根据经验，5mm或者更少量一般情况下是最佳选择。不必去尝试三个或者五个胶球，都不好用。我们试过很多种材料，从口香糖到双面胶，令人满意的只有蓝丁胶一种。即便是所谓的特制胶也不具备这种胶的素质。

　　　　　　　　　　　　　　　　　C. J. 斯通
　　　　　　　　　　　　　　　　范天臣音频公司


4月7日更新本人对说明书的解读：

摆位如果之前是以老的脚架作为参考基点，调整到位了的话，由于不同的脚架设计，对能量分配的调控“曲线”有极大不同，也就是说这种相对于空间的能量分配关系被打破，必须从新因应新的参考点（脚架）来调整以达到新的平衡，关于摆位，可参考cardas的官方模式（大或中型房间参照cardas，小型房间应遵循威信的“两箱间距最低不少于5尺即1.67米”原则调整），越是声音正确的脚架，越能验证cardas这种摆位的科学性和普遍性。
所谓摆位的第一原则，就是在保证瞬态及格的前提下，找到空间里低频能量得以完全释放的点。很多人所谓喇叭难推，最大的瓶颈不是在功放，而是没找到让能量完全释放的点！包括喇叭后墙的密度，也是影响功率的关键，有些人整个窗户打开，或者后墙是大片玻璃，声音的能量和密度已经被稀释了很多……


简单来说，范天臣说明书提及的次序，我的理解是，不用脚钉之前，比较容易找到同一空间里，低频反射能量适合的点（此时低频的Q度主观上比较容易判断找到适当的“点”），再加上脚钉，在“正确的点”上全面提升。摆位是尽可能找回能量，谐振点则是在充分找回能量的基础上，调整分配关系。这个逻辑是显然的：就是先要完整，才能调控
其实是因为，没有脚钉的时候，不那么敏感变化，也就是说，容易在宏观上判断一个位置不会出错。
有了脚钉，高频的解析提升很大，容易掩盖迷惑你对低频的判断。

香港《发烧音响》提及的范天臣和玩法收集（建议下载后观看）

2012年8月10日重大更新！

新增范天臣脚钉调整秘要（君子等类似结构脚架均适用）

此法受教于音响在线论坛，在此特别感谢，相关讨论：

http://audiool.bbs.net/bbs/01/301123.html?pda=0


个人体会：
一般君子也好范天臣脚架也罢，大多发烧友喜欢讲脚钉直接扭转到底，取其“平稳”，但是这样做也错失了一个利用谐振点校声的良机。

范天臣的脚钉螺杆外露部分（上下合计）约2.5CM，经音响在线网友点播、本人试验后发现，按照黄金分割的比例（3:2），安装脚钉，声音表现最佳，即螺杆向上外露1.5cm（露出底板）、底板下方留约1cm长度。


声音特点：
一般将脚钉旋转到底的话，声音较有“重量感”，整体能量分布偏下盘，人声口型也偏低，整体声音为偏中低频，高频和低频下届延伸有压缩；
按照上面所述黄金分割比例安装脚钉，主要区别是能量分布明显更加均匀，声音表现更加开阔、自然不压抑，强烈建议使用黄金分割比例安装范天臣及类似脚架！

由此可见，正确的谐振点，引导喇叭轻松自然的拓展动态，直觉就是喇叭变得好推，频宽拓展，衔接平滑流畅，反之，不恰当的谐振点，会让脚架与喇叭产生部分能量重叠，压抑了活生感和频宽拓展。

技术流。。。。。。。。。。
帮顶了！！！

肥猫又再放毒……

节能减排无毒，哈

最近听了真菲戈兄这里的范天臣脚架。声音特点果然我是以前听到的F氏风格。温润流畅，稳健舒展。有英式器材的较声风格。是不错的东西！既然真菲戈兄提到西湖8.1的聆听轴我就简单谈一下：西湖书架箱的聆听轴说明书上有明确要求：就是在高低音单元之间那个突出来的两条平行线间要与人耳齐平。而按照听者坐在一般常规沙发上人耳高度而言，音箱脚架高度至少应该不低于64cm，而与西湖8.1可以配对组成3分频的双10寸低音单元8.1sw（8.1直接放置在此低音箱体上）的高度是68.1cm，从这个高度上我们大约也能知道所应配的脚架高度了。不过这个也并不绝对，如果你聆听时座椅比较低，人耳的聆听位置偏低的话，那么脚架也要适当降低点高度标准。因为一切都是以高低音单元之间的平行线为聆听轴参考的。

另外，经过我的尝试。以西湖8.1的箱体尺寸而言用24寸版本的范天臣时如果不用蓝丁胶的话有点难于保持非常稳定的状态。用了蓝丁胶后虽然箱体稳定了但声音效果有点打折扣，用蓝丁胶与lc8.1原配的阻尼胶垫相比明显不如。我个人认为这个体积和尺寸的箱子最好还是采用22寸大托盘版本。这样箱体更加稳定了才能真正发挥出音箱和脚架的全部实力。

蓝丁胶适合低音清瘦的箱子，官方建议用这个dd其实我感觉最重要的还是保证稳定和安全性

我的黑武士脚架上用了三个蓝丁胶（用量大于5MM）感觉我的ELAC CL82声音更稳 质感更好些

原帖由 ma5277780 于 2012-4-2 10:36:00 发表 我的黑武士脚架上用了三个蓝丁胶（用量大于5MM）感觉我的ELAC CL82声音更稳 质感更好些

ELAC、丹拿、贵族等偏清秀类型的书架箱确实可以尝试蓝丁胶，具体用量根据地面和钉垫而定，不过不建议用超过5mm直径的，低频容易混浊、层次容易丢掉

趁清明假期，今晚把那对范天臣安装好了，作为spendor ls3/5a小书架的“座驾”。
   一直以来对器材附件不那么感冒，是3/5a从一对木脚架换到君子铸铁脚架后已有很大改善，才开始相信脚架对音效的影响的。
    前些日子逛高盈电器城看见一间店门口静静站着一对二手小脚架，我觉得商家故意把它安置在显眼的位置无非是因为它的尊贵或者稀少。引起我注意是因为我觉得它非常适合家里的那对Ls3/5a小书架音箱，我询问了一下价格5.5k！价格是令人乍舌的...也因此知道了它的名字－－范天臣。
    后来两次到那店，煞是注意它，但只限于掂量一下，仔细端摸，只知道它很沉、皮肤很滑，身材匀称，精致可人...至于声音毕竟才是我拥有它真正的目的，不敢贸然掏钱，从投入比例去看，它的价钱占去音箱价钱的一半了。
    偶尔在网上泡它的消息，二手出的不多，价钱也不低。那对小音箱为它配的架子也有三对了（退下来两对都用在AV系统上了），难道还要为它娶个四奶回来...？！
    发现网上有团购这对脚架后，我开始犹豫了，其实不是“犹豫”，是因为我还没找到买它的理由，确切的说我是想找个理由买它，但不充分...我朋友仿佛看透了我的心思，他说：买吧，既然你决定把35a留下。
     今晚有空上来再续范天臣感受，货很快到达，迫不及待“宽衣夹带”，除了应有的泡沫包装外，只有一张A4的说明书，简单到比iphone的说明书还简单～全部英文，不懂，随即搁置，看来厂家对烧友的安装水平太有信心了。附送的“男丁胶”两条，呵呵，跟口香糖一般。
     安装好脚钉把ls3/5a摆上脚架稍微调整，但是直接放在上面的“鞋盒”似乎不那么稳靠，用手轻碰也会摆动，两个接触面不是很帖，并不是如镜般平整。卖家多次嘱咐最好不用“男丁胶”，如此容易摆动根本无发出好声的，二话不说还是用“男丁胶”搓成小团放至四角，把音箱压下，呵呵，很稳了。
    开声，第一感觉声场得跟宽广，小书架变成了落地箱，深度、定位、细节、两端延伸大为改善。神奇！特别是高低频延伸，不是细察，是很明显，我开始觉得不可思异，如此普通的脚架是什么魔力使刘欢立马变成林志玲？声场从木渎呆板变得玲珑浮凸、婀娜多姿、轻盈灵动！那种异乎寻常的改变使我不自觉地去触摸脚架的每一部分，很明显，脚架四柱是随着音乐的节律振动的。是共振，通过触面的胶合，音箱与脚架已合二为一！互动共振，它不是一个人在唱歌！
    一直对脚架效果的提升不抱很大的希望，前端的投入最多只能改变音质和味道，范天臣的加入，整体的灵性已不局限于书架箱的大小，它有放大音场的魔术般的效果，我觉得之前的脚架只能说是承重之物，范天臣付予了脚架神奇的校音功效，像一对有“神经”的义肢。将脚架与箱子合二为一，互动共振是范天臣调声巧妙之处，振动的柱子说明脚架影响到能量的分布，音质正面的改善是实在，这不是什么高科技，关键是如何处理能量的分布向你所想的方向走，这就是技巧，范天臣做到了。

原帖由 Jrcinema 于 2012-4-3 3:51:00 发表 趁清明假期，今晚把那对范天臣安装好了，作为spendor ls3/5a小书架的“座驾”。    一直以来对器材附件不那么感冒，是3/5a从一对木脚架换到君子铸铁脚架后已有很大改善，才开始相信脚架对音效的影响的。     前些日子逛高盈电器城看见一间店门口静静站着一对二手小脚架，我觉得商家故意把它安置在显眼的位置无非是因为它的尊贵或者稀少。引起我注意是因为我觉得它非常适合家里的那对Ls3/5a小

哈哈！老兄是写散文的高手啊，厉害厉害~
范天臣脚架最早就是以3 5a为校声标准之一的，我去北京玩西电的客户处玩时，发现人手一套！
ps：在北京听老烧讲了很多3 5a和西电的历史，1000号之前的kef 3 5a被他们视作珍品，二手价格现在起码也得4万起，厉害！

原帖由 残剑831 于 2012-4-1 13:24:00 发表 最近听了真菲戈兄这里的范天臣脚架。声音特点果然我是以前听到的F氏风格。温润流畅，稳健舒展。有英式器材的较声风格。是不错的东西！既然真菲戈兄提到西湖8.1的聆听轴我就简单谈一下：西湖书架箱的聆听轴说明书上有明确要求：就是在高低音单元之间那个突出来的两条平行线间要与人耳齐平。而按照听者坐在一般常规沙发上人耳高度而言，音箱脚架高度至少应该不低于64cm，而与西湖8.1可以配对组成3分频的双10寸低音单元

残剑兄，西湖的书架箱是高音单元比低音单元挫后一段距离，从而保证相位到人耳一致，因为高音传输的比较快一些。如果人耳与两条平行线齐平而不是与中低音单元平齐，那么人耳离高音和中低音单元的差距就更小了，我觉的这样的人耳高度是不是与其音箱的高音挫后设计不符。
另外我用的音箱是s1.4，这种音箱是高音在下，中低单元在上，现在人耳与中低音单元平齐，是不是应该调整人耳更低些，丹拿的说明书里没有关于听音轴的描述。

原帖由 ningjy12 于 2012-4-3 13:21:00 发表 [quote] 原帖由 残剑831 于 2012-4-1 13:24:00 发表 最近听了真菲戈兄这里的范天臣脚架。声音特点果然我是以前听到的F氏风格。温润流畅，稳健舒展。有英式器材的较声风格。是不错的东西！既然真菲戈兄提到西湖8.1的聆听轴我就简单谈一下：西湖书架箱的聆听轴说明书上有明确要求：就是在高低音单元之间那个突出来的两条平行线间要与人耳齐平。而按照听者坐在一般常规沙发上人

s1.4的聆听轴在低音轴心，他是类似倒过来放的atc20，这样设计的好处是中频密度好

请问楼主：我用的是美国SA脚架每个脚架随机有四个蓝片片不知是不是蓝丁胶。音箱是雨后的。我现在是用蓝片片不知需不需要去掉。

谢谢真费戈兄，所以s.14要求脚架偏低一些，范天晨的架子比原厂的脚架会强一些么？

原帖由 喜爱古典音乐 于 2012-4-3 23:09:00 发表 请问楼主：我用的是美国SA脚架每个脚架随机有四个蓝片片不知是不是蓝丁胶。音箱是雨后的。我现在是用蓝片片不知需不需要去掉。

您说的蓝片片应该不是蓝丁胶，既然是“胶”，当然有粘性和韧性了，感觉像带点沾力的橡皮泥，呵呵
转点淘宝的图片看看就明白了
至于SA架是否应该用此阻尼物，我觉得是和蓝丁胶之于范天臣一样的道理，具体参照官方建议和实际使用情况

原帖由 ningjy12 于 2012-4-4 7:23:00 发表 谢谢真费戈兄，所以s.14要求脚架偏低一些，范天晨的架子比原厂的脚架会强一些么？

这个没有使用对比过真不好讲，虽然我丹拿stand4和范天臣我都玩过
两者的设计理念区别还是挺大的了，玩stand4的话要注意是需要自己灌砂的，这个就和君子黑武士一样，有巨大变数了，而范天臣的填充物则是固定的、也是其核心调声秘诀所在了