请大家来审审LPD-622DVD [复制链接]

请大家来审审LPD-622DVD

桂林兄弟们的PK报告引发了一场争议。
依我理解PK报告可分二部分：
第一部分是主观评价。
容我摘录其中一段：
“当LPD-622DVD一出声，可以说大家都失望了。主要的问题有下面几个方面：
1、第一感觉：声音比较单薄，还比较“散”——不聚焦，缺少密度和厚度感。由于声音单薄，听感上也相对就比较“利”了；
2、声音下盘不稳，低频下潜不足，乐器声音发“漂”——不凝聚，乐队声象向上浮起，连低频乐器的声音也上浮了。当听到大动态、大场面的乐段时，声场就明显感觉到混乱而底气不足，低频的“量”是有的，但缺少弹性和张力。
3、背景不够干净，信息量、解析力也明显差了许多，声音相对就比较“朦”了。许多细节、堂音、余音就没有了。
…”

第二部分是客观评价，也就是数据说话。
容我再摘录其中一段：
“分别对LPD-622DVD进行了简单的项目测量，
如：信噪比、输出电压、频响特性等测量。…
最后我们取平均值2.5mv计算，信噪比为：57dB左右。
…”

我绝对不怀疑桂林兄弟们测试的数据的客观性和观察的正确性。
相反，我很欣赏他们的坦诚的态度，
听到什么就是什么。
他们的坦诚态度或许可以使LPD改进或改正，
或许可以使音响爱好者认识了人物或者骗子。
或许使大家在测试方面获得更多的经验或教训。

问题是LPD还是认为自己的LPD-622DVD是件很好的DD。
那么，我们是否采取‘审判上未定罪前先假设无罪的方法’来分析，
寻找是否存在对LPD-622DVD误解的可能性。
如果存在‘误解的可能性’，
应当在证明这个所谓的‘误解的可能性’是不存在之前，
还不能对LPD-622DVD‘定罪’。

有人说你把LPD假设成‘嫌疑犯’，你不怕得罪LPD？
我想，LPD头上的‘头衔’已经够多了，也不怕再多一个了。
也有人说你客观上在帮LPD开脱，不怕拍砖？
我想，能够搞清真假，对大家有益就好。
如果有人认为我的办法还对防止‘错杀一千’有好处，
那我就来试试。

我就先提第一个问题供大家思考：
在工程技术问题上经常有这样的情况，
一个工程技术问题用不同的分析方法，
可能出现差异很大的结果，
（个别的，甚至结论完全相反）。
在音响系统方面，
器材的搭配对声音的质量也会产生比较大的影响。
一个共知的例子是，
如音源输出阻抗和功放的输入阻抗不配，
音质的劣化也是不能令人容忍的。
LPD-622DVD的PK报告不佳，
是否与功放匹配有一定关系？

我再提第二个问题：
信噪比、频响特性等测量与测试仪器的等级，
与测量条件也有一定的关系，
LPD-622DVD的是否采用了最合适的仪器？
当然，这个问题引起的客观误差的可能性就比较小了。

我有个比较深刻的体会：
每次对自己的设备‘升级’后，
总是有一、二张CD需要平反，
所以，在音响系统方面，
‘新媳妇’因为不熟悉环境而吃冤亏的事情也是有的。

我起了个头，
希望各位朋友也来审审LPD-622DVD，
这比一场高考定一生，
考好了人人翘拇指，
考坏了人人白眼睛要有劲得多。