回复：请大家来审审LPD-622DVD
“工程技术上如果大方向正确，往往就不能用非此即彼的思维模式。“如果一个结果是用100吨，而另一个结果是用80吨，那肯定有一个是错误的。”这种说法至少不严谨。在满足规范要求的安全性。舒适性、耐久性的前提条件下，二者都正确，不能说用100吨钢材就错了，只是偏于保守。
混凝土楼板厚度100mm,如果荷载一样的话，力学计算模型不同，钢筋用量可以不同！！！比如是否考虑混凝土的塑性变形？这两种情况钢筋用量就不一样。即使钢筋用量相同，但同样重量的钢筋可用于楼板的不同受力部位，比如用于抵抗板底正弯距或楼板的支座负弯距？???”
:handshake
溪秀兰兄是结构方面的行家了！
海-浪兄，
谢谢你的回帖。
同样条件下，
力学计算模型不同，
比如说采用塑性变形或弹性变形计算，
钢筋用量为80t变成100t的可能性是存在的。
这不希奇。
不过，需要说明一下，
一般情况下，采用塑性变形或弹性变形计算，
是有基本定位的，
有些等级的建筑是不好随便降低等级的。
我们举这个例子是想说明，
即便在严肃的技术问题上，
往往也不是‘非对即错’的，
不要搞绝对化。
当然这需要认真研究，
进入技术的自由王国后才能得心应手。
