几个垃圾化的严肃话题 [复制链接]

相同录音的不同发行，准确地说应该是版次问题而不是版本问题。版本应该指某个录音而不是某个发行。

事无绝对,如果用上"一定"两个字,把这个推向极端,那肯定是错的.

而且头版也看情况,有些头版本来就是95,98年什么发行的,和现在的CD没什么差别.

平时讨论什么也反映了一个论坛的水平高低.LP和CD的讨论固然难又结果.但版本差异是否值得讨论,看看国外高水平的软件论坛就知道.应该避免的是无依据的凭空争论.有依据,有实际内容,言之有据的讨论应该支持.关键就是不要绝对化.

唱片是出钱买来的,不是唱片公司白送你的,所以不用因为买到一张唱片就对唱片公司,商家感恩戴德,是否还要上香感谢?唱片公司的商业目地就是出唱片赚钱.某些唱片的绝版只是暂时现象.大公司每隔几年再版一个系列,是正常的商业行为.

我想讨论应该支持,争论就罢了,关键是不要走极端.什么都怕绝对化. "一定"这个就难说了.

打住吧各位。
要不然我只有把这帖删掉了。不希望引起不愉快的争吵。

Raxel 在 2006-5-31 15:45:44 发表的内容 中国音响总结 在 2006-5-31 15:40:53 发表的内容 .我觉得早期CD好声的可能性大许多. 就拿 红的发紫的RCA  白头老来说发烧友基本都有，也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多，就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好，、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。 白头老的早期版本我没有,所以也没有比较过.你说的完全有可能,但白头老有两版SACD,一个是香港RCA发的,一个是美国RCA系列中的一个.据我所知,香港再版的几张RCA SACD.音质都不尽如人意.

我的是美版的如果在有唱片 公司在赠送的，我送老兄2张，CD和SACD，可以作个比较。

LZ 说得对,世上本无事,庸人自扰之

比来比去,肥了JS,瘦了西裤

问题1：卡拉扬和富特谁伟大？
问题2：LP和CD谁更好？
问题3：好的历史录音是顶级艺术，而新录音一般只能是垃圾？
问题4：再版是否一定不如头版，更不如绝版？
问题5：入门就得10大？

我自己先回答一下：
1、这个问题可以谈论，但是不要将自己的看法绝对化，因为所有我们目前所进行的谈论都是雾里看花。所以，不管说什么，要强调这是自己的个人观点。
2、回避。
3、单声道唱片有一种天然的苍劲、沧桑感，好象一幅被侵蚀了的壁画，很有“味道”，就象有人就觉得清洗之前的《最后的晚餐》更美一样。总之，从录音来谈论一次演绎是不合适的。
4、我首先要说明，版次质量是有区别的，我自己也比较过不同版次的唱片。但是我觉得这问题适可而止，更不能绝对化，有些人连这个作品都没听过，就开始挑版本，非某版本不听，甚至非某版次不买，就有点舍本求末了。我一般喜欢买最容易买到的唱片，先听为快。
5、168现在的“10大”少多了。当开个玩笑吧。

我不反对争论，但是好的争论应该是建立在认真阅读对方的讲述的基础上。我发现因误读而引起、进而步步升级的争论还是占多数的。

流云_居士 在 2006-5-31 11:52:41 发表的内容 ……买头版对我个人来说多数是为了博一时的快感！

是一种不错的感觉。
我也这么干，但不推广。

Raxel 在 2006-5-31 11:47:21 发表的内容 混音制作的差异,有些人还认为是片基的差异,这种水平,还要不停的出来现.他自己不觉得不好意思,我都觉得脸红了.先闪了.

累不累？累不累啊？哎！