NAIM用家专栏（二） [复制链接]

--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---

这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚固而且在额定功率范围内性质基本一致的喇叭通常效率低, 要求功放出力大, 控制力高. 鱼和熊掌难兼得.

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---

这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚...... [/quote]

应该是这个道理了，学习！

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---

这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚...... [/quote]

我听过好听高效率箱子都没有你说的问题，有机会听听就知道了，像在二手区卖的那对EV 号角高音、12寸中音、18寸低音大箱子，那音乐的动听、平衡，就像置身音乐的海洋中，舒服啊！

[quote] 原帖由 [b]recorders[/b] 于 2007-8-8 15:13:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---

这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大...... [/quote]

当然有高效率又动听的箱子. 这样的东东没有一样不是高价.

[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-8-5 16:55:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减很多, 但声音柔和光滑一点.

相比之下,我更喜欢B&W...... [/quote]

Naim兄知道的真多. Allae用的是Scanspeak 的D2008高音单元(90DB). 价格是D2904-7000(94.5DB)的1/6. 真不知道Naim怎么会用这种入门级的高音单元.

不过听过几小时后高音在改善,而且音量也在增大. 没有毛刺感. 用入门级高音音色不会太明亮因而可以掩盖一些毛刺感. 同档次配套的Nac202/Nap200毕竟是刚刚跨入门坎的器材. [b]Naim推荐组合肯定有他们的考虑.[/b]

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-9 9:44:00 发表
[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-8-5 16:55:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减...... [/quote]


是的，Naim的搭配是有道理的。但是，Allae的真正潜力，是需要282/250来挖掘的。
我个人的感觉，Naim器材之所以分这么多等级，主要区别在还原信息量的多少上，入门器材要比高等级器材少还原一部分信息，这完全在Naim控制之中。虽然少一些信息，但还原出来的部分质量是一流的，音乐一样动听。任何级别的Naim控制力表现都不错，可能与主动放弃控制不了的部分有关系。

请教用铭的朋友，型号为1501的CD机属于哪个年代的产物？相当于现在新机型的哪个型号的档次？今天听了和508的较量，略胜一筹

[quote] 原帖由 [b]垂钓[/b] 于 2007-8-15 17:20:00 发表
请教用铭的朋友，型号为1501的CD机属于哪个年代的产物？相当于现在新机型的哪个型号的档次？今天听了和508的较量，略胜一筹 [/quote]

Naim没有1501这个型号的CD，Naim CD的历史：
[table=98%][tr][td=4,1][/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDI
[/td][td]1992出品
[/td][td]于1995年被CD2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD2
[/td][td]1995出品
[/td][td]于1998年停产
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD3
[/td][td]1995出品
[/td][td]于1997年被CD3-5替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD3-5
[/td][td]1997出品
[/td][td]200年被CD5替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD5
[/td][td]2000出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD5i
[/td][td]2003出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS
[/td][td]1991出品
[/td][td]1992年第一次升级
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS
[/td][td]1991出品
[/td][td]1998年被CDS2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS2
[/td][td]1998出品
[/td][td]2002年被CDS3替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS3
[/td][td]2002出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDX
[/td][td]1998出品
[/td][td]2002年被CDX2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDX2
[/td][td]2002出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD555
[/td][td]2006出品
[/td][/tr][/table]

如果是序列号(000016–006933)为 1982生产.

非常感谢楼上两位，我看到的很可能是CD5啦。