发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

DIY乐趣篇:平衡巨无霸功放 [复制链接]

161#

有理由相信,3/5A不是专为HIFI而设计的

在大功率的后级推动下,3/5A确实能够给予您有更多的低频,且是有质感的,虽然是下潜的幅度有限.打开它厚厚的防尘网罩,高音单元那奇粗的音圈引线,是否为了能让高音有更大的承载功率;低音单元内凹进前障板,是否为了防水?很早以前就听说过,3/5A是BBC公司用作流动广播的扬声器,如此分析,不无道理,在强大的推力下,在90DB以上的声压(估计),它都能够应付自如!是否机缘巧合,有心人将它登上大雅之堂?早期的售价并不贵,折合港币才700元.
最后编辑markh
TOP
162#

不晓得响 在 2006-6-1 14:23:10 发表的内容
CELLO是什么档次的东西跟一DIY比~ 又有人说全胜这全胜那!~ 过段时间又有些人上坛子上哭~ 这坛子 哎~ 斑竹刚说不能搞DIY推广~这不又登场啦  卫星还一个比一个放的大~ 象这些个铭器都有很强的个性  那天估计高文28   马克335什么的~比某项能力的话都会死在DIY之手~做人要厚道~ 说句不好听  你的东西有自己成熟一惯的风格吗?还不是看见个啥就做啥~觉得好用的元件就用~卖东西都不要紧  但最好不要随便拿这个级别的东西比来比去~你要是真能做出象CELLO这样的东西你还会上坛子搞推销吗?就说这么多

正是有了这样的迷信,鬼老才把器材卖成了天价。
别人的器材我不知道,
但WENZI兄的东西我信。
TOP
163#

看来DIY的名声在这里搞臭了,平心而论,DIY确实有不少好东西。可惜。很多人不识货啊。
TOP
164#

原文出自昌业音响论坛JP斑竹:http://www.changye.com.cn/www/guestbook/bbs/showthread.php?s=7c5252d53a8ed5e25a127f2c3d37ed75&threadid=8047

AMPHION ION“云雀”大战LS3/5A
奥德菲尔ION云雀音箱自从年初进入市场之后,以其HI-END级的品质和全面的表现引起了发烧友的广泛关注,世界各地媒体也给予它很高的评价。在国内,云雀则有“现代版3/5A”之称。因此,一直以来我都很想拿云雀直接和3/5A面对面的比拼一下。前段时间,在朋友WENZI的帮助下,终于迎来了这个盼望已久的巅峰对决机会!
最后编辑markh
TOP
165#

关注中。顶!
TOP
166#

继续转载

对于“经典”的认识,个人认为一定要结合该事物当时所处的大环境来分析,要客观分析其闪光点和不足,才能还“经典”一个比较客观的地位。事物是不断发展的,一件被称为经典的作品或产品,真的是难以超越、放之四海皆准吗?我觉得要做到这点非常困难,要说存在,可能在哲学、宗教、文学、艺术、建筑等人文领域会找到一些,但在现代工业产品中,要成为“不可逾越”的经典几乎是不可能的。不要说“小众”的音响产品了,就是当年名震世界的福特“野马”汽车、大众的“甲壳虫”汽车,随着时代的进步,也逐步成为人们尘封的记忆了。所以,对于音响领域的所谓经典产品,我们既要承认其价值,又不要对它盲目崇拜、迷信,要学会分析使其成为“经典”的条件和背景。

Rogers LS 3/5A,诞生在60年代,当时正是BBS公司在英国推广FM广播的阶段。可以想象当年的节目源保真度较差,自然对音箱重播要求也不高。即使在这样的前提下,LS3/5A本身也很不全面——它并不是一对用于录音室的监听音箱,而是用于流动采访车中监听语言节目的播放情况,要求是:体积小,方便携带;因为只针对语言,所以频带窄,动态也差,不过这样可以降低成本;在人声方面要听着顺耳,长时间聆听也不累。因此,3/5A的设计者Dudley Harwood和Spencer Hughes不惜降低箱子的灵敏度、缩窄频宽、牺牲动态范围和最大声压;同时,他们通过箱体谐振和复杂的分频器,把3/5A的中频做得很柔和动听,有一种特殊的韵味。实际上,按照3/5A所用的KEF的T27高音和B110低音的单元特性,3/5A的箱体本来可以做得更大一些,频响和动态也可以做得更好一些,这样的3/5A的表现将会全面得多,但基于上述的原因,3/5A被刻意地“小型化”了,可以说3/5A是一对“专为中频而存在”的音箱。在90年代初,CD音质并不如意,3/5A这种特性正好可以掩盖CD的瑕疵,并因此声名鹊起,最后更因停产而进一步增添了传奇的色彩。
TOP
167#

继续..

时光匆匆而过,3/5A不知不觉也有四十多岁了。在这几十年间,音响业的进步还是相当显著的:不要说出现了像SACD、DVD Audio这样的新格式,即使CD的音质也比二十年前刚诞生时好得多,甚至像古老的黑胶唱片也因新技术的运用而焕发出新的朝气;而功放、音箱的进步也是有目共睹的,特别是音箱的制作,随着新技术和新材料的涌现,音质与四十年相比已是不可同日而语。更重要的是在这样的条件下,厂家已经越来越容易设计出价格相对低廉,但同时音质又好、表现全面的音箱了。在新的大环境下,3/5A和这些后起之秀相比起来,它的优点正被别人越来越多地吸收,而它的缺点却被不断地放大,已不太适应现代的播放要求。所以,在我的眼中,3/5A所谓的“经典性”是针对特定的时期、特定的文化背景来讲的。因此,我更愿意将3/5A这个曾经的经典,作为一个极好的参照标准,作为一个强劲的对手,用它去衡量现在的音箱究竟去到一个怎样的水准。
TOP
168#

继续转载:

在搭配上,3/5A被公认为是很难推的,发烧友莫不把征服3/5A、让它发出好声音作为一种努力的目标,同时也是一种可以炫耀的资本。确实,由于较小的箱体、密闭式结构、小口径低音单元以及因复杂分频器所造成的损耗,在先天上就注定了3/5A是一对很难对付的音箱。要让3/5A发出动听而饱满的声音,就必须用上好的放大器才能“煨”出它的真味。不过,不知道你有没有曾经想过——用这些上好的放大器去推B&W、ProAC、Ensemble、Westlake、Celestion这些品牌的著名书架箱,所出来的声音会不会比3/5A更动听、更全面呢?按照我个人的看法,我想答案是肯定的,像805、LC6.75、SL600这些响亮的名字,哪一款不是比3/5A具有更优秀的素质呢?!那么为什么人们会独独特别钟情于3/5A,那是因为3/5A的优点很突出、缺点也同样突出呀,3/5A所表现出来的,其实就是一种与众不同、不折不扣的“残缺美”!而其他的音箱由于各方面的表现都比较均衡,挑不出什么明显的缺陷,反而显得“特点不够鲜明”,不易给发烧友留下“又爱又恨”的记忆。这好比两位姑娘,大家都长得一样好看,但其中一位特别爱耍小性子,让你感到无所适从,但当她撒娇的时候,又显得风情万种、妩媚动人,让人难以抗拒……;而另一位姑娘则比较平和、温顺,脾气也好,但就是不怎么会讨男人欢心,好象不怎么够味。相信大多数男人肯定会对前者记忆尤深,而对后者则觉得平庸一些,所谓“不坏不爱”,这就是人性呀!
TOP
169#

继续..

芬兰Amphion(奥德菲尔)新出的型号ION,有个好听的中文名字叫“云雀”,与它的前辈“夜莺”、“翠鸟”同出一脉。在它刚刚在CES亮相时,便受到业界和媒体的一直赞誉,台湾《音箱论坛》刘汉盛先生还称它是“一对不可思议的音箱”!而在国内,“云雀”也收到发烧友的高度关注,因为毕竟在万元以下,声音高贵优美、表现全面的进口书架箱并不多,从而使“云雀”有“现代版3/5A”之称。
感觉它的声音宽松、饱满,非常的细腻有质感,没有一般小音箱常有的紧迫感和单薄感;晶莹剔透,同时又是绵密、圆润的,那种“如雾泛音”令人印象特别深刻;两端的延伸和整体的气势,让我很难相信是这个体积的音箱所能发出的;音场的营造能力优秀,声像的聚焦度特别好……。一直以来,我都很希望“云雀”这对现代版的3/5A与正宗的3/5A直接比拼一下,但总找不到机会,不能不说是一件撼事。
TOP
170#

继续..

很恰巧,前些时候我的好朋友姚先生(发烧友都爱叫他WENZI文仔)买了一对某品牌的3/5A,我遂借了一对别人的“云雀”音箱匆匆前往比拼,当时一同在场的,除了笔者之外,还有音箱的主人、WENZI以及他的朋友麦先生。此外,WENZI还提供了PS LAMBDA转盘(使用CDM 9机芯)、Krell STEALTH解码器、一套“巨无霸”级的全平衡前后级放大器等高级器材。
TOP
171#

继续..

比拼的结果对于3/5A的拥趸来说,也许不是一个好的消息——在总体的表现上,“云雀”是明显胜过3/5A的。正如WENZI所说的:“这对Amphion云雀音箱,体积细小,因此在接驳此箱之前,我心情是很平淡的,也没有期待它能带给我什么惊喜。但当这对小家伙播放我们非常熟悉的《贝贝1》时,在座的各位立时给它超凡的音色吸引住了;纤细通透的高频,令吉他的表现散发出无穷的魅力——晶莹剔透、叠伏有致,如雾的泛音,搔人心扉。《贝贝1》是我们听得最多的人声软件之一,此时感受到完整的人声质感,很难让人相信是从如此细小的喇叭所能表现出来的——绵密、圆润。3/5A同样是播放《贝贝1》,刚一开声,明显高频的解析力不如云雀喇叭,显得比较内敛,线条稍逊。人声方面,是3/5A的强项,显得比较浑厚、甜润,但密度不够;低频显得比较松软一些、量感也少。感觉云雀比较注重线条美,频带比较宽,微信息丰富,对音乐的解析精准、富有质感,同时亦带有一些甜美感;而3/5A则有甜润感,但此箱的频带相对较窄,听听人声、小品相当不错,但播放大部头音乐作品确实不太适合。”
按照我的看法,“云雀”占有明显优势、表现较全面,是一件很自然的事情,毕竟它和3/5A是不同时代的产物,无论在箱体、单元、还是在校声方面,均运用了较先进的技术。况且“云雀”本身就是一对高级的音箱,其1300美元的身价也远高于3/5A当初的实际售价。可以说,“云雀”在两端延伸、瞬态反应、低失真度、动态气势、密度质感、层次线条等方面完全胜出。3/5A唯一还可以抗衡的是它赖以成名的中频,与“云雀”相比,两者并没有优劣之分,只是表现的方式不一样罢了。我觉得3/5A的中频就象是一个大大的、熟透了的柿子,撕开薄薄的表皮,便是饱满、绵软的果肉,轻轻咬下,果肉便化成丝丝缕缕,又滑又润,瞬间在口腔融化,果汁哗地一下就涌到嘴角边……。而“云雀”的中频则更像是一只上好的鸭梨,那果肉皎白通透,仿似透明一般;果肉在甜美多汁之余,更重要的是它特有“嚼头”,切下一片细细品尝,但觉清爽无渣、果肉眨眼化成滋润成份,充盈了整个口腔,真是颌齿留芳、回味无穷!
我以前已经听过“云雀”,觉得这是一对很优秀的书架箱,但至于究竟“优秀到什么程度”?我心里并没有太大的把握。今天,只有通过与3/5A这样的强劲对手面对面地交手后,才能让我充分了解到其过人的实力和优秀的内涵。是否因此可以肯定“云雀”将会颠覆一个经典的神话?也许每个人的看法会有所不同,不过我坚信如果您有机会全面聆听过“云雀”的表现后,将会不得不承认这么一个事实——“江山世代有人才,长江后浪推前浪!”
TOP
172#

功放的性价比还可以,只是担心质量问题,
TOP
173#

期望质量过关
TOP
174#

回复:DIY乐趣篇:平衡巨无霸功放

用的是什么功率管呢?
TOP
发新话题 回复该主题