关于LP的RIAA曲线讨论；P22我的LP计划目标基本实现。啊声场！原... [复制链接]

原帖由 松香味 于 2007-4-21 22:22:00 发表 有些内容怎么不见了？是不是系统还没有调整完成呢？

哦！原来帖子的内容是有了，次序全部乱了，什么时候可以还原次序呢？

这个帖子的前面是些关于LP里RIAA曲线应用的讨论，哈哈！纸上谈兵多了些。
但是，成熟的理论是用来指导实践的；对理论上的问题进行讨论，加深理解，更有利于实践上的灵活运用。没有这些纸上谈兵，恐怕也是不行。
“盗版”成熟的电路，如同我们学习牢记圆周率一样，这样我们就不用去推导圆周率，只要会用就行了。我佩服自己去推导圆周率，然后才使用圆周率的先生；但我更赞赏能够熟练运用圆周率的朋友。这只是一个比喻，可能不很恰当，只想说明一个问题，DIY不一定要自己去设计从头做起，在成熟电路的基础上进一步发挥自己的“创意”，大多数情况是“事半功倍”。

下图是我的这个“盗版”DIY的唱头放大器的MC/MM选择开关、输入阻抗匹配选择开关；以及输入放大部分。

下图是我的这个“盗版”DIY的唱头放大器的（输出）高通滤波器（25Hz/-12dB）选择开/关；

玩LP，唱头就象CD机里的光头，唱头有不同的档次，光头也有许多档次之分；

高档的光头机械性能稳定，耐用性好，读碟精确，发挥的好，比较容易出好声；许多普通的光头机械稳定性、耐用性等都不如高档光头，但是运用得好也同样可以出好声；这样的例证还不少。
普通唱头也是同样道理，运用发挥得好，也是同样可以出好声的；注意：我所说的好声是相对的，例如普通唱头系统比高它许多档次的唱头系统在声音的整体表现上还好出或者相当这样一种情况。

个人体会是，唱头放大器就象CD机里的D/A转换部分，再好的光头没有优秀的D/A解码转换，一定不会有好的声音。同理，再高级的唱头、转盘，没有优秀匹配的唱头放大器，一样不会有好的声音。

原帖由 松香味 于 2007-4-26 9:57:00 发表 玩LP，唱头就象CD机里的光头，唱头有不同的档次，光头也有许多档次之分； 高档的光头机械性能稳定，耐用性好，读碟精确，发挥的好，比较容易出好声；许多普通的光头机械稳定性、耐用性等都不如高档光头，但是运用......

玩音响，领悟并能灵活运用“相辅相成、相得益彰”这二个词，相信他玩的音响不会不好声！

我了解不同档次光头的差别，不同档次唱头的差别大概一样明显，甚至更加明显，…………

不过，几百甚至几十元的唱头，我看很少有人去为它配上一个数千上万的唱头放大器，哈哈！！这样出来的声音不好也就“正常”了，而且往往还“主观地”把这些恶声的结果强加到这只“低档唱头”身上，这就有点委屈了这些低档唱头了。难道一个最高级的CD转盘配一个低档的D/A解码器也能出好声吗？答案是否定的。

从唱头的工作原理来看，低档唱头和高档唱头没有多大的区别，有些类型甚至完全一样，他们的差别就在于各项技术指标上；例如频率响应特性指标，灵敏度指标，细节还原能力，甚至耐用性指标等等。认真想想，除了耐用性指标我们很难改变他以外，其他指标是应该有办法进行“补救”的，只是你愿不愿意去做。记得以前的卡带录放机，高级些的就有使用不同磁带（Cr、Fe）的选择开关，这就是针对不同磁带频率响应曲线不同和磁化强度要求不同采取的“补救”措施。难道唱头放大器就不能加入这些“必要”的补救措施吗？我看未必。

几百块一只的低档唱头，应该没有几百块一只的机械手表工艺复杂吧，所以应该相信这些几百块一只的低档唱头已经具备了一定的性能，不至于一塌糊涂。发挥好了，是可以有令人基本满意的表现的。

哈哈！我的观点是不是毫无道理呢？没有关系，我以后可以小心翼翼地、慢慢地去实践和检验他们，不过这些可能只是自己玩玩而已，当然结果是好是坏，我会让桂林的一些LP玩家去对比给出意见。至于现在，还是先把这个“盗版”DIY的唱头放大器玩好，发挥好重要。其实现在感觉这个唱放的潜力很大的，好象已经用不着去刻意“补救”什么了，………………还是那句话，玩起来再说。