发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

接近完美的HI-END书架箱ATC SCM12和dynaudio 1.3SE器材搭配讨论 [复制链接]

查看: 17350|回复: 52
21#

天神 在 2006-3-13 14:11:09 发表的内容
要推好ATC12,个人认为可以用KRELL的400XI一试,这应该是最低的要求了,否则出来的效果总是有得有失。
至于搭配丹拿,一般风格对路、推力不弱的机子都可以,不过要玩尽1.3SE还是需要高素质的前后级,例如SIM的W3+P5等。


天神兄,人无完人,物无完美,只在乎你有没有用心去体会,去感受,去改善,去包容,物尽所用到极端那就是完美.
TOP
22#

lanlianhua 在 2006-3-13 14:14:36 发表的内容
我在广州力高实际听过用密林MD-208推单拿1.3MKII,放大器是100W合并机,价格大概1.7万左右吧,推出来的音质就是一种精致细腻、柔和动听的声音,也并不缺少动态和低频,一样可以爆翻天!

相反,用密林MD-208合并机推ATC SCM35,商家特意把SCM35靠后墙约0.5米,而把1.3SE距离后墙1米多。那么SCM35表现出来的音质,在人声中频质感上无疑是要超越1.3se的表现的,但是低频的纯净度以及高频的纯净度就不是很好了,可能是放大器不够级别吧,反正用密林MD-208推SCM35出来的音质虽然也是非常动听,但是多少给人一种不够纯净的感觉!而SCM12表现就非常透明纯净了!
推丹拿和推ATC都是在同样的环境吗?否则就没有可比性。
TOP
23#

不论什么声音,自己喜欢就行了.因为器材是为自己服务的.
TOP
24#

看上去ATC好像要比单拿还要难推好,单拿比较容易出衰声,不知道ATC容不容易出衰声。
TOP
25#

虾仔 在 2006-3-13 17:58:01 发表的内容
看上去ATC好像要比单拿还要难推好,单拿比较容易出衰声,不知道ATC容不容易出衰声。


   个人感觉ATC比单拿再搭配不好的情况下更容易出衰声:(
TOP
26#

还有老版本的pass x150后级或x250后级能推好atc scm12吗?关于这个搭配我没有实际听过。同时也很想知道新版的x150.5或x250.5相比老板的x150或x250有些什么区别呢?素质提升的如何?
TOP
27#

天神 在 2006-3-13 13:53:53 发表的内容
ATC12和丹拿1.3SE都不是什么HI-END级别的书架箱。


应该说,这个级别的箱子,尤其是在书架箱里面算是接近完美的产品了,音质接近完美,列为hi-end箱子应该是可以的。
最后编辑lanlianhua
TOP
28#

VV 在 2006-3-13 14:47:37 发表的内容
[quote]lanlianhua 在 2006-3-13 14:44:01 发表的内容
[quote]VV 在 2006-3-13 14:40:46 发表的内容
如果是ATC50(或以有源来说),在衡度/质感上在同价位附近是值得听听的

呵呵,说的远了,那个atc scm50基本都是天价级别的器材了,很少有人碰及了,所以这里主要是讨论scm12和单拿1.3se书架箱来得。

哈!!!~~~

天价级别---------JS吃水不知有多深
现售3折下,也想入一对玩玩



那么你说说atc scm50的实际最低成交价是多少?还有那个atc scm50sl版又是多少价?
最后编辑lanlianhua
TOP
29#

推ATCscm12,可以考虑用denson
TOP
30#

实际上,我还试听过一款不可思议的器材搭配!

有两对喇叭:
1.一对是hi-end名箱ATC SCM20,这个箱子是2006年2月份深圳嘉丰的全新箱子(暗红亚光、先不论真假);
2.另外一对就是ATC SCM12书架箱
同场比武!

我在嘉丰认真对比试听过ATC SCM12和SCM20(姑且不论这匹货的真假),放大器用得是pass x2.5前级,ATC自家150后级,得出个人听感体会:

1、通透性
ATC SCM12通透性非常不错,中高频清爽,分析力高,也很耐听,并不觉得高音暗,这方面非常明显好于SCM20。SCM20在高频方面明显较暗。(补充:若要把atc scm12跟同价位的dynaudio 1.3se书架箱对比,在中高频方面,1.3se明显要更加精致细腻!同时1.3se的高频也比scm12去的更加干净!就是高频方面更加纯净。但是1.3se的中频明显偏薄,人声似乎不是很耐听,也缺少中频(比如人声)的感染力!scm12对比1.3se完全是两种风格,各有优缺点,不存在谁好谁不好的问题,只存在你喜欢的风格取向问题!1.3se……精致细腻但中频偏薄,scm12……丰满圆润但高频没有1.3se纯净)

2.中频厚度
两者差不多,应该说scm20的中频更厚润更富有磁性。

3.低频听感(宽松自然的听感)
scm20的低频明显比scm12好,低频下潜更深,更富有力度、更富有弹性、给人的听感相当迷人!这方面scm20给人一种非常宽松、自然的听感!这一点非常不错!在书架箱来讲就非常难得!而相对来讲,scm12在宽松听感方面的听感肯定是明显要紧一点咯,但是不可否认的是scm12也非常好听!

4.平衡度
我个人觉得scm12的平衡度要好于scm20,但似乎可惜的是scm12的低频没有scm20来得那样厚润和宽松自然。

4.整体听感:
scm20高音确实偏暗,但最大的感觉是这对书架箱能给人一种宽松自然的听感,一种欣赏音乐的感染力,一种非常耐听的声音,一种中频厚润的声音。听感来讲,scm20也确实好听。但不可否认scm12的声音一样好听,除了在低频方面不如scm20那样给人宽松自然的听感外,scm12在其它方面都要优胜scm20。

5.易推性
这方面肯定是scm20更难推咯。scm12相对来讲,真的好推多了。

但即便如此,scm20的高音偏暗,似乎高频方面缺少一些东西。这方面scm12就好多了,给人一种清爽透明的感觉。我认为,除了在低频(80HZ以下)方面,scm12输于scm20,但在其它任何方面,scm12都要胜于scm20!所以综合素质,我认为scm12要好于scm20,这也正是scm20停产的原因,因为几乎是所有的人更愿意乐意接受scm12的声音。不可否认,在这个价位以及书架箱中,scm12无疑是一对非常好声的箱子。

最后接上麦拉伦60i放大器试听推动atc scm20以及atc scm12这两对书架箱!前级采用pass x2.5,直驱麦拉伦合并机60i的后级(不用该机前级):
推动scm20以及scm12居然有模有样!音质一样动听迷人!可见这个麦拉伦60i放大器的厉害!(才60w的功率!)不过给人的感觉声音没有脱箱感,就是驱动能力所限吧,虽然力量小了点,但是推出来的声音真的照样动听!照样迷人!真实惊讶!

以上仅为个人听感,仅供参考。
最后编辑lanlianhua
TOP
发新话题 回复该主题