实际上，我还试听过一款不可思议的器材搭配！
有两对喇叭：
1.一对是hi-end名箱ATC SCM20，这个箱子是2006年2月份深圳嘉丰的全新箱子（暗红亚光、先不论真假）；
2.另外一对就是ATC SCM12书架箱
同场比武！
我在嘉丰认真对比试听过ATC SCM12和SCM20(姑且不论这匹货的真假），放大器用得是pass x2.5前级，ATC自家150后级，得出个人听感体会：
1、通透性
ATC SCM12通透性非常不错，中高频清爽，分析力高，也很耐听，并不觉得高音暗，这方面非常明显好于SCM20。SCM20在高频方面明显较暗。（补充：若要把atc scm12跟同价位的dynaudio 1.3se书架箱对比，在中高频方面，1.3se明显要更加精致细腻！同时1.3se的高频也比scm12去的更加干净！就是高频方面更加纯净。但是1.3se的中频明显偏薄，人声似乎不是很耐听，也缺少中频（比如人声）的感染力！scm12对比1.3se完全是两种风格，各有优缺点，不存在谁好谁不好的问题，只存在你喜欢的风格取向问题！1.3se……精致细腻但中频偏薄，scm12……丰满圆润但高频没有1.3se纯净）
2.中频厚度
两者差不多，应该说scm20的中频更厚润更富有磁性。
3.低频听感（宽松自然的听感）
scm20的低频明显比scm12好，低频下潜更深，更富有力度、更富有弹性、给人的听感相当迷人！这方面scm20给人一种非常宽松、自然的听感！这一点非常不错！在书架箱来讲就非常难得！而相对来讲，scm12在宽松听感方面的听感肯定是明显要紧一点咯，但是不可否认的是scm12也非常好听！
4.平衡度
我个人觉得scm12的平衡度要好于scm20,但似乎可惜的是scm12的低频没有scm20来得那样厚润和宽松自然。
4.整体听感：
scm20高音确实偏暗，但最大的感觉是这对书架箱能给人一种宽松自然的听感，一种欣赏音乐的感染力，一种非常耐听的声音，一种中频厚润的声音。听感来讲，scm20也确实好听。但不可否认scm12的声音一样好听，除了在低频方面不如scm20那样给人宽松自然的听感外，scm12在其它方面都要优胜scm20。
5.易推性
这方面肯定是scm20更难推咯。scm12相对来讲，真的好推多了。
但即便如此，scm20的高音偏暗，似乎高频方面缺少一些东西。这方面scm12就好多了，给人一种清爽透明的感觉。我认为，除了在低频（80HZ以下）方面，scm12输于scm20，但在其它任何方面，scm12都要胜于scm20!所以综合素质，我认为scm12要好于scm20,这也正是scm20停产的原因，因为几乎是所有的人更愿意乐意接受scm12的声音。不可否认，在这个价位以及书架箱中，scm12无疑是一对非常好声的箱子。
最后接上麦拉伦60i放大器试听推动atc scm20以及atc scm12这两对书架箱！前级采用pass x2.5,直驱麦拉伦合并机60i的后级（不用该机前级）：
推动scm20以及scm12居然有模有样！音质一样动听迷人！可见这个麦拉伦60i放大器的厉害！（才60w的功率！）不过给人的感觉声音没有脱箱感，就是驱动能力所限吧，虽然力量小了点，但是推出来的声音真的照样动听！照样迷人！真实惊讶！
以上仅为个人听感，仅供参考。
