JWang 在 2006-3-17 12:39:26 发表的内容
为了避免和felixcat那些无所谓的争论，象felixcat他那种人明明这么明显的逻辑错误，还是要硬着头皮无理取闹。可笑的是，只会看热闹的没有知识的家庭妇女，突然也讨论起救国救民大事来。"讲的东西有条理，有根据." 故我下面的讲法都是人家的东西，都是些基本常识。
We have found that there are two basic characteristics of sound, amplitude (level), and frequency (time). There are also two characteristics of digital audio, sampling (time) and quantization (level). The bit resolution of a system defines the dynamic range of the system. The sample rate determines the frequency range (bandwidth) of a system. The faster the sample rate, the better the accuracy of getting a true picture of higher frequencies.
声音有两个基本特征，一个是声压(amplitude)，另一个是频率(frequency)。对数码来讲，也有两个基本的特征，一个是抽样(sampling)，另一个是数量化(bit depth)。一个系统的Bit的解析力决定了这个系统的动态。抽样则决定了这个系统的频率的范围(带宽，bandwidth)。越是高的抽样率，对高频率的描述越是精确。
[upload=gif]Upload/200631712271471207.gif[/upload]
http://personal-pages.lvc.edu/~snyder/2ch11.html
同样也有
Samples are taken at a regular time intervals called the sampling rate. The sampling rate is responsible for the frequency response of the digitized sound.
抽样率对一个数码化的声音的频率响应负责的。
http://www.indiana.edu/~emusic/etext/digital_audio/chapter5_rate.shtml
理解了上面的讲法，我就不难来解释为什么44.1/16和44.1/24的频谱图是非常相似的。频谱图是用来描述在时间上频率分布的状况。只有当我们变化抽样率的时候，我们才可以看出变化。这是因为，抽样率决定了这个频率的范围。再上一张192/16的图。我们可以看到192/16是和192/24的频谱图是非常相似的。但是，44.1/24和192/24有明显的区别。这个区别就是改变了抽样导致的。我也不知道felixcat为什么连这么基本的概念都不清楚，还自己装成是个数码专家。看来这个薯片不太容易吃，咽不下，吐不出的滋味大概是不太好受的。
|
一看你说“越是高的抽样率，对高频率的描述越是精确”就知道你对于DSP就属于半吊子的那一类。
看来你还不知道这个道理：1000000000kHz/24bit的格式，和44.1/24bit格式，对于0 - 20kHz的任何信号，理论上还原能力是一模一样的，也就是说，只要你的量化精度（“bit数”）是一样的话，那么任何高于44.1kHz的取样率，理论上画出来的0 - 22kHz频段的频谱图应该都是一模一样的——所以一看你说“44.1/24和192/24有明显的区别”——就知道你对于Signal Processing的最基本的Nyquist取样定理都没弄懂。
什么时候你想明白为何44.1/24和192/24在0 - 20kHz频谱图应该是一模一样之后，再来讨论吧。
