JWang 在 2006-3-13 13:39:07 发表的内容
假定
X=CD的信息
Y=45转LP的信息
Z=33转LP的信息
用CD的信息来刻LP。
N(45)=N(33)，N(45)，N(33)在不同转速下的Noise。这个前提是不合理的，但为方便，而先假定为相等。
由于没有实验来证明，Y和Z的关系我只能列举可能性
Y>Z
Y=Z
Y < Z
当，Y>Z, 我们有三种可能
X>Y>Z，X>Z，CD包含的信息大于33LP。
X=Y>Z, X>Z, CD包含的信息大于33LP。
X < Y > Z, 这个不成立。X=Y, 必须的。
当，Y=Z, 我们有三种可能
X>Y=Z， 不说明任何问题。
X=Y=Z 不说明任何问题。
X < Y=Z, 同理，不成立。Y < Z, 这个不成立，Y必须，=Z ， or >Z。
当，Y < Z, 从理论上讲，Y < Z不成立。
这里的结果是N(45)=N(33)的前提下。如果N(45)不等于N(33), 我们有
N(45) > N(33)
N(45) < N(33)
情况又复杂了。这里，我们根本没有实验来支持，只是在列举可能性罢了。这也答了felixcat的无理取闹。Felixcat可以看懂，我算他有种。
|
前面已不止一次说过，因为JWang原始的推理本来就是不符合逻辑的，因此对于他的任何话，因为LP播放和声卡取样同样会产生硬件噪音，所以只要我们把CD和LP字眼对调，“33转LP”换成“44.1/16”，“45转LP”换成“192/24”，就可以立刻生成对他的反驳。示范如下：
=======================
假定
X=LP的信息
Y=192/24的信息
Z=44.1/16的信息
用LP的信息来刻CD。
N(44.1/16)，N(192/24)为在不同取样模式下声卡自体噪音、误差带来的Noise。N(44.1/16) = N(192/24)这个前提是不合理的，但为方便，而先假定为相等。
由于没有实验来证明，Y和Z的关系我只能列举可能性
Y>Z
Y=Z
Y < Z
当，Y>Z, 我们有三种可能
X>Y>Z，X>Z，LP包含的信息大于44.1/16。
X=Y>Z, X>Z, LP包含的信息大于44.1/16。
X < Y > Z, 这个不成立，复制品的效果肯定不会好过源信息。
当，Y=Z, 我们有三种可能
X>Y=Z， 不说明任何问题。
X=Y=Z 不说明任何问题。
X < Y=Z, 同理，不成立。Y < Z, 这个不成立，Y必须，=Z ， or >Z。
当，Y < Z, 从理论上讲，Y < Z不成立。
这里的结果是N(44.1/16)=N(192/24)的前提下。如果N(192/24)不等于N(44.1/16), 我们有
N(192/24) > N(44.1/16)
N(192/24) < N(44.1/16)
情况又复杂了。这里，我们根本没有实验来支持，只是在列举可能性罢了。这也答了JWang的无理取闹。JWang可以看懂，我算他有种。
