松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

昨天晚上名琴LP、开心果到我这里对几对箱子进行了反复试听比较，试听所用的部分CD碟如下：

[upload=jpg]Upload/20068211522470953.jpg[/upload]

支努干 在 2006-8-1 20:57:56 发表的内容 松香味 在 2006-8-1 20:19:39 发表的内容 支努干 在 2006-8-1 20:14:28 发表的内容 请问松香味兄的功放是？？？？？？？？？ 非常彻底地“摩机”过的XA6800，A类30W。 没摩前是100W的吧？

没摩前也是A类30W，“摩机”后仍然是A类30W；只是瞬态、动态和控制力、阻尼系数及各项指标大大提高而已，听感上则似乎功率提高了数倍，曾经有朋友反复问我：“你这台功率放大器到底是多少瓦？”答：的确就是A类30W。我绝对不能说些不负责任的话。

DIY其实很有意思吧,想我小时候的手动劳动,能享受成功的喜悦
不单是发烧友,外国有些人喜欢休息时自己修车,装修房子,做家具也是一样的乐趣吧,记得以前好象一个德国总理的业余时间都用在捣腾他的5部汽车上

可惜俺能力比较差,时间也很零碎,只能上网灌灌水了

秋之枫 在 2006-8-1 20:52:24 发表的内容 能看一下分频器用料和箱体内部结构吗？

十分为难的问题。能不能让我保留一些“个人隐私”呢？虽然我不会生产销售，不等于“它”不是“血汗”。是“血汗”就应该有它的价值规律。

哈哈！！！！还是希望保留一些“个人隐私”，一些不成熟的DD怕会“误人子弟”。

放心,多少人解剖别人音箱,都无法仿制.只有改"良"

经过三个多小时的反复对比，我自己也记不起反复换了几次箱，虽然满头大汗却不亦乐乎，除了C箱子尚未完成调节，声音表现比较差外（后来就不再用它进行比较了），A、B两对箱子按照名琴LP兄的说法：“两对箱子都是宝贝，各有所长。”
总结起来大概如下情况：
1、A、B两对箱子都具备了动态、瞬态和平衡感良好的特征，能够在中等音量（九点半左右音量位置）下较完好地表达出气势、霸气、场面及规模感，管乐辉煌，小提琴空气感丰富、细腻，音乐味令人满意，声音不大却能令人感受到大型交响乐团的磅礴气势；
2、A、B两对箱的区别：一致认为A箱——声音表现更全面、中性、鲜活，人声情感表达更丰富到位，弦乐却给人留下富贵、华丽、细腻、空气感丰富的感觉；
B箱——突出的优点是弦乐能给人“雍容温暖”的感觉，空气感略胜一筹。但是人声的表现却不如A箱。

我在思考，能不能再让它们继续取长补短呢？有了新的进展再向大家报告吧。

试听时把箱子分成A、B、C三个编号；
具体编号如下：

C——第二开声的SPB-201.5S-EK书架箱照片；
[upload=jpg]Upload/20068119394333665.jpg[/upload]

A——最先开声的SPB-201.5S-EK书架箱照片；
[upload=jpg]Upload/20068119424422223.jpg[/upload]

B——最近开声的SPB-201.5S-EK书架箱照片；
[upload=jpg]Upload/20068119442113925.jpg[/upload][/quote]

哦，对了，补充一点说明：
名琴LP兄比较喜欢B箱的弦乐能给人“雍容温暖”的感觉；
我和开心果却更喜欢A箱的声音表现更全面、中性、鲜活，人声情感表达更丰富到位，弦乐却给人留下富贵、华丽、细腻、空气感丰富的味道。

1、听的都是小品，没有感受到大型交响乐团的磅礴气势。
2、喜欢意大利名琴音箱的音色，要对弦乐真正表达到位还是要有一定个性的箱子，A为通吃型的，B表达弦乐更能体现质感。