发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 46
发新话题 回复该主题

松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

查看: 60777|回复: 459
121#

任何单元都有自己的优点和缺点,包括几元一只的低级品,它的优点不就是便宜吗?而且难说还有其他的优点呢。
DIY箱子选择喇叭单元,需要有一个明确的期望目标,和达到这个目标的理论方案;理论方案应该包括
(1)、箱子的设计方案————要求和目标;
(2)、喇叭单元的选择要求————即需要喇叭单元具备那些优点?了解具备这些优点的喇叭单元会存在什么缺点?这些缺点能不能解决?对实现你的“期望目标”有没有实质性的防碍?
(3)、选择需要的,价格因素放到最后考虑。
TOP
122#

不错顶上.
TOP
123#

松香味 在 2006-3-8 12:55:58 发表的内容
tt1672 在 2006-3-8 10:24:58 发表的内容
支持LZ!期待有更多更好的原创作品问世。

(小声说一句:如果你用高价的器材搭配,可能置疑的会少些。呵呵!)


哈哈!!!
这就是松香味的人格个性。
如果怀疑我的CD、功放、线材等,欢迎带上自己认为最好的器材前来对比,好让我了解自己的器材存在的差距,不胜感谢。
(我也小声说一句:CD、功放已经我“摩机”,也经过了不少次价高N倍的AB对比哟。)



哈........我只是觉得现在在某些人眼中好象非高价器材不能发烧.........有感而发也!
其实真正能体现发烧水平的是——以相对较少的金钱获得相对较高的声音表现,而不是拥有器材价位的高低!
TOP
124#

高楼大厦需要坚实的基础,发烧水平达到一定程度,“知识面”就是进一步提高的基础。
TOP
125#

tt1672 在 2006-3-11 12:26:53 发表的内容
松香味 在 2006-3-8 12:55:58 发表的内容
tt1672 在 2006-3-8 10:24:58 发表的内容
支持LZ!期待有更多更好的原创作品问世。

(小声说一句:如果你用高价的器材搭配,可能置疑的会少些。呵呵!)


哈哈!!!
这就是松香味的人格个性。
如果怀疑我的CD、功放、线材等,欢迎带上自己认为最好的器材前来对比,好让我了解自己的器材存在的差距,不胜感谢。
(我也小声说一句:CD、功放已经我“摩机”,也经过了不少次价高N倍的AB对比哟。)



哈........我只是觉得现在在某些人眼中好象非高价器材不能发烧.........有感而发也!
其实真正能体现发烧水平的是——以相对较少的金钱获得相对较高的声音表现,而不是拥有器材价位的高低!


这个观点非常正确,能真正认同这个观点,至少“发烧”的时日就不短,见多了,就见怪不怪了。
TOP
126#

落地箱的目的是要在动态上优于书架箱,而且不能牺牲瞬态,我DIY的经验就是有足够坚固的箱体和足够的吸音,如丹拿的窄面板设计,要求功放有足够的驱动电流.
TOP
127#

森林狼 在 2006-3-13 10:19:27 发表的内容
落地箱的目的是要在动态上优于书架箱,而且不能牺牲瞬态,我DIY的经验就是有足够坚固的箱体和足够的吸音,如丹拿的窄面板设计,要求功放有足够的驱动电流.


动态能力,————对音箱来说最主要就是它能够产生输出的“最大声压”。而能够产生输出的“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关,与箱子的形式无关。
所以落地箱的动态就不一定优于书架箱。
瞬态,————对音箱来说与箱体的设计有关外,最主要的就是喇叭单元振盆体质量大小及振盆阻尼特性与喇叭单元的电磁推力的比值;这个比值越小,瞬态就越好。因此小口径(振盆体质量轻)、大磁钢(磁场强度高,电磁推力大)的单元,瞬态就比较好。
TOP
128#

cbq0048 在 2006-3-2 10:24:14 发表的内容
作为一名烧友,佩服松香味兄,作为一名广西人,支持松香味兄.


电话里很多问题还是说不清楚,非常欢迎cbq0048 兄抽空到我们这里旅游,随便聚一聚,“烧”一“烧”。
TOP
129#

前天晚上去听了松香味大侠的第二代DIY音箱,真奇妙,就是一点小小的改动,竟然有天壤之别!
听邓丽君的我一直没走,进步太大了。
最后编辑名琴LP
TOP
130#

名琴LP 在 2006-7-11 18:07:04 发表的内容
前天晚上去听了松香味大侠的第二代DIY音箱,真奇妙,就是一点小小的改动,竟然有天壤之别!
听邓丽君的我一直没走,进步太大了。


哈哈!!看来名琴LP 这回真的被感动了。十多年前,名琴LP 等一伙朋友给我取了个“千分之几”的外号,大概认为“千分之几”的误差能有什么影响?这次名琴LP 终于体会到了这个“千分之几”的作用是怎样的“效果”了。
TOP
发新话题 回复该主题