发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:zjs7707

请教各位DX，made in France by PMDC...... ？ [复制链接]

查看: 7683|回复: 42
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
21#
t T
发表于 2006-04-16 13:52 |只看该用户

施季里茨 在 2006-4-16 11:49:38 发表的内容
再说一点。我的许多头版CD（都是银圈版）
DECCA 格里格舒曼钢协TAS，科尔泰斯徳九（两张都是ovation系列 ）
以前系统不是很完美时感觉这些片子效果好啊，后来系统很完美时，以前一些放不好，发闷的片子感觉效果比这些发烧片好很多，这其中有很多都是PHILIPS的廉价片子。。。


请教老兄你用的系统？

你的部分观点我同意，很多发烧片在高级系统反而露出马脚，倒是DG的录音尤其是4D录音（正价版）在高级系统里才能显露惊人的实力。

不过，如果你的系统不能区分DG正价和中价大禾花的话，分析力值得怀疑，因为大禾花的确是经过处理的，DG正价CD在大多数中低级系统上会被错误反映为声音薄，所以在大禾花里面刻意抑止了高频，加厚了中频，必然带来了解析力的下降，声音变混。
TOP
施季里茨
头像

施季里茨

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 142
  • 227
  • 2005-12-27
22#
t T
发表于 2006-04-16 17:19 |只看该用户

4D难放啊
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
23#
t T
发表于 2006-04-16 12:08 |只看该用户

Raxel 在 2006-2-21 1:58:34 发表的内容
三石弓 在 2006-2-20 20:08:54 发表的内容

made in France by pdo
PDO是啥意思?啥的缩写?


Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.

最早的碟片是
Made in West Germany by PolyGram

后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了.
Made in West Germany by PDO

然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂.

后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution Co.. 所以就看到了
Made in Germany by PMDC

后来Universal买下了Polygram

再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团.
PDO UK卖给了Deluxe UK
PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC, UNI或者UML的.

所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO.


记得以前莱纳兄说过最早的应该是Made in W.Germany by PDO的

我手里有两张碟，编号小的那张内环印有Made in W.Germany by PDO，外圈印有Made in West Germany by PloyGram，而另外那张编号大的，内环什么都没印，外圈也印有Made in West Germany by PloyGram，照里说编号小的出厂年代应该要早很多。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
24#
t T
发表于 2006-04-16 13:58 |只看该用户

施季里茨 在 2006-4-16 11:49:38 发表的内容
如果箱子瞬态很好，放什么片子都很好。

随便找十张CD：头版，再版，廉价，高价，甚至盗版,但都要是正轨公司出版的

我承认老CD极高频好些，但如果系统好完全可以弥补这些缺陷。


真不知道说什么好，老兄你还是洗洗睡吧
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
25#
t T
发表于 2006-04-16 17:01 |只看该用户

4D是非常好，但是4D播好正说明存在着其他录音的不好，否则4D又好在哪里呢？

不同的录音、不同的制作、不同的压片，差别都是客观存在的，而且不小。

请列举一下兄认为好、中、差器材各一套，看看问题出在哪里
最后编辑scfan
TOP
SINATRA
头像

SINATRA

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2036
  • 2116
  • 2005-08-09
26#
t T
发表于 2006-04-16 17:38 |只看该用户

3D的也难放吗？我的老霍高传真就是3D的。
TOP
施季里茨
头像

施季里茨

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 142
  • 227
  • 2005-12-27
27#
t T
发表于 2006-04-16 13:17 |只看该用户

听古典的，都研究到这种地步了，真是“进步”了，看来这里确实是“发烧”论坛啊
TOP
施季里茨
头像

施季里茨

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 142
  • 227
  • 2005-12-27
28#
t T
发表于 2006-04-16 16:48 |只看该用户

差别有，但也没到不能听的地步吧，我的意思是再版，廉价，同样放的也很好
TOP
施季里茨
头像

施季里茨

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 142
  • 227
  • 2005-12-27
29#
t T
发表于 2006-04-16 16:45 |只看该用户

承认4D非常之好，可以讲4D放好了，放其他的基本不成问题.

大家不要什么都不信，我以前说过我见过一张1981年买的CD，可许多人都不信，后来我从一个搞广播的老前辈处得知，他1979年在北京国际广播器材展览会上就看到CD播放机了，并正在播放CD。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
30#
t T
发表于 2006-04-16 20:24 |只看该用户

施季里茨 在 2006-4-16 17:12:49 发表的内容

4d很好，还有什么RCA,EMI,PHILIPS,DECCA都非常好，我这放什么都好听，连盗的都好听，信不信由你，可发站内短信给我，如果有机会可以来我这玩玩，说真的，大家交个朋友,


兄在新西兰？我应该是没机会去那里的，不妨先短信告知我你的器材，我看看是否我的认知有问题。如果连D版都好听，那环球真要关门了。好的器材不应该放什么都好听，好的好，差的也要清晰揭露。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器