CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

Sim Audio Moon Eclipse LE限量版 唱盤聲音特色如何?

以下是台湾某烧友用家之评价：

極佳的暫態反應.細節完整.頓挫感明顯.

不溫不火的本性.是一台聲音很自然的唱盤.

很容易的讓你可以聽到每張CD.錄音當時的感覺.

譬如說.同一曲目.但不同版本.一般高貴感.華麗感.強烈的CDP.幾乎在每個演奏者身上都會抹上一層味道.因為特性使每個版本聽起來都很華麗.這時候便失去原本錄音所要表達的味道.
但是這台Eclipse LE CDP卻能夠將每一位表演者要表達的意思演奏出來

MOON Eclipse Differential CD Player

一款有着传奇色彩的顶级CD机

原廠定價普通版5000.LE特別版7200.US.

二手價普通版3300-3800
LE特別版4200-4800左右..

名琴LP 在 2006-7-30 17:18:50 发表的内容 全文看完，我觉得LP的音乐性与音响性齐备，都是顶级的！ 调好了的唱盘他的动态、声场、流畅的音乐是任何迅源都无法比拟的。

不可能，呵呵。任何时候都不要随便说第一，名琴兄：）

Heerochen 在 2006-8-3 18:03:36 发表的内容 LP也是从更高级的音源加工制作而来的，至少他的上一级音源更强：）

开盘机是强啊，但对家用音响来说是不适用呀！

俺之  世霸小名琴（SONUS FABER GUARNERI HOMAGE）  ＋  德国音乐发电厂功放ASR EMITTER II EXCLUSIVE；

功放有外置电源箱三个，俺最近想上一架子用于放置这三个外置电源箱，初定用爵士的黑桃木架或者黑金沙架。

请教放置三个外置电源箱，用黑桃木架或者黑金沙架，效果有何不同？用哪种为佳？

Sim Audio Moon  CD机机的优缺点：

优点：细节多、解析力强、透明度高、力度大、平衡性好、光头寿命长(CD-pro压铸机芯)、音染小、两端延伸较佳、机身较稳重；

缺点：一是价较贵；二是低频量感较少；三是个性独特，说好听的“通透快速爽朗”，说难听的“声音发干”，耐听性稍逊，在器材搭配时最好多对它了解些。

书接上一回，继续谈谈audio note  这位英国佳丽吧……

实地听过Sim Audio Moon CD，是好DD，可惜俺不喜欢这样类型的。

转贴－－

AudioNote CDT+DAC CD转盘与解码器

近期CD机的销量有回升迹象，于是引起我寻找"价廉物美"CD机的兴致，Audio Note的代理向我推荐这款具备24bit/96kHz解码性能的分体组合，我以往从广告图中看，还以为是售价两三万元的产品，原来这套转盘加解码器的分体"高级"组合售票员价不过一万元左右，它送抵试音室开箱之后，但见机壳打磨精美，外形设计雅致，真是未听声音只观外表已觉超值，它的声音表现如何？  

    英国Audio Note虽以产制靓声电子管机驰名，但设计和制造CD生播器材也已有多年经验，厂方以往制造的转盘和解码器注重声音素质，但外形设计马马虎虎，大体上只是黑盒一个，而且Audio Note的产品一向"价格较高"，而今"突然"推出外表高雅而价钱实惠到近乎便宜的产品，不但令世界各地代理大为惊喜，连我作为资深音响写手也感竟外，我与Audio Note老板Peter认识多年，对他深厚的音乐修养和校声功力知之甚详，故此在这套分体组合开声之前，我已猜测它的声音一定有水准，问题只在以价论声，它"超值"到什么地步而已！

    试听Audio Note时，试音室内那对分析力极高的TAD SL-10 III鉴听号角扬声器尚未搬走，于是得以精确地分析CDT+DAC的声音特性，开声之后，即时中出之款CD重播组合的两大的优点，一是音色优点，一是音色柔美，泛音丰满，有如Hi-Fi体系这中增加或改用了电子管器材。有此效果，DAC-Zero解码器的输出级采用了电子管显然是主要原因；我们知道，比起LP，CD的音色一贯比较干硬（特别是弦乐），但CDT+DAC重播出来的小提琴声甜美丰润，已经接近LP的水平，比较之下，我在家中和试音室中所用的CD重播组合比Audio Note昂贵好多倍，在动能和力感方面也比Audio Note优胜，但弦乐音色则始终逊一筹，如此证明音响体系之中的电子管数目似乎越多越好，而最靓音色的解码器设计也不能缺乏电子管的调润；Audio Note CDT+DAC的另一优点是高频去得较尽，以致播放一些天碟录音时空气感特别显著，一般而言，这是24/96解码线路比传统16/44.1设计优胜之处，但这也涉及及校声的因素，因为我也听过了一些24/96的CD机高频虽然较多，但声量调大一点就给人刺耳的感觉，这一种调理不当的24/96高频不要也罢，但Audio Note则绝无此问题，它的高频高而不利，亮而不恶，播放Erick Friedman的提琴或Charlotte Church的歌声等高频特性但又处于"刺耳边缘"的录音时从容过关，当然，我深知Peter的校声功力，对他来说，将DAC-Zero的24/96高频优点发挥出来可说轻而易举，根本就不算是什么设计上的成就。

    DAC-Zero机内用了电子管，中高频优美之余，我害怕它的低频可能会比较松散，但出乎意实之外，它的低频干净利落，其紧凑低沉并不亚于同价的晶体管CD机，对采用电子管器材的朋友而言，这算是个不大不小的意外收获；Audio Note CDT+DAC除了音色和高低频伸展都有上佳表现之外，音乐感也没有令人失望，它重播各类型音乐都能传达其中的动感和魅力，大致而言，我认为它的声底雍容淡定，播放古典音乐时特别此人入胜，这是英国优质音响器材的设计特性。

    CDT+DAC另一好处是可以"长煲"，DAC-Zero解码器机内采用一只长寿的6111WA小型电子管，寿命可以高达100 000小时（即十几年），它散发热量很少，在我长煲的两个星期之中，机身一直保持微暖，一开声就靓，方便之至。

    在实际的操作之中，我认为有两点买家需要留意的，一是CDT-Zero转盘本身没有任何按扭（可能在此节省成本），全部功能需要倚赖遥控器，所以遥控器切勿失去；二是连接转盘与解码器的数码线对声音的影响特别大，其敏感程度真要亲耳听过才能相信，我试过多款数码线之后，结果音效最超卓的是Tara Labs The One和Venture Reference ，这两条线的价格贵到与CDT-DAC不成正比，但想到CDT-DAC 发挥最佳效果就要用它们，这个矛盾的问题恕我不能提供不符合经济效益的解决办法。 Audio Note CDT-DAC是分体组合，我最终一定要回答一个问题：如果分开来使用，转盘与解码器哪一部比较"超值"？事实上，我也曾经将它们拆开来与其他厂家的数码器材配搭使用，结论就是：CDT-DAC是经过设计者特意匹配的组合，最好全套一起买，但如果阁下买其中一件作升级之用，我会建议你买DAC-Zero解码器。

musicwalker 在 2006-8-6 23:35:53 发表的内容 对Chord Blu  +   DAC 64 这位佳丽的缺点,  赖/陈是并未明说评价： 那么,  有请Real 兄来评评 "Chord Blu  +   DAC 64"  这位佳丽的缺点,  如何?

清/聚/紧/线条/亮丽/跳跃........................
缺乏张驰有度,轻松自如,自然溶入....................[/quote]

今天又到音响店化缘，实地听了英国和弦合并CD机－－Chord ONE CD机……
[upload=jpg]Upload/200610222322683433.jpg[/upload]

听感是：

一见锺情

可惜

一听不钟情