CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

要聆听emm labs CDSD/DCC2的普通纯redbook CD表现，就必须先使用AES/EBU平衡线将CDSD和DCC2联结起来：

因为如果只是使用原厂的光纤EMM OptiLink把CDSD和DCC2联结起来，无论CDSD读的何种信号，CDSD都把读到的信号通通以取样频率为5.6448MHz的DSD訊號，经过原厂光纤EMM OptiLink输送给DCC2。

先假设试听对比的是DSD 5.1录音的同一版本的CD碟片和SACD碟片……

奥妙就在于：该PCM录音版本在转换制成SACD碟片时，由于前后的制式不同，其音乐灵魂的失真度在转换时也已经较大。

即是说：该SACD碟片出厂时本身就已经存在一定的失真度！

听PCM录音的CD碟片时，枪手们因故听到的都是CDSD从原厂光纤EMM OptiLink输出的5.6448MHz DSD訊號，而不是原汁原味的PCM信号，

由于前后的制式不同，其音乐灵魂的失真度将较大。

这位烧友对EMM LABS这位绝色佳丽的那次追求感受，接着是“乐队一起出来就乱了阵脚”。

为何？－－俺推测两个原因……

反而，搭配低质素的有源监听音箱，不但给美人化了妆，

而且听者自然而然地把“乱了阵脚”的原因归根于“只可惜搭配的有源监听音箱好像差了点”。

musicwalker 在 2006-4-29 11:11:11 发表的内容 最后，看一下一位烧友追求EMM LABS这位绝色佳丽的一次追求感受： 昨天上海烧友飞来广州来看白天鹅音展，多年不见，驱车去机场接。接到后就直奔白天鹅而去，我朋友发烧多年，资历很深。指名要听EMM LABS，在五楼转了一下，未进代理商房间，就听到不同凡响的提琴声，由于参展商把器材放在里边，进门还看不见，转过去才看到大名鼎鼎的EMM　LABS。提琴的表现真是令人垂涎欲滴，只可惜搭配的有源监听音箱好像差了点。乐队一起出来就乱了阵脚，听了好久才离开。再走到富盛的参展房又听到了EMM　LABS配丹拿的大证据，非常权威的声音，整体表现比刚才好多了。尤其是超低频方面，其实CD不如LP的地方，低频的厚实度也是一个大问题。听了EMM　LABS后只有一个字‘服’！

粗略分析一下这位烧友对EMM LABS这位绝色佳丽的那次追求感受……

这位烧友对EMM LABS这位绝色佳丽的那次追求感受，最后是：“再走到富盛的参展房又听到了EMM　LABS配丹拿的大证据，非常权威的声音，整体表现比刚才好多了。”

听了差的监听音箱，然后再与高素质功放、音箱搭配比较，不是“整体表现比刚才好多了”才怪哩！

通过前面的分析，俺推测：emm Labs的CDSD與DCC2在将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式时，很可能存在较大的音乐神韵和音乐灵魂失真度。

再根据俺聆听从PCM录音转换制成的SACD碟片的实际听感，发觉：从PCM录音转换制成的SACD碟片（首先得承认音响性是提高了），但是都存在音乐灵魂失真，并且其失真的程度是不同的－－

1、对简单乐曲（比如小提琴独奏、小提琴奏鸣曲、3/4重奏等室内乐）的转换制成的SACD碟片，对音乐神韵的实际聆听感受较好些，觉得音乐灵魂的变形还不是很明显；

2、对大型乐曲（比如钢琴协奏曲）的转换制成的SACD碟片，对音乐神韵的实际聆听感受就觉得音乐灵魂变形严重，按照俺的听音爱好，还真的不如直接聆听其CD层来得舒服！

于是，在俺的【音响发烧三大定律应用之六】的基础上，俺又得出【音响发烧三大定律应用之七】－－

【音响发烧三大定律应用之七】对音乐录音进行制式不同的转换，其音乐灵魂的失真度将较大。对大型、复杂乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将更大些；对小型、简单乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将相对小些。