发烧论坛

注册

 

返回列表 «3233343536373839» / 76
发新话题 回复该主题

CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用--高文Goldmund E... [复制链接]

查看: 127666|回复: 753
351#

再假设试听对比的是PCM录音的CD碟片和这一版本转换制成的SACD碟片……
最后编辑musicwalker
TOP
352#

如此这般的对比法,由于听到的两者都是失真的,只不过失真度有所差异罢了,所以对比的其实只是两者失真的差异,估计CD碟片的表现,无论是音乐性还是音响性,都会是输给SACD碟片一些,但是估计其差别也不会是很大很大。
TOP
353#

musicwalker 在 2006-4-29 11:11:44 发表的内容
重点注意:
……只可惜搭配的有源监听音箱好像差了点。乐队一起出来就乱了阵脚,听了好久才离开。再走到富盛的参展房又听到了EMM LABS配丹拿的大证据,非常权威的声音,整体表现比刚才好多了。……


下回将为你分析……
TOP
354#

musicwalker 在 2006-4-29 13:10:05 发表的内容
俺的观点是:根据俺的--【音响发烧三大定律应用3-4】

俺说:对16bit录音的CD碟片,使用升频CD机机,肯定改进了音响性,但又必定带来音乐灵魂的失真!

关键在于:
第一、失真程度的大小?
第二、你的发烧理念--音乐性第一?还是音响性第一?
第三、有无对比过?--缺乏对原样的感受,就无法对比失真的大小。


温旧一下,强调:“第三、有无对比过?--缺乏对原样的感受,就无法对比失真的大小。”
TOP
355#

musicwalker 在 2006-5-3 10:30:14 发表的内容
俺推测,三种可能:
1、操作不当;
2、有意无意予以回避;
3、CDSD机器故障?!


温旧一下,上述3种可能……

俺宁可坚信第 1 种可能吧! 其实是由于枪手们高、高、高啊……
TOP
356#

所以,

假设试听对比的是DSD 5.1录音的同一版本的CD碟片和SACD碟片,枪手们因故听到的都是CDSD从原厂光纤EMM OptiLink输出的5.6448MHz DSD訊號,

如此这般的对比法,由于制式相同,估计失真度会较小,导致两者的差别不大,估计CD碟片的表现,无论是音乐性还是音响性,都只是略输给SACD碟片一点点。
最后编辑musicwalker
TOP
357#

musicwalker 在 2006-4-29 15:16:29 发表的内容
综上所述:

对声称“把所有的CD收藏全部變成SACD”的EMM Labs CDSD/DCC2这位绝色佳丽,俺认为一定要验证其播放pcm录音的普通CD碟片时的音乐灵魂失真度。


温旧一下,你就彻底明白了:“为何郭漢丞会發現當CDSD讀取Hybrid SACD時不能選擇CD層?”

管它是由于操作不当,还是其他天方夜谭的荒谬理由也罢,

反正就绕过了“EMM Labs CDSD/DCC2播放pcm录音的普通CD碟片时的音乐灵魂失真度”这一问题!
TOP
358#

比如:
1、在CDSD上播放的是普通redbook CD碟片;
或者
2、虽然是在CDSD上播放Hybrid SACD碟片但转换使用了“CD PCM 2-CH”模式。

无论上述哪种情况,CDSD便是通过AES/EBU平衡线输出普通PCM信号;但请务必注意此时CDSD从原厂光纤EMM OptiLink输出的仍旧是5.6448MHz DSD訊號。
TOP
359#

是由于CDSD机器故障?!

俺看这种可能微乎其微。
TOP
360#

所以……

所以,无论播放的是  XXCD  ,枪手们听到的都是CDSD从原厂光纤EMM OptiLink输出的5.6448MHz DSD訊號!

至于原汁原味的PCM信号的表现吗?--不好意思,在emm labs CDSD/DCC2上,我这位枪手未听过!
TOP
发新话题 回复该主题