发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:nhyhs

这里高手云集,有请各位DX高手!!!指点一二 [复制链接]

查看: 10936|回复: 66
HIFI坚
头像

HIFI坚

  • 论坛博士后
  • 687
  • 1577
  • 2001-08-10
51#
t T
发表于 2006-01-24 00:11 |只看该用户

液晶无立体感,图象生硬,无真正的黑色,更不要说黑位的层次感.数码噪点太多,颜色更加不自然.
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42554
  • 201092
  • 2001-07-26
52#
t T
发表于 2006-01-24 15:03 |只看该用户

小衡 在 2006-1-24 10:38:17 发表的内容
是的!其实如果真正说玩,现在还没有可以超越CRT的东东出现!


就是就是。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
53#
t T
发表于 2006-01-24 00:20 |只看该用户

HIFI坚 在 2006-1-24 0:11:22 发表的内容
液晶无立体感,图象生硬,无真正的黑色,更不要说黑位的层次感.数码噪点太多,颜色更加不自然.

不太赞同这样的说法,现在的液晶点阵已经做到肉眼所不能看到的,至于说无立体感,图象生硬,无真正的黑色我不同意这样的说法,在平板电视上没错是不可能做到真正的黑色,液晶等离子是一样的,只能说是尽可能的真实还原!而说到颜色方面,液晶按照原理相比等离子应该是比等离子的色彩更为自然和柔和,现在SHARP的液晶色彩已经基本可以达到显像管的水平咯!至少对于颜色的还原上在我的45寸屏上我觉得很满意!
但有一点是液晶到现在所不能解决的,用好的技术,好的面版出来的效果才能好,但大尺寸液晶的价格现在一直都下不来,性价比不高,而像一些国内的厂家为了降低价格而选用较差的面版,所以也可能因这样导致上面所说的种种!
其实大家不要尽看理论上的东西,我前面都说过了,要对比,最直接的方法就是到商场去直接看看,而且我认为是按需所购,自己看着感觉好,舒服,那就是好的色彩,每个人的审美观不同,看东西的角度不同,甚至是投资上的不同,所给的意见肯定是有不同的!只要按自己真实的感觉去购买我觉得这才是最明智的!
最后编辑小衡
TOP
niuniu
头像

niuniu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 999
  • 1050
  • 2002-06-16
54#
t T
发表于 2006-01-24 08:35 |只看该用户

好贴，佳文，高手，学习了，哈哈。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2006-01-23 23:54 |只看该用户

leslie 在 2006-1-23 12:01:26 发表的内容
xie-n 在 2006-1-23 1:35:25 发表的内容
我的想法是先花3000多买个比较好的CRT顶着，过两三年等平板更加成熟了，价格大幅跳水后再上平板。


SONY 34 CRT+LCD 或 DLP投影，总投资小于等离子或液晶，但能享受更大画面和高画质。


等离子或液晶华而不实


有同感，但是DLP投影冷却风扇的噪声让人不舒服。
TOP
马后低音炮
头像

马后低音炮

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 160
  • 0
  • 2006-01-03
56#
t T
发表于 2006-01-24 15:32 |只看该用户



相同尺寸的液晶电视没有等离子电视便宜这到是真的

但是液晶电视省下的电钱可不少啊  （买的贵 用的便宜）

等离子电视只是色彩方面比液晶电视稍好点

其它方面 比如分辨率 细腻度 使用寿命 环保节能等无法与液晶相比

目前

由于日韩的液晶板产量大幅提高

液晶电视仅比等离子电视稍贵些



马后低音炮友情提示--------------------还是液晶好
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
57#
t T
发表于 2006-01-24 10:34 |只看该用户

商家展示液晶，等离子都是采用最高标准的讯源，内容也是特别摄制的。基本是大白天，很好的阳光，鲜艳的色彩，对比强烈。
但是仔细看暗部，黑位，基本层次很差。
而且在规格不高的电视信号表现，就无法达到CRT的水平了。
如果你家不是地方很小，一定要挂。
我还是坚持CRT+投影。
一般在8K就可以买的SANY0 Z2表现已经满不错了。那可是100寸啊！
关于
csdam 在 2006-1-23 21:15:10 发表的内容
一定要买LCD液晶，原因如下：
（1）等离子电视因为先天不足，在几年之内必定消失。
（2）LCD根据Philips的最新研发成果，理论上尺寸可以做到无限大，因为柔软体LCD（可以卷起的LCD屏幕）已经测试中。将来LCD各方面的技术指标和市场售价占有压倒性的优势。

仔细看，是说将来，理论上，无限好和大，那个价格也是未知和不确定的。
也就是现在考虑现在技术条件下的液晶有点早。很容易就过期，贬值和淘汰。而CRT价格合理，表现优秀，技术成熟。唯一缺点就是占地，其他没有投诉了。

具体参考

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=68240&page=2
最后编辑leslie
TOP
jazzlee
头像

jazzlee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1875
  • 1932
  • 2002-08-28
58#
t T
发表于 2006-01-24 16:17 |只看该用户

leslie 在 2006-1-23 12:01:26 发表的内容
xie-n 在 2006-1-23 1:35:25 发表的内容
我的想法是先花3000多买个比较好的CRT顶着，过两三年等平板更加成熟了，价格大幅跳水后再上平板。


SONY 34 CRT+LCD 或 DLP投影，总投资小于等离子或液晶，但能享受更大画面和高画质。


等离子或液晶华而不实


暂时我认同以上观点。主要是看电视时图像变形了，很不适应。那天在朋友家看中国羽毛球公开赛，那些熟悉的运动员身影，高的变矮了，矮的变圆了。－－我不认为是享受。
TOP
cdc
头像

cdc

  • 论坛博士后
  • 1391
  • 1391
  • 2004-04-15
59#
t T
发表于 2006-01-24 16:15 |只看该用户

今天到三星的专卖店比较了一下
活生感还是等离子好，细腻度就液晶胜
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
60#
t T
发表于 2006-01-24 16:15 |只看该用户

eric 在 2006-1-24 15:03:20 发表的内容
小衡 在 2006-1-24 10:38:17 发表的内容
是的!其实如果真正说玩,现在还没有可以超越CRT的东东出现!


就是就是。
[upload=jpg]Upload/20061241610487296.jpg[/upload]

#########################################################

上图就是软体LCD显示板。最新消息，TCL和长虹正在和Philips洽谈技术转移。

不过根据上列帖子的DX所述，小弟有一结论：为今之计，还是买台便宜的TCL的34寸纯平CRT电视机作过渡把…………顶顶瘾吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器