发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:nhyhs

这里高手云集,有请各位DX高手!!!指点一二 [复制链接]

查看: 10938|回复: 66
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42554
  • 201092
  • 2001-07-26
41#
t T
发表于 2006-01-23 16:29 |只看该用户

leslie 在 2006-1-23 12:01:26 发表的内容

SONY 34 CRT+LCD 或 DLP投影，总投资小于等离子或液晶，但能享受更大画面和高画质。



我自己非常同意，昨天刚刚看到34寸的SONY才5500元，心动中。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
42#
t T
发表于 2006-01-23 18:41 |只看该用户

nhyhs 在 2006-1-23 17:05:11 发表的内容
不明白E版为什么在液晶等离子大行其道的情况下还要坚持买CRT?
CRT虽然存在着诸如体积大,有辐射等等的各种问题,但却在色彩还原,饱和度,细节分析力...上有着绝对优势,也是平板电视所不能完全取代的!
所以其实现在还是有它存在的价值!
TOP
nhyhs
头像

nhyhs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2754
  • 2861
  • 2003-01-16
43#
t T
发表于 2006-01-23 22:13 |只看楼主

csdam 在 2006-1-23 21:15:10 发表的内容
一定要买LCD液晶，原因如下：
（1）等离子电视因为先天不足，在几年之内必定消失。
（2）LCD根据Philips的最新研发成果，理论上尺寸可以做到无限大，因为柔软体LCD（可以卷起的LCD屏幕）已经测试中。将来LCD各方面的技术指标和市场售价占有压倒性的优势。

我敢断言，N年后，我的房间4面墙和天花地板6个面都覆盖LCD屏幕，到时我可用遥控把自己置身于珠穆朗玛峰顶或青海湖中的鸟岛……


谢谢 你的话好象使我置身于无限遐想的空间 彷若处于一个童话世界 预感到LCD一个崭新的美好未来 实现与否不重要 这种想法的确美好 令人畅快
TOP
PAUL少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
44#
t T
发表于 2006-01-23 22:56 |只看该用户

个人意见：如果看电视多的话（60%以上），等离子比业经好，特别是看运动节目。如果看DVD等高清节目源多的话，业经比等离子好。
TOP
cdc
头像

cdc

  • 论坛博士后
  • 1391
  • 1391
  • 2004-04-15
45#
t T
发表于 2006-01-24 00:20 |只看该用户

HIFI坚 在 2006-1-24 0:11:22 发表的内容
液晶无立体感,图象生硬,无真正的黑色,更不要说黑位的层次感.数码噪点太多,颜色更加不自然.


有道理,那等离子呢?
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
46#
t T
发表于 2006-01-24 09:21 |只看该用户

cdc 在 2006-1-23 23:57:14 发表的内容
我看液晶感觉有点不舒服,是不是拖尾的问题?
看等离子就没问题.
我只需要40寸以下的,  矛盾中...............

现在有很多人感觉看液晶电视会觉得刺眼,不柔和,很不舒服,而导致对液晶产生很多的怀疑甚至是否定,但其实这是厂商为了成本问题,和种种的技术所限制而导致在面版和灯管的主要配件上不好好的处理,其实液晶所表现出来的真实还原颜色应该是很柔和养眼的,对比SHARP和创维同等大小的两款液晶电视,相信就算是小朋友也会看出分别来,但两者其实没有可比性的,电视不同音响,千元的功放存在挑战万元功放的可能性,但电视上的技术是一种实实在在的东西,是客观存在的,一分钱只有一分货,买SHARP的一台夸张的说可以买3台国内的品牌了!
不要说抵制XX货,人家的技术是摆在那里,它卖得贵也同样有人需要,这没得好说的,邓小平说"科学技术是第一生产力",希望我们的自主品牌也尽快能研制出自主的家电"高新技术",做出廉价而却质优的产品!
最后编辑小衡
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
47#
t T
发表于 2006-01-24 10:38 |只看该用户

是的!其实如果真正说玩,现在还没有可以超越CRT的东东出现!
TOP
xie-n
头像

xie-n

  • 论坛博士后
  • 1978-3-1
  • 1363
  • 1378
  • 2002-11-27
48#
t T
发表于 2006-01-23 23:45 |只看该用户

eric 在 2006-1-23 16:29:09 发表的内容
leslie 在 2006-1-23 12:01:26 发表的内容

SONY 34 CRT+LCD 或 DLP投影，总投资小于等离子或液晶，但能享受更大画面和高画质。



我自己非常同意，昨天刚刚看到34寸的SONY才5500元，心动中。


是KV-DC34M80,唯一的缺点是透亮度太差,这是个很大的问题,不然我就毫不犹豫拿下KV-DC29M80了.
最后编辑xie-n
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
49#
t T
发表于 2006-01-24 14:08 |只看该用户

[quote]leslie 在 2006-1-24 10:34:43 发表的内容
商家展示液晶，等离子都是采用最高标准的讯源，内容也是特别摄制的。基本是大白天，很好的阳光，鲜艳的色彩，对比强烈。
但是仔细看暗部，黑位，基本层次很差。
而且在规格不高的电视信号表现，就无法达到CRT的水平了。
如果你家不是地方很小，一定要挂。
我还是坚持CRT+投影。
一般在8K就可以买的SANY0 Z2表现已经满不错了。那可是100寸啊！
关于
csdam 在 2006-1-23 21:15:10 发表的内容
一定要买LCD液晶，原因如下：
（1）等离子电视因为先天不足，在几年之内必定消失。
（2）LCD根据Philips的最新研发成果，理论上尺寸可以做到无限大，因为柔软体LCD（可以卷起的LCD屏幕）已经测试中。将来LCD各方面的技术指标和市场售价占有压倒性的优势。

仔细看，是说将来，理论上，无限好和大，那个价格也是未知和不确定的。
也就是现在考虑现在技术条件下的液晶有点早。很容易就过期，贬值和淘汰。而CRT价格合理，表现优秀，技术成熟。唯一缺点就是占地，其他没有投诉了。

具体参考

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=68240&page=2[/quo

你买的时候可以要商家接上电视来看的。
TOP
杯杯茶
头像

杯杯茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1132
  • 2005-02-09
50#
t T
发表于 2006-01-23 22:09 |只看该用户

csdam 在 2006-1-23 21:15:10 发表的内容
一定要买LCD液晶，原因如下：
（1）等离子电视因为先天不足，在几年之内必定消失。
（2）LCD根据Philips的最新研发成果，理论上尺寸可以做到无限大，因为柔软体LCD（可以卷起的LCD屏幕）已经测试中。将来LCD各方面的技术指标和市场售价占有压倒性的优势。

我敢断言，N年后，我的房间4面墙和天花地板6个面都覆盖LCD屏幕，到时我可用遥控把自己置身于珠穆朗玛峰顶或青海湖中的鸟岛……



呵呵！还可把自己置身无数美女中。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器