发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

喇叭线为什么要2.5米或更长? [复制链接]

查看: 9267|回复: 31
21#

双线分音不容易玩好,我喜欢用一对好喇叭线加一对好桥,应该时合适的桥(不是贵就好哦)
桥以10-15CM时声音为佳,太短太长效果也不好。
为什么会这样嘛?我也想知道!



enki 在 2006-1-7 12:42:13 发表的内容
跳线?没办法才玩跳线,有钱都玩双线分音.
TOP
22#

短的好点!有时用长线感觉有点不习惯
TOP
23#

壮家汉 在 2006-1-6 10:43:04 发表的内容
线材是越短越好。信号线1.5M和喇叭线2.5M的标准长度仅是从实用性方面考虑的,并不是从声音方面考虑的。
但大多数器材都会用标准长度或更长的线材来较声和匹配,故线材过短时就会打破平衡,听感上反不如长线来得好,汉子认为这就是真相。



同意 线材是越短越好的, 尤其是传输较高电流.
mono block的产生其一因素就是考虑 到可用最短的喇叭线.
最后编辑一一
TOP
24#

模拟线路的设计想要最好的声音,线路必然要最短.这也是Simaudio 器材设计的理念.

调声不再此列,调声的方法常常是用一种" 模糊" 的方法来掩盖系统的缺陷.
TOP
25#

kick 在 2006-1-5 16:08:36 发表的内容
限于房间,喇叭线长了不好摆,而且在同样价格下,线短者显然素质更高,有1.2米或1.5米长的成品线吗?做成1.2或1.5米有何不妥?


我个人认为,我们花费大量的人力精力财力去研究线材,目的就是要减少线材在传递信号电流过程中不偏不倚,即:针对一定频率范围内使各种频率信号在传递过程中损失及变化最小,并保持平衡;而不是研究线材如何去具备“特点”,把他当成“效音”工具。从这个角度上说,真正好的线材是单纯的连接器件,目的是方便我们连接器材时的需要。
我们连接器材时的需要是什么呢?玩音响我们需要把两音箱拉开适当距离、需要摆位;房间的大小不同,两音箱需要拉开的适当距离和摆位就不同,因此喇叭线就需要一定的长度来满足音箱拉开适当距离和摆位的需要。
这个喇叭线的长度完全可以取决于自己的实际需要;通常,2。5米长度的喇叭线是最常见的规格,也是我们可以进行比较理想的摆位时长度的需要;房间大一些,摆位的自由度就大一些,喇叭线就需要长一些;例如我就是订购3米的喇叭线;
没有能够使各种频率信号在传递过程中无损失无变化的理想线材,所以喇叭线的长度就是越短、线材的影响越小,也就越好;话说回来,也因为没有理想的线材,线材就带上了特点,改变了长度,其特点也就改变了,会不会是你需要的就很难说了。
如果需要1.2米或1.5米长的成品线,完全可以与厂家联系订购。
TOP
26#

线材越长,线对音色的影响越大.
TOP
27#

通常情况下1.8米的喇叭线控制力不会比2.5米的好.
线材的配搭使用上很大程度上是凭经验和听感,"想当然"出错的机会
就越大.很多时候同一品牌的线,高一个型号也未必比低一个型号要好.

可乐hifi 在 2006-1-7 21:17:50 发表的内容
[quote]自文 在 2006-1-7 9:54:45 发表的内容
理论上是短线好,但实际上线起到修饰作用。还是以1.5M讯号线和2.5M-3M喇叭线为佳,尤其是在小空间内,长线的空间感和泛音要远远优于1M/1.8米
讯号线和喇叭线。0.8m的声音通常低频比较短促,高音容易发飙。

1.8米的喇叭线控制力会不会比2.5米的好一些呢?

另:“长线的空间感和泛音要远远优于1M/1.8米”,这话有依据吗?还是仅凭听感而言?求教中。。。
最后编辑自文
TOP
28#

自文 在 2006-1-9 18:18:46 发表的内容
通常情况下1.8米的喇叭线控制力不会比2.5米的好.
线材的配搭使用上很大程度上是凭经验和听感,"想当然"出错的机会
就越大.很多时候同一品牌的线,高一个型号也未必比低一个型号要好.



支持自文大哥所说!!!
说高型号一定比低型号好,只是JS的伎俩.
TOP
29#

谁能举一个超时空THE ONE搭配不如超时空AIR3的例子?(两个都不合适,是属于风格搭配问题,不在此讨论)
TOP
30#

Gro 在 2006-1-10 15:14:35 发表的内容
不要說air3....就算是the two來跛the one也差不少阿!!

也可能在某个系统中AIR3会胜过THE ONE的,这就叫搭配、叫工夫!谁能给个类似的事例?
最后编辑xinhuawang0
TOP
发新话题 回复该主题