发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10188|回复: 54

HIFI不应该象‘包二奶’一样，只是富人们的玩物！ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-12-30 13:33 |只看楼主
25寸彩电--------千元以下。合理吗？合理！
液晶背投--------万元以下。合理吗？合理！
音响器材--------万元以上。合理吗？不合理！
当一样东西变成富人们的玩物，它的前途就是越来越贵。在当代中国，贵就是好，就是气派，就是体面--------悲哀啊！
当今中国HIFI越来越走向清冷，平民百姓只能在照片上、在展示会上领略当代HIFI的时髦。回到家中感叹自己赚钱太少，合理吗？不合理！
中国音响落后于外国，合理吗？也不合理！
我已经和国家级的经济开发区谈判，成立音响企业。就是要打破音响界的种种不合理，让中国的平民百姓也能够玩极品HIFI。低价位、高品质就是我的追求，同时又要保证我的利润。这才是真本事。
可以看成这是我向中国音响界的宣战书。如果音响界还是因循守旧，抱住陈规不放，那五年后中国音响业就只会是我一骑绝尘的天下。因为低价位、高品质永远是取胜的法宝。我以前拜访过很多HIFI生产商，均遭到冷遇，但我现在欢迎每一个同行和我携手并进，共创中国音响业的辉煌。
自大而又自傲的宣言，只有死神才能止住我前进的脚步！
我永远会生产千元以下的HI－END器材！
分享 转发
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
2#
t T
发表于 2005-12-30 13:40 |只看该用户

绝对支持
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
3#
t T
发表于 2005-12-30 14:15 |只看该用户

徕卡啊，你的连接里这个不是DIY啊，是FM厂机啊
TOP
rousseau
头像

rousseau

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 383
  • 383
  • 2004-03-21
4#
t T
发表于 2005-12-30 15:06 |只看该用户

johnleeh 在 2005-12-30 14:10:48 发表的内容
这条路肯定很难走，但如果没有黄花岗的牺牲，哪有武昌的胜利！

勇于站出来的老浦东们还是太少了。




老浦东，你可千万别成为第七十三人啊，我们要一起见证“青天白日满地烧”啊！
TOP
恭贺新禧
头像

恭贺新禧

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 201
  • 0
  • 2005-10-21
5#
t T
发表于 2005-12-30 15:16 |只看该用户

johnleeh 在 2005-12-30 14:24:17 发表的内容
老浦东是希望穷人也能娶得起老婆。而不是看到的美女都只能被富人包了当二奶。


应该是：老浦东希望丑女人也能做有钱人的二奶。才是正解。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
6#
t T
发表于 2005-12-30 14:37 |只看该用户

看来所有的名言都是被诠释出来的。。。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
7#
t T
发表于 2005-12-30 14:54 |只看该用户

雪自水生 在 2005-12-30 14:51:35 发表的内容
把价位绝对限制在1K一下也不必要。只要超值就可以了，以老浦东的实力和热情，完全可以 开发一些品质更好的，价格也可以稍高的东西。因为有些东西限于成本，就只能妥协。

说得好！
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
8#
t T
发表于 2005-12-30 14:20 |只看该用户

leslie 在 2005-12-30 14:15:57 发表的内容
徕卡啊，你的连接里这个不是DIY啊，是FM厂机啊



是FM，在不知道的情况看似DIY，但价格以及对待事物的各种心态是戏剧性的，值得大家再回顾一下。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=89271&ftdate=20051211&ntypeid=10
最后编辑徕卡
TOP
5678mbl
头像

5678mbl

  • 论坛博士后
  • 1968-8-28
  • 1180
  • 1344
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2005-12-30 16:37 |只看该用户

绝对支持!
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
10#
t T
发表于 2005-12-30 13:36 |只看该用户

够爷们  支持！！！
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
11#
t T
发表于 2005-12-30 13:41 |只看该用户

老浦东兄要推出平价包二奶吗？   ：）

支持合理发烧。
支持中国音响业。
希望国内业者不要短视，不要急功近利，多投资到研发核心技术。
TOP
麦壳王
头像

麦壳王

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4610
  • 5202
  • 2005-02-03
12#
t T
发表于 2005-12-30 13:41 |只看该用户

好啊！！太快人心！
TOP
dave
头像

dave

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 660
  • 687
  • 2005-08-13
13#
t T
发表于 2005-12-30 13:54 |只看该用户

厉害,什么时候看到你的全线产品以造福大众
TOP
恭贺新禧
头像

恭贺新禧

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 201
  • 0
  • 2005-10-21
14#
t T
发表于 2005-12-30 16:22 |只看该用户

这是阔气？这是现实！
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
15#
t T
发表于 2005-12-30 21:20 |只看该用户

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:16:05 发表的内容
应该是：老浦东希望丑女人也能做有钱人的二奶。才是正解。


哈哈，有影射论坛某DX推出的老浦东功放最佳搭配之嫌
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
16#
t T
发表于 2005-12-30 15:16 |只看该用户

ckchow 在 2005-12-30 15:10:28 发表的内容
leslie 在 2005-12-30 13:41:39 发表的内容
我觉得让大家都富裕起来，缩小贫富差距才真正合理。

赞同



这个是胡总书记和温总理思考和努力的了。老浦东肯定也想，但这种大事一般帮不上手啊。所以只能先做点平价机器让想发烧的穷哥们也乐一把了。这也是响应党的号召，为创建和谐社会而出力啊。
最后编辑johnleeh
TOP
weidong
头像

weidong

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 68
  • 69
  • 2004-12-06
17#
t T
发表于 2005-12-30 16:03 |只看该用户

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:41:55 发表的内容
价低质高合理吗？合理！
在原始的资本积累阶段。这是无奈的，用“价低质高”来标榜往往是打碎牙齿往肚里咽。同样同样面料、同样剪裁的牛仔裤在无名的情况下可能只值50元，在裤兜描上了两条曲线、缝上“李伟斯”的标牌就能买到600元，合理吗？合理！“李伟斯”不买5、6百以上才让人觉得不合理呢。为什么？
积累就是积累、原始就是原始，这个世界上用廉价来冲击高端、高档、高级，能有几成胜算？你们都清楚的很！


楼上以外中国的音乐爱好者都那么喜欢摆阔气吗？
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
18#
t T
发表于 2005-12-30 16:26 |只看该用户

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:41:55 发表的内容
价低质高合理吗？合理！
在原始的资本积累阶段。这是无奈的，用“价低质高”来标榜往往是打碎牙齿往肚里咽。同样同样面料、同样剪裁的牛仔裤在无名的情况下可能只值50元，在裤兜描上了两条曲线、缝上“李伟斯”的标牌就能买到600元，合理吗？合理！“李伟斯”不买5、6百以上才让人觉得不合理呢。为什么？
积累就是积累、原始就是原始，这个世界上用廉价来冲击高端、高档、高级，能有几成胜算？你们都清楚的很！


首先说不合理,但是节能灯,DVD,纺织品一样打的欧美满地找牙,中国国情,在HIFI这种无霸主行业里,我觉得老浦东的作法可行,但是,是否剥夺了DIY者的乐趣,其实HIFI就是一层厂家严守但很脆弱的窗户纸,我都想这样做,但是利润呢?别人是否会围剿你?这是我为老浦东担心的.HIFI公房的IMD很低,RF公房的IMD已经做到-70dbc了.
最后编辑www.www
TOP
hxx
头像

hxx

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 58
  • 58
  • 2005-09-06
19#
t T
发表于 2005-12-30 17:20 |只看该用户

同情和支持,但做任何事都离不开商业运做,难啊.
TOP
音乐旅程
头像

音乐旅程

  • 论坛博士后
  • 1967-1-31
  • 802
  • 964
  • 2004-10-19
20#
t T
发表于 2005-12-30 19:19 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-12-30 17:33:33 发表的内容
蒲东兄的大方向是正确，但是步伐不对，像节能灯、DVD、纺织品的销量及市场比起音响单直是天文数字，在没需求的情况下，市场不会大，产量不会高，价格也自然不下滑。

试想想一千台 DVD 多久可卖光？一百台功放又多久可卖光？如果音响的需求量如 DVD 般，相信蒲东兄的功放五百也能卖，我的线也可能比秋叶原贵不了多少，关键始终是市场没生力军。

再说从很多行业的价格战已看到，最终只会令该行业没落，当然不是鼓吹高价销量，但一众有动手力的 DX 应该知道像蒲东兄的功放，今天要买一千，还是量的问题，故此我还是觉得应先陪育生力军，拓展市场来以量取胜。


赞成威马的观点!现在社会民以食为天.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器