HIFI不应该象‘包二奶’一样，只是富人们的玩物！ [复制链接]

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:16:05 发表的内容
应该是：老浦东希望丑女人也能做有钱人的二奶。才是正解。

ckchow 在 2005-12-30 15:10:28 发表的内容

leslie 在 2005-12-30 13:41:39 发表的内容 我觉得让大家都富裕起来，缩小贫富差距才真正合理。

赞同

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:41:55 发表的内容
价低质高合理吗？合理！
在原始的资本积累阶段。这是无奈的，用“价低质高”来标榜往往是打碎牙齿往肚里咽。同样同样面料、同样剪裁的牛仔裤在无名的情况下可能只值50元，在裤兜描上了两条曲线、缝上“李伟斯”的标牌就能买到600元，合理吗？合理！“李伟斯”不买5、6百以上才让人觉得不合理呢。为什么？
积累就是积累、原始就是原始，这个世界上用廉价来冲击高端、高档、高级，能有几成胜算？你们都清楚的很！

恭贺新禧 在 2005-12-30 15:41:55 发表的内容
价低质高合理吗？合理！
在原始的资本积累阶段。这是无奈的，用“价低质高”来标榜往往是打碎牙齿往肚里咽。同样同样面料、同样剪裁的牛仔裤在无名的情况下可能只值50元，在裤兜描上了两条曲线、缝上“李伟斯”的标牌就能买到600元，合理吗？合理！“李伟斯”不买5、6百以上才让人觉得不合理呢。为什么？
积累就是积累、原始就是原始，这个世界上用廉价来冲击高端、高档、高级，能有几成胜算？你们都清楚的很！

Wilmer威馬 在 2005-12-30 17:33:33 发表的内容
蒲东兄的大方向是正确，但是步伐不对，像节能灯、DVD、纺织品的销量及市场比起音响单直是天文数字，在没需求的情况下，市场不会大，产量不会高，价格也自然不下滑。

试想想一千台 DVD 多久可卖光？一百台功放又多久可卖光？如果音响的需求量如 DVD 般，相信蒲东兄的功放五百也能卖，我的线也可能比秋叶原贵不了多少，关键始终是市场没生力军。

再说从很多行业的价格战已看到，最终只会令该行业没落，当然不是鼓吹高价销量，但一众有动手力的 DX 应该知道像蒲东兄的功放，今天要买一千，还是量的问题，故此我还是觉得应先陪育生力军，拓展市场来以量取胜。