帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
felixcat
松香味
奇奇
speed8888
开心果
felixcat 在 2005-12-27 20:25:52 发表的内容 先看看《Give CD a Chance》一文，对于大方向来讲，Holt有何高瞻远瞩的观点呢？3. 为何有人不接受CD唱片，其中一个原因是他们觉得数码技术是“不讲道理的”。由于原文是英文，所以作者在英文中表达的意见翻译成中文显得古怪，这里我按照个人的理解转译一下：为何有人不接受CD，其中一个原因是由于个人知识背景不同，按照个人所掌握的知识，他们很难想象、理解到：为何离散的取样数据可以在除去量化误差之外，100%还原出跟原来一模一样的连续的模拟信号；（未完待续）
felixcat 在 2005-12-27 20:50:08 发表的内容 文章开头首先就以严谨的理论结果否定了“CD格式理论不完美”的无理指控。接着文章以大部分篇幅介绍了，那个时候制约CD格式威力施展的因素，绝不是因为格式的理论上的问题，而是：实现这个理论的对应的硬件，设计制造有一定难度。文章比较详细的介绍了几种硬件的难点。以上这些我们或许已经听说过，但是文章开头中所揭露的一个谎言：“Some writers have argued that, as a 20kHz sinewave will only be sampled about twice per cycle, it will not be reconstructed accurately”（20k频率的正弦波在44.1k的采样率下一个周期只有两个样本，所以CD格式不能完整重现20k的正弦波）——大家可见早在1986年就有评论者揭露了这个谎言，但可悲的是直到今年2005年，国内和国外的论坛都有：我看到有不少人继续使用这个谎言来试图贬低CD格式的能力。不知这个幼稚的谎言还能流传多久？
tallicaboy
MissionLu
开心果 在 2006-9-24 9:48:22 发表的内容 抽样定理中有一个核心内容，那就是理想低通滤波器（注意：不是指理想元器件）。但现实中理想低通滤波器并不存在，只能是接近而已。所以经过抽样后的模拟信号再度恢复时是不可能100%复原的。下面是一道小学的数学题，按小学的知识，答案4正确是无疑的。但我们知道这种正确也是建立在理想的模型上。如果让木工来做这件事，他只能锯出60块。这就是理想与现实的差别。[upload=jpg]Upload/20069249473944408.jpg[/upload]
老浦东
speed8888 在 2006-9-24 13:41:18 发表的内容 CD在技术并不成熟的情况下就推向市场是一个无可挽回的致命错误,这可能是商业利益使然,但无数音乐爱好者身受其害.现在我们好象也没什么好办法了,这个成了历史遗留问题.
felixcat 在 2006-9-25 9:35:03 发表的内容 假如说现实中100%复原的话，那就不用说滤波器是否是理想了，现实中取样里的量化，理论上就会产生量化误差了。一项理论在现实中应用中的发展趋势，便是现实中的工艺、技术不断向理论理想值靠拢。滤波器的设计是一门系统的、专门的科学。尽管绝对理想的滤波器不存在，但是没有人可以断言：某种滤波器至多就能接近理想值到某种程度——因为技术不断发展，现实的情况将会越来越接近理想（尽管它不能100%达到理想）。另外上面锯木头的题目，理论上能锯出120块很显然。但是请问开心果兄，为何现实中木工能锯出来的块数恰好是60块呢？为何他锯不出120块呢？假如说人工操作有误差的话，那有没有可能锯出119块，或者118块，或者62块，或者58块等等呢（也就是，可不可以不是您说的60块）？假如用机床来锯的话，能否锯出120块呢？
