hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

TAD01 在 2006-1-8 12:26:04 发表的内容

水掉锅头 在 2006-1-8 11:15:43 发表的内容 各位大虾，请给楼主手下留情。人家小本经营，装神弄鬼的骗几个钱来养家糊口也不容易。 但是回头仔细一想，我们发烧友口袋里的钱来得容易吗？

水掉锅头兄，我说这句话不是针对你啊，谁又能装神弄鬼弄出几条好线，我向他订货下单！

xinhuawang0 在 2006-1-6 16:48:26 发表的内容

相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容 信号线在低频电平衰减得比较厉害。

用什么仪器测的？
我的安捷伦有问题？为什么我测的都是高频率减更厉害呢？如何让高频的率减ATT比低频小呢？如果能解决，我向法国总部建议聘请他任首席设计师！绝对做到的，因为这是个世界性的革命了；我这个负责质量的也可以没什么担心的了：因为我最怕高频率减出问题了。能做耐克森（阿尔卡特的电缆事业部）首席电缆设计师是不错的啊。

TAD01 在 2006-1-7 23:09:23 发表的内容
再说一点你不会相信的，焊接过程中，包括焊接人的技巧，焊接速度，焊接温度，焊锡的成分，冷却配合，焊锡的面积等细节都直接影响到成品后的声音。

yyy9 在 2006-1-7 21:46:49 发表的内容

天神 在 2006-1-7 12:48:04 发表的内容 松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容 我们共同再次重温一段训示：科学是来不得半点虚伪和娇傲的。 其实这里并没有谁打击谁，我的想法跟松香味是一样的，讨论科学，就需要严谨和谦虚。

正是这样!

松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示：科学是来不得半点虚伪和娇傲的。

Wilmer威馬 在 2006-1-6 21:40:49 发表的内容

相位传真 在 2006-1-6 15:35:07 发表的内容 威马兄来个结论吧，小弟学识有限，了解的就这么多了。

其实你太执著以大品牌来支持你的理论，反被这些品牌利用，例如超时空约 AIRTUBE，正如你所说电介质是空气不是 TEFLON，TEFLON 只是个承托导体的支架，其实 AERO-PE 也是同理，关键不是在 PE 而是在 AERO；都是空气！

所以很多时即使你的方向或理论正确，但也引用太多其实是宣传语句的所谓厂方资料，结果就是乱七八糟，讨论变硬销、硬销像讨论。。。。

水掉锅头 在 2006-1-8 14:20:50 发表的内容

TAD01 在 2006-1-8 12:26:04 发表的内容 水掉锅头 在 2006-1-8 11:15:43 发表的内容 各位大虾，请给楼主手下留情。人家小本经营，装神弄鬼的骗几个钱来养家糊口也不容易。 但是回头仔细一想，我们发烧友口袋里的钱来得容易吗？ 谁骗谁了，不好的东西你会买吗，你被骗了几次，被谁骗了，几个铜钱，投诉了没有。

看了这个帖子，哪敢买居于这样的图表和理论做出来的线啊！投诉无门呵。

mtu 在 2006-1-7 0:33:21 发表的内容

对于相位传真用伪科学误导广大发烧友，我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货，冒牌货，打着高科技的旗号充斥市场，（就如当年的纳米技术）祸国殃民，拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵，出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的，这些数据能够令人信服吗？他的产品参数可信吗？

松香味 在 2006-1-6 16:08:35 发表的内容
既然相位传真兄指的是能量、或者说是低频声压（实际就是低频电压或电流）的衰减；那么，导体在传导交流电压或电流过程中，分布电感、分布电容、包括电致伸缩效应，频率越高，影响越大，或者说衰减越大；频率越低，影响越小，或者说频率越低，电压或电流的衰减越小。如果这个频率比方一小时才变化一周期时，我们完全可以认为它是“直流”的，这时候导体在传导交流电压或电流过程中的电压或电流的衰减主要由导体的“直流”阻抗决定，（当然也与信号源内阻、负载阻抗有关。）与分布电感、分布电容、包括电致伸缩效应基本无关；怎么反而“衰减”多了呢？
只要是“直流”阻抗变化不大的任何线材，在音量电位器不变的情况下，输入相同的一个40Hz或者25Hz频率，有人能听出其低频变大或者变小吗？或者能用仪器测量出其变化吗？我认为不能。
电致伸缩效应是与电流的大小有关，但是其影响有限。
所以相位传真兄的解释是违反科学原理的，欠妥的。