发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 45
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57706|回复: 444
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
21#
t T
发表于 2006-01-03 08:10 |只看楼主

沙漠之鹰 在 2006-1-2 20:49:06 发表的内容
相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

沙漠之鹰 在 2006-1-2 17:01:49 发表的内容
不敢认同！我有实测数据，稍后附上！

松香味 在 2006-1-2 18:53:56 发表的内容
支持！！！
[upload=jpg]Upload/20061220451354255.jpg[/upload]
大家需要注意的是衰减的单位是dB/100m，也就是每100米信号衰减的dB值。频率单位是MHz也就是1024千赫,大大超过了人耳的可听范围20赫—20千赫。可用表格提供的数据自行推算到1-2米的信号线和喇叭线上。


请你找点音频范围内的数据，20KHz以下，信号线负载为100k欧，喇叭线负载为8欧，看看导体对频率有多大损失？
我相信你的数据不会有错，但1MHz以上不能说明任何问题，已经超出音频范围5倍以上。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42505
  • 200293
  • 2001-07-26
22#
t T
发表于 2006-01-02 15:04 |只看该用户

2006第一强贴，谢谢传真兄。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
23#
t T
发表于 2006-01-02 20:49 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

沙漠之鹰 在 2006-1-2 17:01:49 发表的内容
不敢认同！我有实测数据，稍后附上！

松香味 在 2006-1-2 18:53:56 发表的内容
支持！！！
[upload=jpg]Upload/20061220451354255.jpg[/upload]
大家需要注意的是衰减的单位是dB/100m，也就是每100米信号衰减的dB值。频率单位是MHz也就是1024千赫,大大超过了人耳的可听范围20赫—20千赫。可用表格提供的数据自行推算到1-2米的信号线和喇叭线上。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2006-01-03 01:14 |只看该用户

相位传真兄弟认为电介质在线材中的应用对声音能够产生影响的观点我认为是对的；但是对电介质在线材中的应用而对声音产生影响的分析，就有不妥。
不同的电介质材料对线材成品的分布电容、分布电感等方面会产生不同的影响。不同的电介质材料积累静电的情况也不相同；所积累的静电电场对导线中电子流动或称电流（尤其是导线表面的高频电流）产生的影响也不同；这就是电介质材料对成品线材的声音产生影响的部分原因。
至于多股线绞合后传递音频电流；其“绞合”的方式如果类同“线圈”的话（如下图片中的多股线绞合线情况），电感自然将迅猛增加，分布电容也会增大，虽然表面积比单股线增大了，好象有利高频传导，但实际上由于电感迅猛增加和分布电容增大产生的不利高频传导的“副作用”影响更加明显，而且远远大于“表面积增大有利高频传导”产生的作用，所以高频传导的性能反而明显劣化。再且由于电感迅猛增加和分布电容增大，造成了相对明显的相位失真和谐波失真等问题。这才是多股绞合线（其“绞合”方式类同“线圈”的）真正的问题所在。
[upload=jpg]Upload/200512219483013905.jpg[/upload]
最后编辑松香味
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
25#
t T
发表于 2006-01-03 02:39 |只看该用户

沙漠之鹰 在 2006-1-2 20:49:06 发表的内容
相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

沙漠之鹰 在 2006-1-2 17:01:49 发表的内容
不敢认同！我有实测数据，稍后附上！

松香味 在 2006-1-2 18:53:56 发表的内容
支持！！！
[upload=jpg]Upload/20061220451354255.jpg[/upload]
大家需要注意的是衰减的单位是dB/100m，也就是每100米信号衰减的dB值。频率单位是MHz也就是1024千赫,大大超过了人耳的可听范围20赫—20千赫。可用表格提供的数据自行推算到1-2米的信号线和喇叭线上。


你列出的线材都不够好,好的同轴线在1000MHz频率上每百米的衰减应该小于10db,国产就有,可以咨询上海电缆研究所,型号好象SU-50-7(四氟薄膜缠绕介质,镀银芯线),370元/米,当然如果用安德鲁7/8英吋损耗更低,芯线的镀层对于高于500MHz的频率有用,因为频率越高趋幅深度越浅,公式可以在谢处方先生(电磁场与电磁波)或毕德显先生(电磁场理论)的书中查找,当然林为干先生的(微波工程理论)论述的更好,关于同轴线中的介质,陶瓷最好,但太硬,四氟是目前优良电缆中常用的材料,对于音响中应用,如果前级为和田茂,后级采用1:10的阻抗匹配器,所有75欧姆的同轴电缆的听感差别不大,如果用电缆直连,不同的电缆天上地下,关于电波传播的问题如果有兴趣,我们可以详细讨论.
最后编辑www.www
TOP
wangr
头像

wangr

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 101
  • 0
  • 2005-12-28
26#
t T
发表于 2006-01-02 17:00 |只看该用户

相位传真 在 2005-12-21 9:19:04 发表的内容
插头材质对声音的影响

黄铜插头是声音毒药，就不要多分析了，紫铜和纯银是制作接插件的最佳材料，连电工电缆的正品接头都要求紫铜做，而目前市面上可见到的大部分音响接插件都是黄铜做的，一套线材，换上紫铜插头，音色方面必然会有质的飞越。

[upload=jpg]Upload/2006121423459488.jpg[/upload]

怪不得我以前用过的一台加利胆机喇叭端子就是紫铜的，很少见．
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
27#
t T
发表于 2006-01-02 17:01 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，
而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

不敢认同！我有实测数据，稍后附上！
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
28#
t T
发表于 2006-01-03 08:01 |只看楼主

wangr 在 2006-1-2 17:00:17 发表的内容
怪不得我以前用过的一台加利胆机喇叭端子就是紫铜的，很少见．


好机器和普通的区别也许就在大家没有留意的这些小地方。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
29#
t T
发表于 2006-01-03 11:25 |只看楼主

音响为什么要用耳朵较声？仍建议做以上试验！
如果有条件测，请用2伏的信号，加在100k欧的电阻上，看看对低频的衰减有多大！
最后编辑相位传真
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
30#
t T
发表于 2006-01-03 09:10 |只看该用户

好帖！少一些炒作和追捧，多一分务实和敬业，还是一片好天地！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 45
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器