发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:leslie

【音響實戰經驗】CD、DVD-Audio與SACD誰優？LP與數位軟體誰好聽... [复制链接]

查看: 9101|回复: 46
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
21#
t T
发表于 2005-12-19 17:11 |只看该用户

好文章
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
22#
t T
发表于 2005-12-20 10:29 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑leslie
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
23#
t T
发表于 2005-12-20 10:52 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
24#
t T
发表于 2005-12-20 11:47 |只看该用户

Christine的比较方法和结论姑且有可争议的地方。
她的研究精神是，好声是可以量度的。总比一味用些虚无缥缈的形容词要好很多。只要可以量度，模拟和数码的格式就有可比性。
我一直相信数码不是不好声的根源，音响并不是一沾上数码就没可能有好声音。

这是她的原文和图
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/index.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part2.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part3.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part4.html
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
25#
t T
发表于 2005-12-19 18:25 |只看该用户

拜读～

谢过！
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
26#
t T
发表于 2005-12-19 18:56 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-19 16:39:48 发表的内容
这个实验有几点不妥之处
1：把LP的模拟讯号转成2496的PCM讯号，这还是LP吗？
2：君子的MM唱头能再生出3万Hz的高频？
3：用这样一张蓝调人声的专辑去比较CD，DVDA，SACD的动态差异有点欠缺说服力。几件乐器加一个人声就能用尽CD格式96dB的动态范围吗？这个差别显然是在后期制做过程中的区别而不是格式因素。在民用家居环境和普遍器材水平情况下，是没有达到CD的动态范围要求的。这几张唱片的动态范围差异更大的可能是：CD面向更大的消费群体（其中很多可能还用廉价套装机），DVDA和SACD面对的是使用更高档次器材的群体，而在制作过程中工程人员针对消费群体所作的不同混音而已。


赞成dr kuang版的看法,我听过P3并没有那么好,同时用SACD放CD也不理想,但LP对CD我也觉得LP好.
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
27#
t T
发表于 2005-12-19 19:07 |只看该用户

拜读
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
28#
t T
发表于 2005-12-19 21:55 |只看该用户

而且这个实验又如何去解释PCM数码录音母带制作出来的LP和CD之间的声音差异？
如果LP听感上的优点是“人耳可闻范围外的超高频造成”，那么如果用一对频响在不到16000Hz就开始大辐滚降的音箱，比如说旧款的ATC喇叭，是否就不能感受到LP声音的优点？
而且就我自己的经验，很难接受一台天龙合并功放内置的MM唱放可以做出比高档CD机更出色的“听感动态”来。就这样的器材和中高档的CD机相比，按我的经验，唯一可能更出色的只有“音色”和“中频密度”，而这恰好是这个实验无法检测出来的。
总之就是觉得这个实验不妥，最少也是不够完善，欠缺说服力。
TOP
lsav
头像

lsav

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 17
  • 0
  • 2005-10-14
29#
t T
发表于 2005-12-20 09:01 |只看该用户

没错，各种机子都有它的优点和缺点。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
30#
t T
发表于 2005-12-20 13:18 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-20 12:54:53 发表的内容
Raxel 在 2005-12-20 11:57:08 发表的内容
好的度量数值,是好声的必要条件,不是充分条件.


非常同意并补充一下：全面的好的量度数值。

如果真的全面了，也就充分了吧！？
这里讲的“全面”可能还包括一些我们还没注意到的，或现今科技还无法测量的。
最后编辑重起
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器