发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Benchmark DAC1 神话破灭 [复制链接]

查看: 14273|回复: 57
31#

SMERT 在 2005-12-16 8:48:27 发表的内容
amati 在 2005-12-16 2:25:53 发表的内容

“千万别买逐行,100HZ电视!!! ”

请楼主说说为什么?


估计楼主是上过当了,我曾经买过一台松下的逐行/100Hz电视机,回来后才发现,如果打开逐行扫描,那么就不能达到100Hz,如果打开100Hz,那么就不能用逐行扫描。是“或”的的关系,不是“和”的关系,JS卖的时候会看你懂不懂。大部分人不太懂的,JS就会说:“你看,这台逐行加100Hz的效果多好!价格又合算,这段时间促销,如果现在不买过两天就要恢复原来的价格了!”

这是JS蒙人的方法!通常他们不会把这类的电视机放在真正逐行+60Hz的电视机旁边,因为一对比就能发现差距。


高!说到点了
TOP
32#

freeway349 在 2005-12-16 9:33:59 发表的内容
专业的东西对电都非常敏感的。几乎到了BT的地步。我和另外一个朋友都用的是apogee的MINIDAC。都接在同样的隔离牛上。他那就是不接比接牛好听,我这则是接上比不接好很多。
就是接了牛声音也是时好时差,可见专业器材对电的要求有多高。

要做好专业的,必须考虑好电,同理对电的要求应当低才对啊.
打开DAC-1看看电的处理就知道了.
TOP
33#

[upload=jpg]Upload/200512152232174177.jpg[/upload]
随便的箱子都听得出.
TOP
34#

想起了有个帖子说国货与养货在国人眼里的区别:国货声音不好,是设计没水平、制造工艺差、材料不过关。洋货声音差是因为你家的电源质量差、环境不好、耳朵没练好..........
TOP
35#

jm 在 2005-12-16 17:35:10 发表的内容
jy 在 2005-12-16 15:53:22 发表的内容
jm 在 2005-12-16 15:22:40 发表的内容
[quote]jy 在 2005-12-15 20:21:26 发表的内容
DAC-1就只是升频,做不好的升频缺点在其上是充分显露.高频一塌糊涂,极细的信号都消失了,只有钝钝的感觉.
煲了半年了.


我怀疑楼主的DAC1有问题,我也是DAC1的用家,根本就没有上面所说的问题,而且是相反,高频极好,有极细的信号!

你耳朵不好!或没参考CD机!和SOYN-SCD777比下,还有英国之宝507一比差十万八千里!!!


jm兄,透露一下你用什么电源线伺候DAC-1,借鉴一下。谢谢!

不敢自称耳朵好!但SOYN-SCD777,还有英国之宝507也敢说是参考CD机,也真奇怪了.[/quote]
TOP
36#

SMERT 在 2005-12-16 8:48:27 发表的内容
[

估计楼主是上过当了,我曾经买过一台松下的逐行/100Hz电视机,回来后才发现,如果打开逐行扫描,那么就不能达到100Hz,如果打开100Hz,那么就不能用逐行扫描。是“或”的的关系,不是“和”的关系,JS卖的时候会看你懂不懂。大部分人不太懂的,JS就会说:“你看,这台逐行加100Hz的效果多好!价格又合算,这段时间促销,如果现在不买过两天就要恢复原来的价格了!”

这是JS蒙人的方法!通常他们不会把这类的电视机放在真正逐行+60Hz的电视机旁边,因为一对比就能发现差距。

没有不加行单纯逐行的,要不就60HZ+1200行逐行;要不就100HZ.其中加入大量人为杂波,所以细节全无!
但这样的电视用VGA接DVD却极好.因为是60+480行.
TOP
37#

其实想想就明白,dac1是专业器材,有那个录音室的供电环境会差,还有就是不要忽略国家之间的供电环境差别。在美国的供电环境应该会比这边好不小吧。想想现在搞装修用什么电线就知道分别有几大了。

可以说dac1本来就不是设计来用在供电环境差的机器,包括很多外国进口的音响器材。
TOP
38#

买了一辆四驱越野车,却要坐得如奔驰舒服;买了一个盒饭,却要如酒席般豪华,这是说不通的。

坛上有接触专业或有技术根底的 DX,如 enrique 兄应该知道,3W 内的专业器材,电源部份比较 3W 的 HIEND 民用器材,可以说烂!即使高档如 DCS,正式专业版的电源部份也未及一些富豪级 HIEND 器材,更枉论几千块的东西,但这到底是厂的错?还是消费者的错呢?

楼主还是别再骂 DAC-1 了,要骂就骂是那个撰写那篇坊间商业炒作而误导你出手的人吧,就如 100Hz 和逐行无法共同达到,错也不在生产商,是店的 JS,要骂就骂 JS,不该骂电视机的,当然说白点,也要骂一下自己在现今网络发达资讯丰富的年代,网上又这么多翻译工具,基本上已不存在语文隔膜,为何不先搞清楚就出手呢?
最后编辑Wilmer威馬
TOP
39#

kevinlove 在 2005-12-16 17:43:35 发表的内容
jm 在 2005-12-16 17:35:10 发表的内容
jy 在 2005-12-16 15:53:22 发表的内容
[quote]jm 在 2005-12-16 15:22:40 发表的内容
[quote]jy 在 2005-12-15 20:21:26 发表的内容
DAC-1就只是升频,做不好的升频缺点在其上是充分显露.高频一塌糊涂,极细的信号都消失了,只有钝钝的感觉.
煲了半年了.


我怀疑楼主的DAC1有问题,我也是DAC1的用家,根本就没有上面所说的问题,而且是相反,高频极好,有极细的信号!

你耳朵不好!或没参考CD机!和SOYN-SCD777比下,还有英国之宝507一比差十万八千里!!!


jm兄,透露一下你用什么电源线伺候DAC-1,借鉴一下。谢谢!

不敢自称耳朵好!但SOYN-SCD777,还有英国之宝507也敢说是参考CD机,也真奇怪了.[/quote][/quote]

电源拉的专线,用的线倒一般,XLO 的REFERENCE TYPE 2 , 10A
TOP
40#

enrique 在 2005-12-16 11:12:05 发表的内容
100Hz和逐行无法共同达到是因为现行的CRT电视显像管带宽不够.


没错
TOP
发新话题 回复该主题