发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿42的新感觉 [复制链接]

查看: 8555|回复: 21
1#
在富盛斜对面的店里听,给我第一感觉就是很暴棚。他们一张碟放的是火鸟第ニ张放电子贝多分,一般书架音箱肯定出不了那些低频的。而且他们只是用NADc320来推。我想很多人都不相信,我照了一张图片,可惜现在不能上传,迟一点上传。
最后编辑wj
分享 转发
TOP
2#

同意SMERT兄的意见,书架箱就是书架箱低频在怎么好和落地箱还是没的比我以前只是用丹拿听众72推好感觉低频是一阵一阵,现在因为一些原因另外换丹拿Contour1.1感觉声音的质感好很多特别是高频段很出色但是低频还是少半截和原来的72的动态量感没的比。
TOP
3#

听过感觉是很能爆。5寸低频能出这样的效果的确很不错。不能和8寸、10寸这些比的。再强的5寸低音也不可能和10寸的低音喇叭比吧,如果能比得上只能说明那对10寸的低音是烂货了。
TOP
4#

各位听过老款的单拿MPS220这对箱子吗?红木箱体。
俺觉得现在的单拿在他面前简直就像些小孩子!
TOP
5#

另外一个问题,我觉得电子音乐比较骗人,当年有人用Beethoven or Bust的最后一曲放给人听(不知道是不是楼主说的电子贝多芬),绝对震撼,哈哈,低频足得不得了。后来别人给我的D版在自己很一般的系统上一放,发现同样震撼,嘿嘿。
TOP
6#

要还原良好的低频,箱体和喇叭口径是首要问题。
TOP
7#

暴是能暴,可是书架箱量感不足啊!
TOP
8#

SMERT 在 2005-12-16 8:57:09 发表的内容
wj 在 2005-12-15 16:00:37 发表的内容
在富盛斜对面的店里听,给我第一感觉就是很暴棚。他们一张碟放的是火鸟第ニ张放电子贝多分,一般书架音箱肯定出不了那些低频的。而且他们只是用NADc320来推。我想很多人都不相信,我照了一张图片,可惜现在不能上传,迟一点上传。



没有对比,不能体会真正的实力。我在JS那里40平方的房间里听ATC SCM7,感觉低频也相当不错,但CD和功放不变,换上Spendor 1/2,马上就能感觉到ATC SCM7的低频属于玩具类的,1/2是三分频8寸低音的书架箱,那个低频比ATC SCM7轻松大气得多了去了。

我以前用ELAC FS208.2,双7寸中低音的中型落地箱,在家里觉得低频动态和量感相当不错了。有一天听了JBL K2 S5500,双10寸纸盆中低音,那个低频的气势和扎实感,远胜208.2。再回家一听208.2,觉得象书架箱。

建议楼主什么时候拿42与丹拿的落地箱一比,你就会知道了,42是书架箱,低频不过是书架箱的水平,并非你所说的那么厉害。


对比一下就明白了。听了单拿再听JBL4428就知道什么是低频了
TOP
9#

同意SMERT兄的意见,书架箱不要求低频只要味道好就可以了,要低频就加个低音炮,最好加2个.
TOP
10#

同感.
TOP
发新话题 回复该主题