发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:胡敏强

新德克CS6.0，一位内敛深沉、成熟感性的演奏家 [复制链接]

查看: 5434|回复: 22
小丫
头像

小丫

  • 论坛博士后
  • 3500
  • 3592
  • 2004-05-05
11#
t T
发表于 2005-12-12 22:29 |只看该用户

还是嚼雪轩主说的好：孰是孰非，孰高孰低，任人评说吧！各自保留，求同存异。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
12#
t T
发表于 2005-12-13 17:09 |只看楼主

大烧 在 2005-12-13 11:28:21 发表的内容
烧友认为的"维真",并非真正意义上的"真实声音的完全COPY",如果大家真正听过专业录音棚第一次采集的录音,一定不会觉得好听,具体表现为声音很纯粹,但发干,堂音、回响几乎没有，根本不耐听，只有将几支咪采集的音频象做菜一样进行加减耦合，才出来的所谓“母带”。


大烧兄说得不错。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
13#
t T
发表于 2005-12-13 12:40 |只看该用户

最近胡兄的文笔好像越来越厉害了，在下实在是佩服的很。而且句句讲在理上，不容我有反驳的余地。

但是，好象我安德森就是一个不懂感情，不喜欢“美”的人了？非也，胡兄所言根本就是我追求的目标也！然而限于器材档次、质素、风格，我能奈何？

退而求其次，得不到美，也只能自我安慰，劝自己只求声音不偏、不怪吧；或者，对于美，我还没领悟到更深的层次（限于年龄、文化、知识、品味等等），这绝不是笑话，我是认真的。

但是，不同的人对美有不同的理解，高贵娇艳固然是一种美，但平谈朴素从来就也是一种美；在金色大厅演奏一定代表了品味和档次，但我们也不能说在街头落泊的瞎子阿炳就是丑陋和无知的吧？！
TOP
大烧
头像

大烧

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1059
  • 1059
  • 2004-09-04
14#
t T
发表于 2005-12-13 11:28 |只看该用户

烧友认为的"维真",并非真正意义上的"真实声音的完全COPY",如果大家真正听过专业录音棚第一次采集的录音,一定不会觉得好听,具体表现为声音很纯粹,但发干,堂音、回响几乎没有，根本不耐听，只有将几支咪采集的音频象做菜一样进行加减耦合，才出来的所谓“母带”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
15#
t T
发表于 2005-12-13 17:08 |只看该用户

敏强现在写得越来越好了，我和德森昨天晚上通电话时都一致表示极为佩服。常州烧友中要论口才和文笔之佳，对音乐与音响理论研究之深，之透，之全面，在目前接触过的烧友中，已无人能与敏强相提并论了。

常州烧圈，武有徕卡，文有敏强，皆令身为常州烧友之一份子的我，为有荣与共而感到格外骄傲！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
16#
t T
发表于 2005-12-13 16:45 |只看楼主

安德森 在 2005-12-13 12:40:52 发表的内容
最近胡兄的文笔好像越来越厉害了，在下实在是佩服的很。而且句句讲在理上，不容我有反驳的余地。

但是，好象我安德森就是一个不懂感情，不喜欢“美”的人了？非也，胡兄所言根本就是我追求的目标也！然而限于器材档次、质素、风格，我能奈何？

退而求其次，得不到美，也只能自我安慰，劝自己只求声音不偏、不怪吧；或者，对于美，我还没领悟到更深的层次（限于年龄、文化、知识、品味等等），这绝不是笑话，我是认真的。

但是，不同的人对美有不同的理解，高贵娇艳固然是一种美，但平谈朴素从来就也是一种美；在金色大厅演奏一定代表了品味和档次，但我们也不能说在街头落泊的瞎子阿炳就是丑陋和无知的吧？！

谢谢安兄的夸奖。其实你我在发烧上的观点并没有什么矛盾，而且还是有共同点的。只是在理解上产生了一些偏差。
对于阿炳在街头的演奏，我想一定是非常的委婉而感伤的，一定不会出现机械僵直的演奏。所以不管在什么地方什么场合，只要是阿炳在演奏，就一定不会机械僵直。这就是艺术上的感染力，这就是我们发烧友要追求的“唯美”。我们绝对不能把自己的发烧音响音乐系统的机械僵直的重播也理解成准确真实而且美丽。千万不能把学生的认认真真的毫无错误的机械弹奏也理解成艺术美。艺术美是一种境界，绝对不是一蹴而就的。
TOP
大烧
头像

大烧

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1059
  • 1059
  • 2004-09-04
17#
t T
发表于 2005-12-13 14:39 |只看该用户

jy 在 2005-12-13 13:18:15 发表的内容
毫无色彩搭配的美感!


见人见智.
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
18#
t T
发表于 2005-12-13 20:01 |只看该用户

胡敏强 在 2005-12-13 16:45:57 发表的内容

对于阿炳在街头的演奏，我想一定是非常的委婉而感伤的，一定不会出现机械僵直的演奏。所以不管在什么地方什么场合，只要是阿炳在演奏，就一定不会机械僵直。这就是艺术上的感染力，这就是我们发烧友要追求的“唯美”。我们绝对不能把自己的发烧音响音乐系统的机械僵直的重播也理解成准确真实而且美丽。千万不能把学生的认认真真的毫无错误的机械弹奏也理解成艺术美。艺术美是一种境界，绝对不是一蹴而就的。



你就直说我的系统是机械僵直的，我的耳朵是机械僵直的，我的审美观是机械僵直的吧，省得拐弯抹角浪费笔墨了。

刚刚听（看）了电视里的民族音乐会，那种艺术感染力真的让我觉得我的系统是需要改朝换代了，连我6岁的儿子都说，老爸的音响真是难听死了（我听HIFI时，他每次离我的音箱有5米远的时候就开始捂紧耳朵）。LP大人更干脆：你那破系统扔掉算了，MP3比你的音响好听100倍！
TOP
aiyue1129
头像

aiyue1129

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 89
  • 89
  • 2004-09-04
19#
t T
发表于 2005-12-13 21:56 |只看该用户

胡安之争还算是较认真的讨论．也来凑个热闹．
胡君其实在基本概念上逻辑不清．你把＂唯真＂定义为＂乐器象真度＂，把＂唯美＂定义为＂音色与音乐感＂，并举例学生练琴练声为＂唯真＂，是不准确的．唯真应是＂真实再现原演奏（演唱）者（即被录音者）表现出的声音＂，它原来是美的，重播出来就是美的．它原来是不美的，重播出来就是不美的，这就叫＂唯真＂．唯真是以真实为最高标准，唯美以＂动听＂为最高标准．但动听既可能是＂真实＂的原音，也可能是人工校音时添加的音染（如bbc ls3/5a)所以，唯真强调的是客观，唯美强调的是主观感受．我个人观点是将音响重播音乐所表现的音乐美分为＂真实的美＂和＂人工添加的美＂两大类．前者如大自然之原始美，后者如彩照加工后的美．就我个人观点，两种美都是我之爱．
TOP
aiyue1129
头像

aiyue1129

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 89
  • 89
  • 2004-09-04
20#
t T
发表于 2005-12-13 22:23 |只看该用户

至于斯巴克，背了个＂胆机石声＂的恶名，被不少发烧友诟骂．我则认为斯巴克的声音是非胆非石的声音，我称之为＂第三种声音＂．传统石机推力大，速度快，瞬态好，但声音较直白干，缺少韵味（当然不包括高级石机）传统胆机声音松弛，音色＂昏黄＂动人，富于音乐味而受到发烧友的青睐．斯巴克的声音既非典型的石机声，也非典型的胆机声．通透清爽又不失松弛，音乐味也不差，具备了两种功放的部分优点，是值得关注的．听人声，弦乐，室内乐，民乐都很好．但由于声底较薄，一般功率也不算大，所以听交响乐等多层次的大型作品是他的弱项．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器