LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

开心果 在 2005-12-22 12:00:35 发表的内容
[quote]harvey 在 2005-12-21 8:04:24 发表的内容
「我从前对针压的多少「克」，完全按照唱头说明书的提议做，而且是用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定的，后来有朋友送给我一个用来秤钻石的电子秤，测试下来，发觉Shure牌子的机械天秤式针压计的读数，以2g计，钻石的电子秤仅显示出1.55g，意思是说Shure牌子的机械式针压计的读数差了0.45g，我一直以来所用的针压轻了0.45g！怪不得总觉得回放效果有些飘浮不定！」

看见两位先生还是争辩不休，根据上一段话，我回忆当时是怎样用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定针压的，试着分析找出为什么Shure牌子的机械天秤会不准确的原因。找出的原因或许会对针压随着调校或运作时的改变，究竟影响有多大？

Shure的机械天秤的构造是怎样的相信大家都用过或者见到过，这里不详细描述了。该注意的地方是它放置在唱盘转盘表面时，Shure「机械天秤」杆水平情况下，针尖接触点离转盘表面的高度。按我现在的量度结果是5 mm(大于两片220克唱片迭起来的厚度！)

记得我多数是没有取下唱片垫去测量针压的(以往对针压的准确性要求重视不足) ，因此以2g计，针尖的高度相应于实际接触唱片表面时的高度高出了接近3.2 mm(以180克唱片计) ，这就或者是「针压轻了0.45g」的主要原因，换言之，量度针压时针尖的高度高出实际接触唱片表面时，所测量出来的针压会变轻了！？

这种情况我个人认为LP发烧友们应该重视的，测量针压时针尖的相对位置，应该与针尖实际接触唱片表面时的高度完全相同！

harvey 在 2005-12-22 13:08:30 发表的内容

开心果 在 2005-12-22 12:00:35 发表的内容 [quote]harvey 在 2005-12-21 8:04:24 发表的内容 「我从前对针压的多少「克」，完全按照唱头说明书的提议做，而且是用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定的，后来有朋友送给我一个用来秤钻石的电子秤，测试下来，发觉Shure牌子的机械天秤式针压计的读数，以2g计，钻石的电子秤仅显示出1.55g，意思是说Shure牌子的机械式针压计的读数差了0.45g，我一直以来所用的针压轻了0.45g！怪不得总觉得回放效果有些飘浮不定！」 看见两位先生还是争辩不休，根据上一段话，我回忆当时是怎样用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定针压的，试着分析找出为什么Shure牌子的机械天秤会不准确的原因。找出的原因或许会对针压随着调校或运作时的改变，究竟影响有多大？ Shure的机械天秤的构造是怎样的相信大家都用过或者见到过，这里不详细描述了。该注意的地方是它放置在唱盘转盘表面时，Shure「机械天秤」杆水平情况下，针尖接触点离转盘表面的高度。按我现在的量度结果是5 mm(大于两片220克唱片迭起来的厚度！) 记得我多数是没有取下唱片垫去测量针压的(以往对针压的准确性要求重视不足) ，因此以2g计，针尖的高度相应于实际接触唱片表面时的高度高出了接近3.2 mm(以180克唱片计) ，这就或者是「针压轻了0.45g」的主要原因，换言之，量度针压时针尖的高度高出实际接触唱片表面时，所测量出来的针压会变轻了！？ 这种情况我个人认为LP发烧友们应该重视的，测量针压时针尖的相对位置，应该与针尖实际接触唱片表面时的高度完全相同！

前辈的帖子，使我想到一些问题，望前辈指点一下。

前辈的测试结果和我的测试结果相差比较大，这可能不是偶然的现象，应该是值得重视的问题。

前辈系统我不了解，不过应该是比较好的那种。根据前辈给出的数据，作一个大胆的推算，从结果看，按常规，我猜想前辈系统是直切臂，臂长5英寸左右，臂重200克左右吧。

另一方面，高级系统的针压变化比低级系统的针压变化大，是有意这样设计？还是别的什么原因？常听一些少友说，LP系统变化大，主要原因是不是这个？
/quote]

不错，猜想得正确。你是以分析力学推算出来的？

开心果 在 2005-12-22 14:01:02 发表的内容
多谢前辈指点，猜想与结果差太多了。是根据分析力学推算，结果是一组可能的数据，然后按一般的常识选认为合理的一组数。

我这里玩LP 的不多，玩高档的LP系统更少。所以还有个问题。就是说普通LP系统的针压随针尖高度的变化情况有大概的印象了。但高档的LP系统的针压随针尖高度的变化情况是不是都象前辈的系统类似呢？或者说前辈的系统会不会是由于什么原因而产生的特例呢？（与前面的帖子有点矛盾了），毕竟一个系统的情况还是有点“以点带面”、“证据不足”的嫌疑咯，^_^

开心果 在 2005-12-22 20:03:48 发表的内容

开心果 在 2005-12-22 14:01:02 发表的内容 多谢前辈指点，猜想与结果差太多了。是根据分析力学推算，结果是一组可能的数据，然后按一般的常识选认为合理的一组数。 我这里玩LP 的不多，玩高档的LP系统更少。所以还有个问题。就是说普通LP系统的针压随针尖高度的变化情况有大概的印象了。但高档的LP系统的针压随针尖高度的变化情况是不是都象前辈的系统类似呢？或者说前辈的系统会不会是由于什么原因而产生的特例呢？（与前面的帖子有点矛盾了），毕竟一个系统的情况还是有点“以点带面”、“证据不足”的嫌疑咯，^_^

harvey 在 2005-12-22 14:19:34 发表的内容 事实上我在前一个帖子里，只不过试图想找出shure秤不准确的原因吧了，我心里并不十分肯定前翻说话是绝对的，它只是一种解说而已。毕竟这种由冲床制造出来的零件的公差是很大的，我不寄望shure对这种小玩意会安排严格的出厂前质检，不信，我可以保证每一个shure秤的测量结果都不会相同！ 可是，LP迷们很多就忽视了针压的影响，轻信shure秤足够可以信得过了。

这样说来，打破沙锅问到底了。您那两台仪器之间有0.45克的差别，仪器的差别肯定有，高度不同引起的差别也有。但主要原因到底是什么呢？

csdam 在 2005-12-24 15:36:46 发表的内容

松香味 在 2005-12-24 15:20:26 发表的内容 [quote]csdam 在 2005-12-24 14:43:49 发表的内容 太多理论绞在一起就脱离实际了，按理论玩得那么辛苦，不如不玩了。 跑车设计的时候都有理论速度，但真正落赛车场测试实战的时候又是另一回事了。 （如图）我玩了40年LP和胆机，现在用两台我丽君音响自己生产807单端A类推Altec（灵敏度120dB），Goldmund转盘 《1812》只是花生一碟，连小菜也不是。 你们的方法我早已试过了，也不能较出好声。 至于鸭嘴针高频好的说法是不一定的，30多年前日本JVC就推出了CD4的唱头，频应轻易超越45000Hz，并不是什么鸭嘴针，针尖也不是钻石做的，这个事实可有人知道吗？ 高手！那么能谈谈你是怎么较出好声呢？总不会一句话——耳朵验收吧？

由于小弟不会打中文，这些文章都是我秘书代劳，所以太详尽的文章就难于发表。唯有尽量长话短说，相信各位都有高超的理解力吧。

虽然耳朵验收似乎是唯一真理，但山人不知海鲜味，比比皆是，可是君知否95％都是人工繁殖的吗？多听现场演奏，比对一些真正的Hi－End玩具，听力和鉴别能力自然提升。

开心果 在 2005-12-24 11:00:51 发表的内容

harvey 在 2005-12-24 8:41:49 发表的内容 完全同意阿杰兄所说的两点，舒尔的针压计这种简单的计量器，砝码本身重量、刻度槽的准确性，尽管天秤一端是设计有一个半圆形的开叉卡着转盘轴，定位比较科学，但这样粗糙的制品，产生误差的大小并没有准绳的；秤钻石的电子秤的确不能直接量针，我朋友送的秤是连同一个Z型的承接胶片一起送来的，胶片的厚度是2 mm。我在测量针压时，调整到读数为0后，把自动降低的唱臂分别试过把针尖接触Z型的承接胶片的两个台级，读数都是一样。 我有朋友在陶街以ymb300买到一台声称台湾制的电子针压秤，看来性价比不错，不过要等元旦江门音响爱好者聚会后才能肯定它的准确性。

有了这个利器后，前辈的系统是否觉得相当于升了级啊。