发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

41#

对于CD唱片,我也同意felixcat大侠“16BIT44.1Hz够用了”的观点。
数码录音的问题不是出在取样格式上,而是存在于存取,制作过程和唱片生产工艺上。对于音频CD来说,如何改善CD唱片的制作过程,严格控制生产质量,效果比2496这类花哨技术好得多。不信的话,找张旧版PHILLIP正价唱片和50周年2496系列对比一下就会很清楚了。
市场上好多“旧制式”制作的“头版CD”价格一直在稳步增长,主要原因还是这些唱片确实有“更好的声音”。
但对于录音来说,我觉得24192还是很有必要的,因为记录下来的数据,不一定只生产音频CD格式的唱片。
TOP
42#

开心果 在 2005-12-10 0:46:37 发表的内容


这是从频率稳定的角度分析出的结果,如果信号本身的频率就不稳定(如揉弦),那么就不容易分出到底是揉弦还是偏差。A面的第五段那最后三秒是一段频率较稳定的信号,所以很容易听出来。




偏到多少才能在“极内圈”能听出暂时没有明确数据,有兴趣有能力的网友不妨计算一下偏心1MM在LP唱片的“极内圈”所带来频率变化,而且这个变化过程要在大约2秒内完成。
另外,能听得出,首先要排除是唱盘本身的影响——绝大部分中低档次的唱盘都常会有轻微的转速不均匀的缺点,肉眼用测速卡测得的只是个平均转速而非瞬时转速。
TOP
43#

开心果 在 2005-12-11 10:56:10 发表的内容
开心果 在 2005-12-10 0:46:37 发表的内容


这是从频率稳定的角度分析出的结果,如果信号本身的频率就不稳定(如揉弦),那么就不容易分出到底是揉弦还是偏差。A面的第五段那最后三秒是一段频率较稳定的信号,所以很容易听出来。



dr kuang 在 2005-12-11 1:12:37 发表的内容

偏到多少才能在“极内圈”能听出暂时没有明确数据,有兴趣有能力的网友不妨计算一下偏心1MM在LP唱片的“极内圈”所带来频率变化,而且这个变化过程要在大约2秒内完成。
另外,能听得出,首先要排除是唱盘本身的影响——绝大部分中低档次的唱盘都常会有轻微的转速不均匀的缺点,肉眼用测速卡测得的只是个平均转速而非瞬时转速。

dr kuang 兄,偏离的计算式我不是已给出了吗?不过要注意的是用该式算出的是瞬时值,转盘转一圈音调由正常值逐渐变高再逐渐变低(或相反),在这一过程里只有两个瞬间音调是正常的。

在过去的音响设备说明书里一般都有抖晃率这个指标,一般给出的数据在0.5%左右,这是一般听众能接受的指标。发烧友的要求当然越高越好了,不过低于0.1% 的抖晃率,没有经过特殊训练的人是听不出的。

另外抖晃还有个加权的问题,因为人耳对4hz左右的抖晃最敏感。对于LP来说抖晃频率是1/1.8 即约0.56hz,所以同样的抖晃率实际影响会降低低。如果中心偏离1毫米的话,最里圈和最外圈的频率变化率按公式可算出分别是:1.67% 、0.67%。显然都比0.5%大,不过这是没加权处里前的情况,经加权处理后的值分别是:0.42%、0.17%  。0.17% 的抖晃率多数人是听不出来的;听觉较敏感的烧友对 0.42%抖晃率是很容易听出来的。

以上说的是单一正弦波的情况,对复杂的音乐信号,情况会有所改善,但至于能改善多少就不太情清楚了。这就是为什么在那张“天鹅湖”里,只有那几秒钟能明显听出的原因。

说明一下,播放测试碟的纯音信号时,听不出有抖晃,说明唱机是没问题的。


刚才忘说了,该唱片的偏心大约是1毫米,卡尺在机上测得。


数学计算过程看不明白,但能理解结果。
TOP
发新话题 回复该主题