发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:科研级旗舰

如果书架箱被迫放在工作台上。。。 [复制链接]

查看: 10903|回复: 102
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
11#
t T
发表于 2005-11-16 22:59 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-11-16 12:35:05 发表的内容
    拉开没问题，可受环境限制，人离办公桌不可能太远，这样的话就快成直角三角了


        既然放在同一反射面上（台面）就已经是叛经背道、脱离传统的了！那为什么还要那些思想僵化、教条主义呢？
    个人想象：最后的最佳位置大概就会是人与扬声器形成一个直角等腰三角形（轻微地内拗一点）！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
12#
t T
发表于 2005-11-17 14:45 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-11-16 23:28:58 发表的内容
    确实就有这方面的干扰，桌面的镜面反射造成干涉失真－－－我在想到底怎么克服。。。


    那么请问此工作台上还能放置其它东西吗？如一台22英寸显像管式显示器？通过在两扬声器之间加入一障碍物！应能缓解处于同一镜面上的相互干涉现象；若设置得宜，其最终音效还是可以接受的（好象前面是有位问及是音乐与多媒体相互兼容，是您的那位朋友吗？）。
    还有一根治的方法——从天花板向下吊装！就如某些小型数字化录音棚内的主控室那般（那些数字台的台沿太小，宽度也窄！若再将进场监听器放在上面就跟单声道也没啥区别了）。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
13#
t T
发表于 2005-11-16 22:40 |显示全部

LBZ 在 2005-11-15 21:59:35 发表的内容
    环境不好,声场也不容易搞好这个是每个烧友都知道的,但如果功放控制力好的话,可以弥补一下,我这里环境也很小,但因为功放控制力好从没有小环境那个共鸣,低频混沌的的毛病.所以说有一架好功放就能比较容易的摆好位.我说的都是我亲身经历的经验,又怎么对网友不负责和自圆其说呢？如果你没这方面的经验,那说明你还要继续学习.


    “环境不好”与“环境小”？这又是一个毫无逻辑关系的牵强附会！我最常用的一间混编工作室也就六平方，但却一样能弄出相当不错的音乐。为什么？因为环境的恶劣与否，并不与其大小起直接关联；最为关键的是使用者的能力之高下。
    到底是谁对网友不负责任与不断地自圆其说？到底是谁没有经验以及须要继续学习呢？我想除了您，大家都明白。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
14#
t T
发表于 2005-11-16 22:46 |显示全部

半温不火 在 2005-11-16 14:47:59 发表的内容
    正三角形摆位后是否尝试过让箱子的聚焦点在人脑后一尺处交汇？其实效果还是不错的


    如果您们所述之正三角形就是等边三角形的话，这方法正确！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
15#
t T
发表于 2005-11-16 22:54 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-11-16 12:32:21 发表的内容
    并非空间的的问题，那位朋友的书房近20平米，呼吸空间足够，现在他告诉我传统的正三角摆位不行，我在想到底是怎么回事


    传统的正三角形（这叫法真别扭，是等边三角形吧？）当然不行！为什么？声音因台面的反射混乱且为通路（意思指两只扬声器同在一个平行的反射面上），这就造成了声音的相互干涉引发类似于电路上互调失真的负面效果。尽量拉开之间的距离，就是想找到这干涉最低的一点；而掉转高低音，是因为低音的相互干涉远较高音来得严重。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
16#
t T
发表于 2005-11-17 14:24 |显示全部

LBZ 在 2005-11-16 23:06:29 发表的内容
    音箱都没搞掂又何来摆位之说.你真以为单靠摆位就能有翻天复地的变化吗？是谁误导网友呀.环境小是不是在环境不好这个范围不用我说.大家也明白吧.哈哈........................


    您真是好生奇怪呀！“音箱都没搞掂”？可纵观此贴，也只有您为了维护自己之所谓“须使用能推出音场的功放”一类奇谈怪论之外，似乎就没有人提及“音箱都没搞掂”了！甚至连帖主与物主都没涉及，您又是怎么推敲出来的呢？而且这定论——音箱都没搞掂，到底指的是那音箱没有做好，抑或又是没象您那样购买到“能推出一个好音场的功放”？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
17#
t T
发表于 2005-11-17 18:20 |显示全部

        LBZ学士，音乐传真那25瓦的名机A1难道就与JBL的4344很相配吗（但Okihiko Sugano在其名专栏《唱片演奏家》中就曾以敬佩的笔触介绍过这样的“超级”玩家）？只不过就是此人善于利用手边的一切资源，以及一股子百折不挠、渴望通过自己的努力、勇气还有相应的智慧，让那不可能变成为了良膳美音罢了！
    为什么？第一、环境虽小，但绝对不是代表着玩完、没搞头！它也有大环境无法比拟的优势——能量集中。第二、环境小、音箱大，这并不一定会是死症；灵活使用那些灵敏度高且阻抗较均衡的扬声器系统才是破解空间与能量之间守恒的关键！第三、环境小、音箱大、放大器功率却超小，若推在谁的面前都会摇头的（如您？也许就会丢下一句这样去搞根本没有必要！换了对小喇叭一切就会美好了。这句话是否与您在本帖的第一次留言的名句“有了能推出音场感的功放就搞定”如出一辙？）；但摇头的仅是别人但绝不是那套系统的主人！小功率意味着功率线性精致而易受控制。喇叭就挤在眼前且效率超高，只要找准那Sweet Point；一点点的功率就能使聆听者得到几乎于直接的音浪辐射！第四，综上所述，使用适当的软件，也就是能与现场聆听最为接近的转录版本，如暴勃爵士小编制重奏类，或重金属摇滚等等；就真能通过上述系统感受到那种音压对心灵深层次的冲击与洗涤……
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
18#
t T
发表于 2005-11-17 18:31 |显示全部

LBZ 在 2005-11-17 16:12:57 发表的内容
    上面是原楼主的贴.我个人认为在一张1.5米的办公桌上搞摆位和调声有必要吗？即时有,能出效果吗？最多就是在音箱底下摆几粒棋子和调声木钉.


        什么是必要？那什么又是没有必要！既然问题摆在面前，而自己又有能力帮助解决的；袖手旁观已经有些不尽人情，那冷冷地抛出一套什么都不是的理论又是一种什么行为？
    再有，许多模拟台或数字台也就是办公桌般大小；那ALR/Jordan Entry S或Yamaha NS-1若不是被设计成能横躺在那台沿上作近场监听？难道会被误认成中式家庭影院的环绕，是被放置在CAV别墅至尊的箱体顶上不成？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
19#
t T
发表于 2005-11-17 14:14 |显示全部

LBZ 在 2005-11-16 23:11:54 发表的内容
    这只是烧友一般的称谓.你没听过.可以先发贴问一下坛上各位烧友.和功放没直接关系？不想和你再讲了.争嬴了也沒好处.自便吧.


    就凭您在此贴内言论的逻辑？还想着赢？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
20#
t T
发表于 2005-11-18 23:23 |显示全部

您开玩笑吧？半米？那录音室内的活动不全被挡住了？还要隔音的双层透明玻璃干啥子嘛？反正看不见里面在捣腾什么！标准的Soundcraft-48路模拟大台的台沿也就6.5英寸高，朝人的这面全是标杆指示灯，台面倒是实木可选装，蛮厚！而宽度也甚佳，的确可以相当稳妥地躺着搁上一对山叶NS-10M或偏大一些的MANLEY Lab. ML10。
最后编辑menn
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器