LP、CD都能出好声 [复制链接]

speed8888 在 2005-11-11 17:00:29 发表的内容
数码的最高境界是模拟,现在的CD的致命弱点是采样率太低,靠改进重播设备解决不了根本问题, LP的弱点在于磨损,抖晃,和噪声

felixcat 在 2005-11-11 20:10:21 发表的内容
噢，还有一点差点忘了。关于电路板图（layout）的问题。

电路设计好了，不等于万事大吉了，还有重要的一步便是画板图。同样一个电路设计，板图设计好不好直接决定了成品的实际性能和理论性能是否接近。比如说对于电路板上的元件之间的位置、距离，距离远一些可以避免元件之间的干扰，但是它们之间的铜迹长了电阻也大了；距离近一些虽然使得铜迹短一些电阻小一些，但是元件之间的干扰又大了——那么该如何掌握距离呢，这里面就有一些学问了。

所以画板图也是一门学问，在大的电子公司里面，都有一个专门的部门负责画板图的，里面的那些都是板图专家。甚至板图部门里面的人还有更细的分工。所以可见，电路设计需要很多的人力与物力，设计出一个性能良好的电路，需要不少的投入。

也是我的一位朋友，设计出一个新的电路，开始他自己来画板图，结果制成品的测试性能距离理论性能比较远；后来他把设计拿到ADI（Boston那个）里，让公司的板图部门帮忙设计板图，结果制成品的性能立刻就上来了。

当然板图这样东西，有时影响不大，但有时却很重要。但问题是对于音响厂家，似乎没有几个有财力养得起这些部门和这些员工哦。

enrique 在 2005-11-11 16:30:24 发表的内容
同意楼主所言. CD读取数据和 LP其实很类似,都是唱盘唱头,不同的是,CD是激光头,不会磨损唱盘,也不怎么怕灰尘,LP唱盘唱头就不然.

往后面电路看,LP 电路更要复杂,因为输出电平小,还要加一级放大才行,这次放大过程无疑又是三极管的非线性加入了更多的失真.

VV 在 2005-11-12 14:29:44 发表的内容

松香味 在 2005-11-12 10:48:43 发表的内容 VV 在 2005-11-12 0:24:37 发表的内容 LP正在动态、迅态、信息量、真实上有优越 什么是好的声音？ 对人来说，就是他所喜欢。由于人的听觉（喜欢）差异，产生了对“准确”的分歧。有人认为“好声应该是把声音美化了”，那么，什么是“美”呢？这是一个无法统一的结论，因此没有讨论的必要。 对器材而言，那就是准确还原软件的内容。在168，这里我们更多的就是讨论“对器材而言”的这个问题，因为只有讨论这个问题才能有一个参照物---那就是准确还原现场真实的声音（相真度）及其氛围（质感）。 在这里我们就进一步的把话题集中到如何使LP、CD、或者SACS出好声的讨论上来，希望在讨论中大家都得到正面的“受益”。

一切理论以听为依归！！！
就一把小提琴来说，中档LP比高一档CD（价格）更易播出更真实“质感”相对CD声音显就假。。。。。。。。

jiason2002 在 2005-11-11 22:32:04 发表的内容
前几天同朋友说MP3也能烧出好声音，我彻底无语

VV 在 2005-11-12 1:34:27 发表的内容
我宁相信自已所听！！！

老浦东 在 2005-11-11 21:44:44 发表的内容

松香味 在 2005-11-11 20:41:49 发表的内容 [ 说的及是，板图的分布电容、分布电感又是一个问题，影响电路特性的因素真的太多了，一个专题无法包括所有。 很荣幸能找到知音。我的一个朋友曾在国内一家音响公司从事设计工作，提出的方案可能“要求”太高而没有采用。现实就这样了。 无可奈何花落去也！

松香味兄从题头开始就好像有什么重要的东西要说，但又一直不肯说出来。搞得别人心痒痒的！

老浦东 在 2005-11-12 10:34:19 发表的内容

松香味 在 2005-11-12 0:16:19 发表的内容 看得出浦东兄是喜欢DIY电路的发烧友，能谈谈你在如何提高CD音质方面的见解吗？

谢谢松香味兄抬举，我只是喜欢在坛子上吹吹大炮而已。坛子上对于CD为何不好声的高论多的不得了，主要也就集中在范围不太大的几点，动起手来加以改进难度也不会太高。既然确认CD的理论是不错的，造成声音不好的技术原因大家也了解了。按照这几点去做一下，又好听又便宜的CD机不就应该在中国造出来了嘛？为何到今天只看见不太便宜也不太好听的CD机在中国销售呢？这个问题很令我疑惑，所以有有关的贴子我都非常感兴趣。仅此而已。

VV 在 2005-11-12 0:24:37 发表的内容
LP正在动态、迅态、信息量、真实上有优越