Raxel 在 2005-11-9 20:40:46 发表的内容
dr kuang 在 2005-11-9 20:10:48 发表的内容
这个说法就和事实有比较大的偏差了，80年代第一版发行的数码录音的唱片很多，以古典音乐为例，听听PHILLIP，DG，CHANDOS在80年代和90年代初的首版唱片和现在的新版唱片，如果不经过重新混音的，声音衰退是非常明显的。 |
那请谈谈你对数码录音声音劣化的看法和理解. |
前面都说过很多了。
1：混音后的数据储存问题
如果是经过音频工作站使用CDR，硬盘储存的话，声音劣化相当明显，具体原因还不完全清楚，感觉可能跟声音文件的“时基”特性有关。
2：DAT母带的折旧问题
DAT是用磁带来记录数字讯号，这样，可以影响模拟母带的因素同样会影响DAT母带，比如说发酶，褪磁等，但可以肯定问题不会象模拟母带这么严重。
3：这里是一个完全未经验证的个人想法——即使是完全没有丢失原始数据，但如果使用和当时录制和制作不同的设备，一样会带来误差。
说起来比较复杂，原因也有待考究。雨果的老易曾经提到过一个现象：一条录制好的DAT母带，使用录制所用的机器来播放效果最好，使用相同厂家的机器比使用其它厂家的机器效果好，也就是说，用SONY的DAT机录制的DAT母带如果在其它牌子的DAT机上播放效果不如在SONY的DAT机上好，而后者也不如用录制所用的DAT机重播好。但我觉得应该是要在档次大约相同的专业器材前提下，或者只用DAT机的数字输出功能，上面的结果才能成立。这里就涉及到一个问题，即使有保存完好的DAT母带，在经过近20年后，用现在的设备播放当年的母带，有没有出现误差的可能，如果有，可以避免吗？
当然，这个问题同样作用于模拟母带的情况，所以有些模拟录音的唱片（包括CD和LP）在重新制作时就强调使用了当年制作的设备，但数码录音的唱片这个提法目前还比较少见，更多的情况是强调“使用新技术重新制作”，而对于很多“头版CD玩家”（比如说felixcat大侠）来说，好象都不太认“新技术”这个帐，除了工艺原因，会不会有这方面的原因呢？
