发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

调教我的发烧小窝,请大家多提提意见 [复制链接]

查看: 9113|回复: 43
21#

zyh 在 2005-10-14 15:09:43 发表的内容
晕了,又换线,又换环境,还要换器材,我暂时还做不到啊。
606推1a自觉还是可以的。


这个搭配,再用PHILLIP1BIT机,两端延伸,速度,动态都OK?
我的意见是留箱换功放,否则再调整也很难根本改善。听过QUAD前级加两台909后级,上面三个缺点还是比较明显的。
听过一套5/9,也用PHILIP的CD,CJ前级(二手6K多)加拜士通老版4B后级(二手约1W多点),出色得很,要密度有密度,要动态有动态。
TOP
22#

建议上君子的器材架。
TOP
23#

的确,606不是很hifi的机子,不过音乐感很好。我比较过audiolab8000p,8000p的hifi比较好,两端延伸、声音鲜活都少好,但就是音乐感染力没有606的好。

rogers studio1a是比较中性的箱子,处理不好声音也比较干,容易发亮。8吋的低频单元也不是很好控制,我以前用斯巴克胆机(6550c推挽45w)都没有办法控制好。现在用606+24控制得不错,就是空间小了一点,音量无法开大。
TOP
24#

昨天把2片板材垫上,中间加一层10mm厚的橡胶,发现声音闷了很多,高频细节少了,不可取。
后来把2块16mm厚的板材(质地很硬,非大理石所能比拟)用胶水粘合起来,试听了一下,还不错,声音比单片板材厚实多了。高频也不会衰减太多,建议大家试试。
胶水是在五金店里购买的俗称“大力士”固体胶,在板材的一面上均匀的涂上一层1-2mm厚,再把另一面盖上后,人站在上面稍微使劲,把胶水压实压平。今天又把板材拿到板材店里加工打磨一下。有空在上图。
TOP
25#

Rogers 在 2005-10-13 15:34:12 发表的内容
zyh 在 2005-10-13 12:59:58 发表的内容
庄园兄,哪天回泉州来坐坐。

没有垫板材的声音还可以,温暖有弹性,但是定位低了,前段时间比较忙少听,有听也是边看书边听的,因此没有发现。国庆期间MBL兄到我家来指出了,发现这个毛病以后心理一直觉得怪怪,所以昨晚才又开始调整的。


MBL兄也指出定位低的毛病 ?

我的提出以下几点意见仅供参考:
1。你的视听室空间太小,1a没有办法呼吸了,气堵在胸口发不出声音,把整套系统搬到客厅试试看。小空间玩大音箱,功放要有极高的控制力,现在的功放是否真的在小空间对付得了 Studio 1a。
2。线材好坏主要体现在音场有无被压缩,三段是否平衡。
你用951当转盘+解码+前级+后级+4条电源线,线材极多,第一道线材如果就被压缩,到了后面在被压缩,就有可能音场压缩到蹲着唱歌了。
有可能就把海阳兄的整套线材办过来试一下,然后整个系统搬到客厅再试一下。
3。脚钉和相位问题也可琢磨一下。




MBL兄我还无缘认识,但决心找机会认识这位仁兄!据认识M兄的老烧们言,M兄对器材的阅识不多,但他的耳力却非常的厉害。常因他对某套高级搭配的声音,毫不客气地指出不易被人说清楚的,但又实实在在存在的缺陷,就又要将老烧们折腾得半死。
TOP
26#

器材架可以考虑SOLIDSTEEL,当然,那会是另一个痛苦的开始。
TOP
27#

zyh 在 2005-10-16 18:01:51 发表的内容
的确,606不是很hifi的机子,不过音乐感很好。我比较过audiolab8000p,8000p的hifi比较好,两端延伸、声音鲜活都少好,但就是音乐感染力没有606的好。

rogers studio1a是比较中性的箱子,处理不好声音也比较干,容易发亮。8吋的低频单元也不是很好控制,我以前用斯巴克胆机(6550c推挽45w)都没有办法控制好。现在用606+24控制得不错,就是空间小了一点,音量无法开大。


audiolab的中频密度确实不如QUAD优秀。
zyh兄的箱子是否直接放在架子上?ROGERS的箱子是利用箱体震动来调声的,箱下垫不同的物料声音变化很大,有朋友在试过许多材料后推荐使用像皮泥。
TOP
28#

就是所谓的“三文治”:)
TOP
29#

补充一句:试验后觉得音频线在让人站起来唱歌起到很关键的作用
TOP
30#

晚上正在用国都24前级+丹麦王子(DENSON)B320后级推ROGERS  STUDIO 1a。

[upload=jpg]Upload/2005101720492190896.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题