发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?18页；亥姆霍兹共... [复制链接]

查看: 41544|回复: 258
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
141#
t T
发表于 2006-12-29 20:26 |只看该用户

平衡自然怎样界定呢？
自然其实已包含平衡,所谓自然就是更多地符合自然音频特征.其认识程度要看各人积累和悟性.就音响而言应首先讲究大三段平衡和合理的瞬态速度.
TOP
yulihua
头像

yulihua

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2002-11-25
142#
t T
发表于 2006-12-29 14:13 |只看该用户

松香味 在 2005-9-28 17:50:31 发表的内容
怎样才能获得丰满\厚实\和谐\自然的声音呢? 首先说平衡吧. 它可以用不同特点\个性的器材进行搭配来尽可能地接近平衡. 如果特点\个性太明显的器材, 是无法通过搭配来接近平衡的, 这样的器材一是更换, 二是DIY改造. 否则就只有听其"个性"了.
丰满\厚实\和谐\自然的声音, 除了需要平衡, 还需要有丰富的音乐信息量. 这是一种"境界", 是HIFI追求的至高无上的"境界", 音乐信息量的多少, 决定了声音还原丰满\厚实\和谐\自然的程度. 也决定了器材(系统)的价格定位. 音乐信息量的多少基本上不能依靠"搭配"来解决, 它需要有好的( 音乐信息量丰富) 信号源, 音乐信息损失小的功率放大器和线材, 还要有能平衡还原音乐信息量的音箱. 说到底, 如果追求HIFI至高无上的"境界", 没有能力DIY的朋友, 只能"放血"买高价器材了.  
　　当然，听音环境也很重要．但是我不同意把＂听音环境＂夸张地放到＂第一位＂的观点. 　因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音＼吸音＼防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" . 当然, 以房屋价格来说, 和几万元入门级器材来比, 它的投资当然最大. 但是我认为不能这样看问题．
        松香味  电子邮箱:YS--ZXB@163.COM

厚实可以不要。
1。与丰满同义。
2。当我们直接听自然的声音，有厚实的感觉吗？没有。
平衡自然最好。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
143#
t T
发表于 2006-12-29 21:12 |只看楼主

自然界里有许多声音并不是每个人都喜欢的，人为的声音也是一样，例如用现在几百元一把的小提琴再给个不懂拉琴的朋友去表演，恐怕没有人会喜欢那样的感觉。但是你能说那声音不平衡？不自然吗？我认为只能说那声音不和谐，不好听。
对音响系统来说，平衡是指全频率段是否能够有平坦的声压输出表现；自然主要指还原出来的声音特征是否具备足够高的准确度和完整性；上面的例子声音没有经过任何加工处理，应该是平衡、自然的，但声音不和谐，不好听与是否平衡、自然无关，只与乐器的品质和演奏的水平有关。“平衡”和“自然”对评价音响系统的表现来说，他们不能互相取代。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
144#
t T
发表于 2006-12-30 13:38 |只看楼主

我信神话 在 2006-12-30 12:54:40 发表的内容
我的理解是指音响声一旦达到自然那它势必已经平衡。


并不完全这样。还得看是播放什么内容的音乐。如果你外置一个设备，把一万赫兹以上的频率（以-6分贝/一个倍频）去掉或者在二万赫兹提升3~4个分贝甚至十个分贝，对高频并不丰富的音乐还原就基本没有影响，原来的声音是怎样基本上仍然是怎样，但是这时候能说平衡吗？
这个实验很容易；先测量你的箱子在一万赫兹时的输入阻抗，根据这个阻抗值设计一个-6分贝/一个倍频的RC低通滤波器并联到箱子的输入端，低通滤波器要求用无感电阻和优质电容，防止产生其他干扰就可以了。而且这个实验对系统没有任何破坏，实验结束取下这个实验装置就完事。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
145#
t T
发表于 2006-12-30 12:54 |只看该用户

我的理解是指音响声一旦达到自然那它势必已经平衡。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
146#
t T
发表于 2006-12-30 21:00 |只看该用户

松香味老师说的是指标性的平衡,我是指听感平衡.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
147#
t T
发表于 2006-12-30 21:38 |只看楼主

我信神话 在 2006-12-30 21:00:44 发表的内容
松香味老师说的是指标性的平衡,我是指听感平衡.


指标性的平衡也是反映在听感上声压的平衡（或者说平坦）上。
我信神话兄说的“听感平衡”是指听感的“和谐性”吧。的确，听感上声压的平衡（或者说声压平坦）不能代表听感的和谐性。因为尽管频率的声压分布平衡（或者说声压平坦）了，不能表示频率的能量感分布平衡，也不能代表频率的密度感分布平衡，更不能代表频率的失真量、信息量等分布平衡。当频率的能量感、密度感、失真量、信息量等分布不平衡时，出来的声音是不和谐的。这时候用仪器测量声压是平衡的，但是听上总感觉某频率段少了或者多了，是仪器有问题吗？不是，经过计量认证的仪器是忠实的。那么是什么原因呢？其实是能量感、密度感、失真量、信息量等分布不平衡在作怪。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
148#
t T
发表于 2006-12-30 21:49 |只看楼主

遗憾的是，目前我们还不能对系统声音的能量感、密度感、信息量等分布进行精确的测量计量，失真量分布的精确测量计量也比较麻烦。
TOP
美凤
头像

美凤

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 695
  • 702
  • 2004-10-04
149#
t T
发表于 2005-09-28 19:48 |只看该用户

没有好的录音，再好的音响也白搭。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
150#
t T
发表于 2005-09-29 08:36 |只看该用户

VV 在 2005-9-29 0:00:49 发表的内容
金钱+水平+运气！！！


哪个重要？排序。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器