发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

是否中频厚度够就能把人声表现好？ [复制链接]

查看: 10483|回复: 74
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
61#
t T
发表于 2005-09-29 19:37 |只看该用户

小提琴无谐震共呜腔室如何出声？
TOP
dadazhu
头像

dadazhu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1022
  • 1022
  • 2004-02-03
62#
t T
发表于 2005-09-29 15:24 |只看该用户

相位兄肯定是要出一条利用谐振来调声的线了。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
63#
t T
发表于 2005-09-30 13:45 |只看楼主

SMERT 在 2005-9-30 13:38:32 发表的内容
相位兄是否考虑过，手工绕制线材的一致性不如机器绕制的均匀呢？


线芯是电动绕制的，对于关键尺寸精度是可以保证的。有一部分非关键的部分是手工绕制的，因为是少量做，不可能拿到厂家去定制。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
64#
t T
发表于 2005-09-30 08:44 |只看楼主

不过我的本意是想介绍一下一款全新的信号线C2的设计理念，从1K---20K HZ的区间，使相位稍微提前，补偿音响系统中电容，负反馈，音箱的瞬态响应滞后等造成的相位滞后，使得音乐的表现力，中频的透明度，以及人声的还原有突破性地提升。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
65#
t T
发表于 2005-09-29 17:53 |只看该用户

enrique 在 2005-9-28 17:55:59 发表的内容
个人认为理想的箱体是不振的, 而不是谐振的.
.......
所以现代箱体才放弃了谐振.

小陶 在 2005-9-29 11:58:29 发表的内容

不对，恰恰相反，谐振是还原真实的重要手段，我曾听过用水泥和大理石做的箱体，理论上应该谐振大幅度减少了吧，但出来的声音干硬冷，很难入耳，和真实乐器相差更远。所以我的理解是依靠单元本身无法正确重现现场，只有借助类木腔的箱提才有可能相对正确地模拟现场。
所以——谐振多未必不真实，谐振少也未必正确。过分强调抑制谐振是错的。那是JS们的伪原理。

开心果 在 2005-9-29 12:29:34 发表的内容
我认为enrique 兄的说法是对的，有谐振是无奈的。我想没有那家工厂愿意花太多的成本去搞谐振极低的箱子，就算搞出来了，未必有立杆见影的效果。但成本太高，重量也太重，没有竞争力，谁愿干呢？所以大部分厂家都用木头做，并说利用箱体的谐振调音。误导了几代人。

“用水泥和大理石做的箱体，理论上应该谐振大幅度减少了吧，但出来的声音干硬冷，很难入耳，和真实乐器相差更远”。是土炮的吧，凭什么说是箱体的原因呢？

rokey2 在 2005-9-29 14:18:12 发表的内容
呵呵...按理以后小提琴用大理石做的可能性很大喔~~~咔咔

rokey2兄这样理解不对吧，小提琴和音箱的发音原理和要求是不同滴。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
66#
t T
发表于 2005-09-29 18:22 |只看该用户

小提琴腔室发声是共呜作用，但音箱并非为共呜而设。

但小提琴有声音优劣分别，就是共呜腔室的谐震调整所带来的结果，因共呜腔室并非用单种木材，不同品种、纹理、厚薄、接合、上漆的份量。。。。这全是造就一支小提琴声音优劣的技术。

同道理引伸出来，要做一支声音好的小提琴，是否用现今科技做个无谐震共呜腔室才对？
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
67#
t T
发表于 2005-09-30 11:21 |只看该用户

主题出现啦  顶
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
68#
t T
发表于 2005-09-29 16:56 |只看该用户

我贴得出这链键自然清楚了解才贴，我还没蠢到引用官方文章却来个自打咀巴。

有些文章不可以单看字面，特别是厂家官方文章，更加懂得隐恶场善，但为何要用几物料，一种是“ideal for mid and high frequency enclosures ”，另一种又“especially in low frequency enclosures”？不希望演变成争论，就各有各理解吧。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
69#
t T
发表于 2005-09-30 08:06 |只看楼主

纯粹技术性探讨，和产品无关，不过听了各位大侠这么多理论，小弟受益非浅，脑海里也逐渐形成了一个音箱设计的概念。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
70#
t T
发表于 2005-09-30 13:38 |只看该用户

相位兄是否考虑过，手工绕制线材的一致性不如机器绕制的均匀呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器