发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

DVD的劣质声音给了中国音响业新的机会 [复制链接]

查看: 20093|回复: 107
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
31#
t T
发表于 2005-09-14 18:45 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-9-14 18:19:50 发表的内容
子午线用DVD ROM做机芯又是何解？


它用的是电脑用的CD/DVD Rom.对于它的技术特点,它觉得使用CD/DVD-Rom更适合,这是它厂家的特点.它觉得用高速DVD-Rom有利于高速复读数据,但它有其他一系列技术,以及高精度时钟来控制Jitter.如果把它机子里面的其他相应技术部件去掉,就给它用CD/DVD-Rom这部分,估计也难出好声.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2005-09-14 13:23 |只看楼主

Raxel 在 2005-9-14 13:17:08 发表的内容
帮老哥加多几个题目,过过瘾.

手机的劣质声音给了中国mp3业新的机会
PPC的劣质画面给了便携游戏机业新的机会



RAXEL兄，MP3和电脑HIFI是一个极其广阔的市场，大有文章可做。但是我只担心MP3的大音量耳机播放会毁了新一代发烧友的听感，为人父母者千万记住要叫自己的小孩用小音量聆听MP3哦!
TOP
blueeyes
头像

blueeyes

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 259
  • 364
  • 2003-06-10
33#
t T
发表于 2005-09-14 13:42 |只看该用户

在低端产品上成本是制约DVD机不如CD机的主要原因。
TOP
风中过客
头像

fzhgk

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 136
  • 136
  • 2004-03-05
34#
t T
发表于 2005-09-14 15:11 |只看该用户

我是门外汉，但我想DVD与CD最大的差别是数据容量的不同，而且DVD的读盘速度比CD快得多，所以要将DVD在读CD时达到更稳定，所需的工夫肯定要大得多，因此，没有厂家去费这心思。如果，我们将一首曲的内容用比平时CD的数倍的数据量保存，那肯定声音要比现在的CD好多了，所以，发展新的声音记录制式才是正道。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
35#
t T
发表于 2005-09-14 17:38 |只看该用户

老浦东 在 2005-9-14 17:22:29 发表的内容
Raxel兄，我没有煽动民族感情，更不会排外。因为要DVD出好声一定要用上外国的优质元件，但是做DVD和做奔驰完全是两回事。中国的家电在世界上耀武扬威是不争的事实。要做出好声音的产品并不像你想象中那么难，关键先要不崇洋，有了自信才敢于走别人不敢走的路。我已在准备送L版处的DVD样机，到时候务必到场多多指点，谢了。


中国电器在外国耀武扬威是因为中国电器逃避技术专利费(DVD机),以及人工成本低.中国电器在国外是靠低价抢占市场.而不是靠技术成份.既然我们纯讨论问题,何必总是要把"崇洋"等字样夹杂在讨论的帖子里面呢?把你自己作为相信民族精神的代表,那不同意见的就变成"崇洋"的对立方了?不管中国人,外国人制造,都有成本问题.DVD机芯都不能纠错CD信息.纠错和Jitter也不会是同一个问题.DVD机芯也并不比CD机芯更适合于播放CD.这些都是基本问题,要先了解清楚.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2005-09-14 13:48 |只看楼主

enrique 在 2005-9-14 13:24:41 发表的内容
总之我感觉如果你用DVD摩机当音源,然后用电视用的同轴线来做信号线和喇叭线的话, 然后选平价功放来推著名的单拿42的话, 效果可能会让人怀疑.  

富盛可能也不会相信这就是单拿42的好搭配.


尊敬的enrique论坛博士后先生，我年轻时读书不认真。现在觉得悔之晚矣，所以我现在向金庸先生学习，认认真真做好每一件事，看清楚别人写的每一篇文章。
我要解释几点，
一，富盛把丹拿音箱推得不错，但他不是演绎丹拿的唯一权威。丹拿42只是丹拿系列最低档的音箱，有极高的性价比，仅此而已。而且如果富盛只卖丹拿42，他是肯定要关门的。
二，平价的不一定是坏东西，用平价做出超过天价的器材，这才叫本事。这才是中国音响器材的方向。
三，中国是DVD生产大国，但现在外国人围追堵截中国的DVD。我在想，如用DVD机芯做CD不就省了很多专利费吗？时间将会证明一切，如果中国的HI-END级的DVD和EVD在世界音响市场上用低价格高性能来称王称霸。我想enrique先生也肯定乐意采用它的。
最后编辑老浦东
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
37#
t T
发表于 2005-09-14 13:59 |只看该用户

老浦东 在 2005-9-14 13:48:42 发表的内容
我在想，如用DVD机芯做CD不就省了很多专利费吗？时间将会证明一切，如果中国的HI-END级的DVD和EVD在世界音响市场上用低价格高性能来称王称霸。我想enrique先生也肯定乐意采用它的。


DVD机芯做CD,转动速度高,抖动大,技术难度提高,好在什么地方?Esoteric,著名的做转盘的公司,兄台一定知道吧.它们花了多少时间研发VRDS-Neo转盘?不就是因为要适用于DVD,SACD,转速提高6倍多,要完全重新设计,才能达到超过原来VRDS结构播放CD的效果.

所以用DVD机芯做CD,不是好事,而是难事.
TOP
hifiboy
头像

hifiboy

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 160
  • 160
  • 2005-08-26
38#
t T
发表于 2005-09-14 22:32 |只看该用户

大家交流，交流，不要讲得罪！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
39#
t T
发表于 2005-09-14 17:22 |只看楼主

Raxel 在 2005-9-14 17:15:03 发表的内容
兄台我觉得讨论纯技术问题,没必要把民族感情参杂其中,先赚一把眼泪"我坚信勤劳,聪明的中华民族,各界人士必将....",有必要吗?就像我前面说的要物尽其用.你既然说了平价,自然要考虑成本问题,谁不想花2W人民币买辆由中国汽车企业团结起来,下点功夫生产出来的具有水陆两用功能的汽车啊.我也觉得,奔驰什么的没什么了不起.但想比做容易啊,因为你不用考虑技术细节,不用考虑成本问题,不用考虑市场问题.只要多喊几句"我坚信勤劳的中华民族...",下面敢有反对的吗?


Raxel兄，我没有煽动民族感情，更不会排外。因为要DVD出好声一定要用上外国的优质元件，但是做DVD和做奔驰完全是两回事。中国的家电在世界上耀武扬威是不争的事实。要做出好声音的产品并不像你想象中那么难，关键先要不崇洋，有了自信才敢于走别人不敢走的路。我已在准备送L版处的DVD样机，到时候务必到场多多指点，谢了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
40#
t T
发表于 2005-09-14 18:05 |只看楼主

3L-AUDIO 在 2005-9-14 17:40:56 发表的内容


中国电器在外国耀武扬威是因为中国电器逃避技术专利费(DVD机),以及人工成本低.中国电器在国外是靠低价抢占市场.而不是靠技术成份.既然我们纯讨论问题,何必总是要把"崇洋"等字样夹杂在讨论的帖子里面呢?把你自己作为相信民族精神的代表,那不同意见的就变成"崇洋"的对立方了?不管中国人,外国人制造,都有成本问题.DVD机芯都不能纠错CD信息.纠错和Jitter也不会是同一个问题.DVD机芯也并不比CD机芯更适合于播放CD.这些都是基本问题,要先了解清楚.
赞同。


3L-AUDIO兄，你是DIY高手，DVD机芯我推荐替代CD机芯是出于两种原因
一，DVD机芯在读CD片时不会很娇气，它可以竖着放，倾斜45度放，同样好声。你说DVD机芯在这方面是否优于CD机芯呢？况且DVD机芯在放CD片时，抗震能力要远远优于CD机芯。
二，DVD机芯已在国内大量生产，工艺成熟，价格低廉，维修方便。何必再用外国人早就准备淘汰的CD机芯呢？
老浦东文学水平低下，表达能力有限。可能无意中用了点具煽动性，具排外性的语言而不自知。还请多多原谅。
最后编辑老浦东
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器