发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
楼主:安德森

TAD300仔高音空气感靓绝！ [复制链接]

查看: 19641|回复: 122
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
101#
t T
发表于 2005-09-14 18:18 |只看该用户

约翰可能也不喜欢JBL的声音？相比之下，我的4425上半段与TAD TSM300有差距，下半段TAD TSM300与4425有差距。但我觉得二者声底相近，与ATC、DYNAUDIO声底相反。大凡喜欢ATC、DYNAUDIO的都不会特别喜欢JBL？
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
102#
t T
发表于 2005-09-14 21:04 |只看楼主

许多人批评TAD300太HI-FI，缺人情味，缺音乐感染力，不耐久听。我承认从某种角度观之，的确就是这样。TAD300音色之直白，让某些听惯味精的人完全无法忍受。因为不事修饰，所以把录音的优缺点都反映出来，让人觉得：咦，这张唱片怎么会这样啊……

有些发烧友，耳朵长期浸淫在某种固定的声底下，就算自己的系统音色有点朦胧，有点软慢，有点不够生猛活泼，就算自己的系统有些女性化，缺点热情和火花，仍然固执地认为，只要有钱，买回世界最贵的器材，自己的声音就是最靓声和最具贵气！


我来大胆地泼盆冷水：错！大错特错！在我看来，器材只占靓声诸因素的20%。何解？曰：房间30%，器材20%，调校50%。而且这20%并非完全以金钱计算，如果用钱能买到靓声，也就根本不存在玩HI-FI这个概念了，还不如比赛称谁的银子重了。

不要以为我是穷人在说酸话，也不是说我买不起几十万的贵价器材，我只是想说，如果你把90%以上的心思花在斥资购买器材上，那你未必懂HI-FI，也未必能玩出靓声。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
103#
t T
发表于 2005-09-14 23:53 |只看楼主

我的浅薄之言引来诸大侠的高见，荣幸之至。

其实我的20%之说并非针对某套系统而论，切勿咬文嚼字生搬硬套。高质素的器材是靓声的前提，尤其是功放和音箱间的搭配是决定生死之环节，如果这里发生错误，其余一切免谈！


我的意思是器材搭配好了，靓声就唾手可得了吗？非也！你的听音环境、房间处理、喇叭摆位、调校技术、电源处理等等随时让你头破血流！以上这些，又有哪样是用钱能买得到的？如果不懂个性互补，天价级的接线、脚钉、扩散板等附件也许会让你的系统更衰声。


就好比你能买回一卡车的书，却无法买回知识一样，你能买回世上最昂贵的名器，但玩出靓声之道你却永远无法买得到。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
104#
t T
发表于 2005-09-14 20:46 |只看该用户

其实我绝对相信TAD的高级产品是很好的,只不过正如听众42不能代表丹拿的水平,我以为TAD300这个产品也并不如商家炒作的那样好,商家怎么炒都可以,但我们烧友自己还是要清醒,用不着跟着大合唱.

我前面已经说过了TAD300缺乏贵气,有的朋友不服气,很多箱子没有贵气啊,我觉得你的F30也没有什么贵气啊,有的朋友甚至可能连"贵气"是个什么概念也不清楚,因为很少亲身接触到.是,说得有理.缺乏贵气并不是TAD300致命的缺点.我之所以提出贵气这个概念,是因为德森提出的TAD300的那些优点,一般即是传统意义上评价贵气的重要表现.一对箱子要发出贵气的声音,高频的这些表现是至关重要的,甚至是决定性的.但是以我的听感,我并不以为TAD300已经实现了这些设定.

具体理由以下表述.
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
105#
t T
发表于 2005-09-14 20:58 |只看该用户

johnleeh 在 2005-9-14 20:54:35 发表的内容
recorders 在 2005-9-14 20:49:54 发表的内容
johnleeh和安德森兄有机会听听我的朋友用的君子理想一号（比TAD300还便宜）就知道，为什么不玩其他进口箱



此箱本地好象无人代理,以后有良好的环境和条件下,可以试听一下(因为怕在金海印的店堂里无法真正反映它的实力).另外想问一下您此处说的进口箱有价格或范围限制吗?





我的朋友以前用劲浪907be的，在他家听了20分钟理想一号（监听版），就卖了劲浪907be。君子的理想一号（监听版）好像在新音响的6或者7月有介绍过的，用家是一位专业录音师。
最后编辑recorders
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
106#
t T
发表于 2005-09-14 21:17 |只看楼主

recorders 在 2005-9-14 20:58:42 发表的内容






我的朋友以前用劲浪907be的，在他家听了20分钟理想一号（监听版），就卖了劲浪907be。君子的理想一号（监听版）好像在新音响的6或者7月有介绍过的，用家是一位专业录音师。[/quote]



非常有兴趣试听理想一号，绝对赞同国产器材的实力，就我个人而言，也从不认为自己的箱子胜过国产箱，各有所长，谦虚使人进步，呵呵！固步自封只会令人目光短浅。

世事无绝对，所以千万不要以身份论英雄，以贵贱论靓声。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
107#
t T
发表于 2005-09-15 09:10 |只看该用户

recorders 在 2005-9-15 9:07:00 发表的内容
平衡、真实、自然做到这三点就好了。


高境界！
最后编辑scfan
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
108#
t T
发表于 2005-09-14 20:16 |只看该用户

LEISURE 在 2005-9-14 18:18:23 发表的内容
约翰可能也不喜欢JBL的声音？相比之下，我的4425上半段与TAD TSM300有差距，下半段TAD TSM300与4425有差距。但我觉得二者声底相近，与ATC、DYNAUDIO声底相反。大凡喜欢ATC、DYNAUDIO的都不会特别喜欢JBL？



JBL的声音我倒是挺喜欢的,,相反我其实倒并不特别喜欢ATC和丹拿箱,尽管我能欣赏它们的美.但我不会计划买它们..我会买的是用丹拿单元做的美国箱,CELLO老了点,我可能不会买,我比较心动的是ROCKPORT,EGGLESTON,EGG III,还有PASS的RUSHMORE,FOCUS AUDIO MASTER II,JBL K2 9800 或9500也是感兴趣的目标.
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
109#
t T
发表于 2005-09-14 21:24 |只看该用户

安德森 在 2005-9-14 21:04:01 发表的内容
许多人批评TAD300太HI-FI，缺人情味，缺音乐感染力，不耐久听。我承认从某种角度观之，的确就是这样。TAD300音色之直白，让某些听惯味精的人完全无法忍受。因为不事修饰，所以把录音的优缺点都反映出来，让人觉得：咦，这张唱片怎么会这样啊……

有些发烧友，耳朵长期浸淫在某种固定的声底下，就算自己的系统音色有点朦胧，有点软慢，有点不够生猛活泼，就算自己的系统有些女性化，缺点热情和火花，仍然固执地认为，只要有钱，买回世界最贵的器材，自己的声音就是最靓声和最具贵气！


我来大胆地泼盆冷水：错！大错特错！在我看来，器材只占靓声诸因素的20%。何解？曰：房间30%，器材20%，调校50%。而且这20%并非完全以金钱计算，如果用钱能买到靓声，也就根本不存在玩HI-FI这个概念了，还不如比赛称谁的银子重了。

不要以为我是穷人在说酸话，也不是说我买不起几十万的贵价器材，我只是想说，如果你把90%以上的心思花在斥资购买器材上，那你未必懂HI-FI，也未必能玩出靓声。



德森此话,我不同意.器材是一套系统出靓声的基础,房间和调校占到80%言过其实.尤其是调校,如果你的系统都配置正确,你有什么可以调校的?能花钱去买某件器材的就不如不买的懂如何去配置,发挥它?如果系统本身不够班,你就是把器材搬到大草,何森,陈英光,刘汉盛家里去也没用.如果他们真有什么80神功,他们自己也没有必要买什么贵价器材啦.
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
110#
t T
发表于 2005-09-14 23:13 |只看该用户

我来插一句，个人觉得所有的LP唱片也好CD也好制作公司无不是用心用力，所用的器材级别质量远远高于我们各家的重播系统，即便录音不好也是相对更好的版本而言，对于每一张录音而言（尤其是古典）信息量远远高于我们器材所能反映的，不会存在家用系统是录音好坏照妖镜的说法，播不好某些音乐，播得好某些音乐，就是这套系统缺点和优点所在，缺点越少优点越多，往往就是那些HI-END器材的特色了。

技术探讨，说得有些不对的地方，望各位包涵。小弟的真实看法，不吐不快。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器