今天试了一下“螺孔摆法” [复制链接]

wm711130 在 2005-9-5 15:41:15 发表的内容 胡敏强 在 2005-9-5 14:11:09 发表的内容 wm711130 在 2005-9-4 9:40:09 发表的内容 [quote]胡敏强 在 2005-9-3 15:28:43 发表的内容 我两喇叭的距离大概只有1.6米。 敏强兄的空间尺寸是怎么样的？ 大概3.9m*8.4m，30平方左右。所以喇叭离开墙壁的距离比较大些。

哈哈，宽度和我的差不多，长度可是比我好得多了（我是6米），8.4米找一对大口径低音单元的落地箱可以听到真正的20赫兹低频了！

上午也试了“三三一”比例法，即音箱间距1.3米，稍稍内倾，感觉音场深度可观，但规模变小。又将音箱调整回原来的正三角形法，间距2.5米，内倾45度，感觉此处细节最多，低频紧凑而不臃肿，高音灿烂，是经一轮摆位实验下来最迎合我听音取向的一种。

个人认为对于听音空间比例比较合理，面积在25平方以上的系统摆位，正三角形法是最为合适的，如能同时拉大音箱间距及加大内倾角度，将会得到最多的细节，很好的定位以及宽深的音场。

而螺孔摆法效果不尽理想，因听音距离拉大后细节减少很多，感觉音场的距离过远，“只可远观”了。

一家之言，欢迎指正。[/quote]


正三角摆法也是我现在使用的摆位法。因为我目前的听音空间是在客厅，不是专门为听音乐而设计的听音间，正三角摆法的好处是受房间的声学特性影响相对较小，直达声比较多，声音的细节比较丰富完整，是一种比较HIFI的摆法。可能和现场听音的和融感，距离感有所不同，但发烧友往往也并不以剧场听音效果为唯一或最主要的校声标准。音响欣赏也有它独到的乐趣和特色，是现场诸多条件限制下无法感受到的。

孤独！老鹰 在 2005-9-5 22:13:06 发表的内容 正三角摆法细节是多了，高频也感觉亮了，但不是很耐听呀。

系统如果调整得好的话,应该不会这样,除非用的是指向性特别强的号角箱.

正三角摆法细节是多了，高频也感觉亮了，但不是很耐听呀。

是的。但是对低频的处理比较难些。我认为此喇叭箱不可将音量开得过大，因为它的箱体材料比较松，音量过大，低频声容易导致箱体过多发出振动声，影响（干扰）喇叭振膜的振动。所以还是开小点音量比较好些，主要是低音的清晰度、层次感要好得多。

认同敏强兄关于低音的看法。TAD 300单薄的箱体易导致箱声确实是一直以来另我头痛的一大问题。TAD 300的灵敏度为88DB，并不算高。号角的效率原本很高，但为了与双6寸的低音单元取得一致，TAD浪费了很多功率。因此有玩家认为小功率单端胆机不易推好此箱，因为很难控制好双6寸低音单元。因此也有用家建议采用低频收得紧、下潜深、控制力好的晶体管后级以便减少单薄箱体的先天不足，前提是也许在这种情况下就可以尽情将推动TAD 300的音量加大，充分享受TAD 300“爆到七彩”的表现了。
当然了，这样的晶体管功放或后级必须同时有精致的声音，否则控制力好了，但音色却可能过于直白，抢耳。

陈英光认为8瓦的单端电子管扩音机已经推得很好，不管是音色或者爆砰。但是往往我们的发烧友会理解成放大音量来过瘾。说实在话，真正要过瘾刺激又何妨要用电子管扩音机去推动这样的小喇叭呢，市场上的大喇叭大功率晶体管扩音机太多了。所以有时我们发烧友对发烧的理解是存在着很大的差异的。

请教10平方左右的小室用什么摆法好!

花生 在 2005-9-11 10:39:34 发表的内容 左面侧墙是一排衣柜，右面是窗，我用了2层的棉窗帘，前后顶三面还没有处理，四个墙角用了一些海棉作处理，地板上铺了一块地毯。我个人认为吸音工作做得差不多了，而扩散工作几乎没做，请711130兄指点一下？

指点不敢，对于声音处理，我更倾向于多做扩散，而不是吸收，吸收过多易使声音变死，鲜活度不够。而扩散可以把环境的反射声打散，使声音更有层次及活力。兄台的侧面的衣柜与窗帘不对称，而且对声音的吸收多了一些，是否可以购买一些现成的RPG扩散板放在侧墙，甚至前墙。论坛中的HARVEY老师有相关的帖子可以去看一下。

哦！前墙应该指听音位置的后方吧，不知RPG板何处有购，侧墙似乎不太好安装。

应该要强调细节的表现，但是不能让细节成为“主角”。如果细节强调过头，喧宾夺主，与现场相驳，与录音的原意相背。重播音乐的艺术性便要打折扣。