发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:xinhuawang0

垃圾原来是这样的——音乐甲虫 [复制链接]

查看: 31739|回复: 176
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
31#
t T
发表于 2005-09-04 18:50 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-9-4 16:17:27 发表的内容
东月 在 2005-9-4 15:58:42 发表的内容
非电子调声成本也是相当之高的啊，君不见来卡兄的机箱也是2K多的花费了。


就是，我算过要把一台 CEC 3300 搞得超越甲虫，以 DIY 摩机形式单件算，要六千以上才可能有机会成功，对一台 CEC 3300 来说，就显得太贵了。

其实也想过改一批 CEC 3300 出来再贴牌卖，但商业风险太高了。




不算大，订一台改一台，呵呵！
TOP
fkdkgb
头像

fkdkgb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1570
  • 1585
  • 2005-03-30
32#
t T
发表于 2005-09-04 18:45 |只看该用户

fkdkgb 兄拆过的那台我就卖了去泰国，说明是样机，叫有意者自行开价，还卖了一万多港币。但一台摩过的 CEC 3300，就可能只卖回两、三千。[/q

哈哈,AUDIOMECA这个金字招牌还是挺值钱的.
新华兄如将这台机卖回欧洲可能更值钱,内地就未必了.
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
33#
t T
发表于 2005-09-05 00:17 |只看该用户

fkdkgb 在 2005-9-5 0:10:45 发表的内容
不知那位高手能用VCD的机芯,调教出文豪,FM级的声音?


英国之宝不是用电脑机心,价格也要好几W,MBL用马兰士63稍改,也要几W.前不S兄介绍的高文推788说声音很好,看里面不是要吐血.
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
34#
t T
发表于 2005-09-05 05:37 |只看楼主

什么是工艺？什么是设计？ 做出来的好看就是设计好吗？评价一个产品，关键是看其核心用途。
我所在的公司是世界三大电缆制造商之一，是做通讯线的，也就是传播数码信号和音频信号的。我是负责QA部门的，每天接到的国内客户的投诉就是外观不好、不圆整，或者颜色有色差。这个线是用在通讯器材里面的，你不测量它的性能，在外观上要求那么高干什么？而欧洲的客户就没有这么要求的，可他们在电性能上要求就很高，不仅要合格，CPK要过1.67的.
我们能设计出超6类线，但设计不出发烧线，因为用途不一样，判断的方式也不一样。发烧线用的所有材料，什么镀银、屏蔽、特弗龙等我都有，可惜我做不出发烧线，只能让他们出声而已。

网络线的CAT6与CAT5E的成本区别是不大的，大的是结构设计，这是靠智力，而非财富的，许多是想到了，很容易；想不到，你用黄金也没有好的传输性能的。音响制品也应该是一样的吧，我就比较欣赏甲虫里面的密度板，极简单的减震设计啊，用上钢板就好吗？
最后编辑xinhuawang0
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
35#
t T
发表于 2005-09-05 09:23 |只看楼主

[quote]fkdkgb 在 2005-9-5 8:36:12 发表的内容

(你都不相信工艺,设计的,但求好声)
quote]

我没有反对过设计啊，但不相信贵材料一定必然的出好声。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
36#
t T
发表于 2005-09-05 09:45 |只看该用户

fkdkgb 在 2005-9-5 8:36:12 发表的内容
哈哈,一早起来,竟然看到了这么多X集团成员,好事好事.
讨论归讨论,但不要出言不逊.
对与某些人认为只要出好声,你管它用垃圾做的思想,我就用了"那做线的全部用铁线做好了"做比喻,就被指责为"偏激,哈哈,只许洲官放火,不许百姓点灯啊.
很羡慕新华兄的职业.
新华兄讲了这么造线的技术,不知是否有点自打嘴巴呢?
(你都不相信工艺,设计的,但求好声)
另新华兄要做好安全防火工作,因甲虫里面的调声木板分分钟有火患之危险.


你靠眼睛收货,看到里面的机芯不如人意,觉得机器肯定不会好,所以要求退货.威玛也满足了你的要求,应该说事情已经圆满解决了.
可现在有朋友凭耳朵觉得这机器值这个价,和你结论相反这也是很正常的事啊,因为你们之间衡量的标准不一样,所以得出的结论也不一样啊.
我觉得大家在这台机器的听感,上到是应该多做讨论.F兄这台机器你也算是经过手,如果你觉xinhua 兄说的不对,完全可以谈谈你的听感.
TOP
fkdkgb
头像

fkdkgb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1570
  • 1585
  • 2005-03-30
37#
t T
发表于 2005-09-05 00:33 |只看该用户

引用一位高手：
音响艺术是以技术为基础，再精巧的设计，也需要合理的设计，优良的元器件，考究的做工，完备的质量控制去保证最终产品能够体现艺术性。

一个复杂的大系统，很多细节都是必须一一做好的，否则，就要有更高的设计技巧去弥补。

比如电源，如果变压器部分设计的不好，后面必须在稳压，滤波上下功夫，加三端稳压器，linear regulator之类的东西。如果什么都简简单单不讲究，那么任后面的设计再巧妙也没有好结果。就像做好汤要干净水，如果水有黄泥沙，那么谁也做不出好汤。

还有连线的问题，凡是连线不讲究，模拟信号用太长没有屏蔽的连线的，一概不可能有好的音频指标。即使是数字信号用太长连线，也可能增加误码，电磁兼容过不了关。
连线是一个大学问。Sim AudioMoon CD机的内部设计就是一个优秀的典范。

在基础设计上过不了关的，在基本指标上不达标的，最终艺术性也绝对谈不上，至少不能获得主流的地位。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
38#
t T
发表于 2005-09-05 01:28 |只看该用户

fkdkgb 在 2005-9-5 0:50:08 发表的内容
这也是甲虫好声的绝技之一吗？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=79761&page=8


我没说这是好声的绝技,我也说过他工艺不好.但这就能说他声音不好吗?兄不觉得有的大排挡也很好吃吗?尽管他的卫生和好看程度不如酒店.线的纯度高声音就越好吗?目前纯度最高的线是日本炼出来的,那怎么做不了最好的线?有的厂家纯度高的还有加纯度低的合成,说这样才好声.当然我也认为技术是重要的.
总之一句话,1,5W以下的欧洲机那台兄能入法眼?
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
39#
t T
发表于 2005-09-04 23:58 |只看该用户

fkdkgb 在 2005-9-4 18:45:53 发表的内容
fkdkgb 兄拆过的那台我就卖了去泰国，说明是样机，叫有意者自行开价，还卖了一万多港币。但一台摩过的 CEC 3300，就可能只卖回两、三千。[/q

哈哈,AUDIOMECA这个金字招牌还是挺值钱的.
新华兄如将这台机卖回欧洲可能更值钱,内地就未必了.


凭良心讲甲虫的声音还是可以的.连姿深的自文也认为不错.当然以工艺来讲是比较差.这观点决定不是偏袒那一方,发生了甲虫事件后,我前段时间还在找旗舰甲虫(看我发的贴就清楚),以为我觉得声音不错,听朋友说旗舰遥控也是中国造,后因为找不到2手整套甲虫才买文豪.
TOP
fkdkgb
头像

fkdkgb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1570
  • 1585
  • 2005-03-30
40#
t T
发表于 2005-09-05 00:50 |只看该用户

这也是甲虫好声的绝技之一吗？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=79761&page=8
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器