发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:xinhuawang0

垃圾原来是这样的——音乐甲虫 [复制链接]

查看: 31772|回复: 176
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
11#
t T
发表于 2005-09-03 13:31 |只看楼主

Raxel 在 2005-9-3 10:09:49 发表的内容
但是你摩机前的声音不知道啊.
当然你这台可能摩机前后声音差别不大.但我只是说用摩机后的声音是不能衡量原机的声音的.


有道理。L版明天带台原版的甲虫来A/B对比。
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
12#
t T
发表于 2005-09-03 13:24 |只看该用户




         我赞成威马兄将此机一磨，该机解码和输出有相当潜力，并可提升很高质素。
TOP
东月
头像

东月

  • 论坛博士后
  • 1977-10-1
  • 1773
  • 1773
  • 2005-08-17
13#
t T
发表于 2005-09-03 11:49 |只看该用户

本来甲虫就是台很不错的CD机，只要他好声，你管他里面是3300还是有个大象
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
14#
t T
发表于 2005-09-03 12:15 |只看该用户

gauss2000 在 2005-9-3 11:33:11 发表的内容
这件事真的很古怪耶，这几年我一直在用Audiomeca Romance唱盘唱臂，Audiomeca公司很小但东西声音很不错。最少我的唱盘是这样。这几年，我和他们老板P.L.也有保持email联络，原因是我碰到不少调整问题，向他请教。感觉上最少不不会不理呀。这次甲虫事件，真的让我不解。


之前是众所周知的暑假，欧洲暑假就如我们放春节，一放就不见人，而现在的情况某程度上也不一定要找到厂，不再需要像某些人以为要翻什么案。

此贴原本是谈摩机，估计新华兄亦只是想说明何解去选一台甲虫来摩而非其他品牌，作为引子而已。

既然兄和厂联系好，大也可试试联系，但我估计不一定能联上，因暑假期间收到一没经证实的坏消息，也因没经证实就不便公开，但坛上各省各地原来也有几位网友听闻这消息，兄大可试查一下，并非为 CD 机翻什么无聊案，而是单纯查证一下为何之前一直没人能联上厂。
TOP
gauss2000
头像

gauss2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 601
  • 2005-08-21
15#
t T
发表于 2005-09-03 13:01 |只看该用户

可以联络到呀，我这几天还天天跟P.L.通email。
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
16#
t T
发表于 2005-09-03 13:20 |只看楼主

yanyi105 在 2005-9-3 11:27:13 发表的内容
想翻案？？？？？？？？


不想。我只是自己感觉声音不错的，符合自己的要求，自己乐就可以了。等前级到后我会写详细的听感的。
我买过三台CD：山灵的S24（3800元），QUAD99CD-P（8800元），甲虫13800元。只有第一个认为是垃圾，虽然便宜，但只能说会响而已。后两个都物有所值。
TOP
东月
头像

东月

  • 论坛博士后
  • 1977-10-1
  • 1773
  • 1773
  • 2005-08-17
17#
t T
发表于 2005-09-04 15:58 |只看该用户

非电子调声成本也是相当之高的啊，君不见来卡兄的机箱也是2K多的花费了。
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
18#
t T
发表于 2005-09-04 16:35 |只看楼主

L版呢？快点谈你的听感吧？
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
19#
t T
发表于 2005-09-04 11:59 |只看楼主

L版今天带来了原版的甲虫。进行了两个小时的对比，还是CD直接用RCA接后级。
我个人的感觉如下：
1. 原版甲虫的素质不容怀疑，我没有听过CEC3300，不好说比它如何，但与我听了一年半的QUAD99CD-P比，毫不逊色。尤其是在高频细腻性和音场上，略胜他们。
2.磨后的甲虫在中频密度、低频解析力和动态上有明显改善，完全达到了提出的“保留甲虫的音色，增强中频密度和低频动态的要求”，通过验收！
3. 如果有了前级和平衡线，相信会更好的。

图片和详细的听感就由L版上吧。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
20#
t T
发表于 2005-09-04 12:19 |只看该用户

嘘~~~ 抹一把汗！哈哈哈！

=P
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器