马勒交响乐版本的个人选择 [复制链接]

呵呵，其实不必拘泥小节了。
Metamorphosen兄有他的道理，因为将没个唱片或者事情说得十分充分的东西不多；但是这个帖子是那种典型的互动型的帖子，表达的是一种生活的常态，谁喜欢什么，谁因为怎么样而怎么样了，等等等等，可谓一个马勒音乐的生态大观。没有做深刻探究，是各人有关马勒音乐的家常事，反映的是谁在关心马勒，怎么关心马勒等浅层面的东西。
Metamorphosen兄的期望比较高，希望看到那种沉甸甸的帖子，所以有此批评也是正确的。
至于这套贝迪尼，我买回来。第三天就全部听完了，但是都是一遍过，看法是很多的，但是因为恐怕有不准确的地方，所以不多说。比方第5，速度比阿巴多的93年柏林版还快（69和67分钟），但是相比之下没有阿巴多的那种冲击力，可能和乐队的表现有关，尤其明显的是铜管的声音，没那么沉着，扎实，这或许是录音的原因？播放的原因？不好确定，所以开始我没去说。但是单独来听，我觉得这5还是很好的，声音开阔，有一定感染力。

继续为这个帖子加料添缀：
由我的意见和砍柴兄所说这是一个典型的“互动型”的帖子的说法，不由想到现今时代的网络社交，其实是应该呈现出一个良性互动的局面，我的要求其实是与现今时代特征背道而驰的，也是孤高了一些。说白了些，也就是说，在网络上，一个拘谨性格的人，他的面貌也必定脱不了性格所决定的一切，我就是这样。由前面一位朋友的一句话“这个帖子居然跟了36页”，我不由从头至尾又浏览了一遍这个帖子，以我的要求，既然这个帖子这么长，参与这么多众，应该留下一些沉淀之物的，可是我的看法是否定的。

最近在李源处买了一套俄旋律公司最新出的康德拉辛的马勒（缺2、8），感觉相当不错，录音也好过老旋律公司很多。

偶也对库贝里克的第一没产生兴趣，整个库氏的全集都不喜欢（唯有5算可以）。

看来确实如你所说，器材对欣赏唱片的影响很大。

我用耳机听的阿巴多93年现场版的马5，感觉高音尖锐，低频不足。不如DG伯恩斯坦的现场录音的马勒效果好。不知道换到高级音响上听是不是效果就会好的多？

不过即使不谈录音，我觉得阿巴多这版马5听上去让人感觉演奏的匆匆忙忙的。虽然用时69分钟算是“正常”的范围，但是感觉演奏的好象比65分钟的梅塔decca版还快——当然这只是个人感受。

马勒第八建议你听听西诺波利的，带花的，名不虚传，录音好，演绎的比较“温和”。听索尔第的马8给人的压力太大了（有评论说索尔第对乐队“驱策”的太厉害），尤其是在第一部分的结尾处，滚滚的音浪向人扑来，对听者来说简直就像被严刑拷打一样——这不是一般人能受的了的，包括我。

不知大家又没有听到过这种提法：柏林爱乐的马勒《第九》三重奏？
这是指柏林爱乐历史上的三次伟大马勒《第九》演出（我指的是现场演出）：1964年巴比罗利、1979年的伯恩斯坦和卡拉扬。

上山砍柴 在 2006-4-16 11:31:44 发表的内容 现在要修改这句话了。 第一我现在也很喜欢。本来应该是“先入为主”才对，但是我最早听的库贝里克的DG版只是让我厌恶这部作品。伯恩斯坦DG版也未能改变我的感觉。

同一张唱片给人的印象真是千差万别啊。

我第一张听的马一也是库贝里克的，但是我对这个演绎的印象就很好，一直奉之为个人的马一最佳选择之一。但是您在第一页里提到的你最喜欢的马五是阿巴多的95年现场版，我对这个版本却始终不感冒。

另外，您的第八第一个听的是什么版本？现在还是最不喜欢第八吗？

枯荷听雨 在 2006-4-20 9:38:06 发表的内容 最近在李源处买了一套俄旋律公司最新出的康德拉辛的马勒（缺2、8），感觉相当不错，录音也好过老旋律公司很多。

康德拉辛居然录过这么多马勒！希望以后Brilliant能把这套东西挖掘出来就好了。

又比较了这两张的某些段落。
阿版中高频声音比较明亮，没有刺耳。伯版低频略为丰满些。
我的几张DG伯版都是高频比较柔和，尤其是第3。
可能是这批唱片的特点。
阿版的速度我比较喜欢，呵呵。EMI新出的贝迪尼的速度更快，才67分钟。
还顺便听了巴比罗利的伟大录音版的国际版和欧洲版（即天使版和小狗版），都很漂亮，听不出区别。这可是我的马勒入门唱片。当年，我在深夜用耳机听它，情景犹新。
辛诺波里我几乎没听过，想搞个全集。

有点印象，但是细节不清楚。
我倒是在HK看到一部交响乐的弦乐四重奏版。马5？马9？忘记了，当时有点意思，但是没有拿到自己手中，后来忘记了，回来才想起来。
很贵的一张小公司唱片。